PROW 2007-13 Modernizacja Gospodarstw Rolnych

[kozulek2 228]

Marl....twierdziłeś nie dawno że Sawicki gada jak baba,a sam pojechałeś podobnie.Sam skasujesz 60% a innym proponujesz 30%,jaki to ma sens skoro program trwa już tyle lat i zasady są jakie są-takie same dla wszystkich. Ten kto jeszcze nie skorzystał wcześniej czy póżniej będzie miał szanse w następnych naborach. Nie sprawiedliwe było by tak drastyczne obniżanie poziomu zwrotu ,bo to by skłuciło tylko rolników . Twoja propozycja 30% to w tej chwili jest kredyt CSK , więc nic nowego nie wymyśliłes.Dyskusja w tym temacie jest jałowa ,uwarzam że szanse ma każdy- kto się rozwija i umie się dostosowac aby siągnąć po dofinansowanie.Zmienianie warunków na gorsze pogrzebało by sens tego programu-bo to nie jest taki miód jak się wydaje-ryzyko ,spory wysiłek finansowy nio i mnóstwo zobowiązań.

Edytowano Luty 7, 2012 przez kozulek2

[Artur75 0]

Tylko że z tym dofinansowaniem to nie jest tak do końca bo 60% to od kwoty netto i jesli nie masz firmy to VAT jeste dla państwa i nigdy go nie odzyskasz czyli pisząc o 300tys na maszyny lub coś tam innego to nie 180tys bo to jest 60% ale brutto :unsure: a tak naprawde to wygląda to w ten sposob ze biezesz 300 000 kredytu i bulisz odsetki 10% rocznie to jest 30tys plus załatwianie i prowizja itd. A zwrot bez Vatu to 146,4 tys w dwóch etapach a odsetki lecą od 300tys o prowizji nie wspomne no chyba ze ktos ma własny kapitał to REVELKA ale 300tysi to na co mu dofinansowanie łażenie proszenie sie i kłopoty przez tyle latek, bo musicie przyznać koledzy że za darmo to żaden z nas tego nie załatwił i niemała kasa już poszła. Aha tak na marginesie to Vat 56tys odzyskuje się do 3 miesięcy od złożenia dokumentów w urzędzie skarbowym.

[Marcin133 944]

Pierwszy etap zakonczony.Kasa na koncie poszło bardzo sprawnie....no to teraz czekamy za ciągnikiem :rolleyes:

[Artur75 0]

to gratuluje a co kupowałes w pierwszym etapie?

[qba333 14]

co do PROW to moze powinni w tym naborze w pierwszej kolejnosci przyznawac dofinansowanie osoba ktore z prow jeszcze nie korzystaly. Wedlug mnie bylo by to troche bardziej sprawiedliwe.

[Marl 443]

Marl....twierdziłeś nie dawno że Sawicki gada jak baba,a sam pojechałeś podobnie.Sam skasujesz 60% a innym proponujesz 30%,jaki to ma sens skoro program trwa już tyle lat i zasady są jakie są-takie same dla wszystkich. Ten kto jeszcze nie skorzystał wcześniej czy póżniej będzie miał szanse w następnych naborach. Nie sprawiedliwe było by tak drastyczne obniżanie poziomu zwrotu ,bo to by skłuciło tylko rolników . Twoja propozycja 30% to w tej chwili jest kredyt CSK , więc nic nowego nie wymyśliłes. Dyskusja w tym temacie jest jałowa ,uwarzam że szanse ma każdy- kto się rozwija i umie się dostosowac aby siągnąć po dofinansowanie.Zmienianie warunków na gorsze pogrzebało by sens tego programu-bo to nie jest taki miód jak się wydaje-ryzyko ,spory wysiłek finansowy nio i mnóstwo zobowiązań.

 

Napisałem, ze tym naborze obniżyć do 30% więc i Mnie też to by objeło.

Mi też takie warunki by były "nie na rękę". Przecież też umiem liczyć .

Obniżenie progu jakie wskazałem to 10% bo teraz minimum jest 40%, to takie drastyczne??

Ale żeby zaspokoic tak wielkie zapotrzebowanie finansowe na MGR to Ja nie widzę innej możliwości.

Tam u Was w podlaskim to spore braki są i jak pamiętam to nabór chyba tylko dla mlecznych był?

A Ci to poza branża mleczną są, to by nie wzieli nawet tego 30% dofinansowania? Myślę, że chętnych by nie brakło.

A Ci co z róznych przyczyn nie złożyli wniosku, teraz skoro im potrzebny sprzęt to muszą kupić na 100% i jeszcze płacić odsetki od kredytu. Ta 30% refundacja też by pomogła plus zwrot VAT'u. Przelicz sobie.

[kozulek2 228]

Ci co nie startowali teraz w podlaskiem to nabór wszcześniej nie wykorzystali całej puli, a było naprawde sporo bo każdy kto złożył wniosek to sie załapał.Sam żałuje że nie składałem bo bym dostał na bank ,a tak jak narazie oczekuje na białej liście.Szanse mam bo po ostatnich zapowiedziach wskoczę prawdopodobnie na zieloną.Tak więc nie jest tak jak piszesz bo do tej pory brali wszyscy ,niby dlaczego teraz miało by byc mniejsze dofinansowanie...Ci co wogóle nie składają to niech mają pretensje do siebie bo nik za nich tego nie zrobi,pozatym program będzie po 2014 r i nic nie stoi na przeszkodzie żeby koprzystać w przyszłości .I tu zachęcam wszystkich i namawiam bo obserwując tych co korzystają stwierdzam że warto.Co do braków to są duże szanse,że w tym naborze dostaną prawie wszyscy,i nie ma co tak rozpaczac bo będą następne.

Edytowano Luty 7, 2012 przez kozulek2

[Marl 443]

Ja tam uważam, że nie brakowało by rolników "niemlecznych" w tych województwach co był tylko nabór "mleczny".

A oni nic nie dostaną jeśli do końca 2013 roku nie będzie naboru.

Złożyć wniosku nie mogli bo prawo tego zabraniało.

Oni są poszkodowani.

Również Ci co wzieli maszyny w leasing, no bo w końcu w poprzednich naborach tak wolno było zrobić.

Wzięli je licząć na zwrot i co teraz??!!

Zmienili prawo i tych puszczono z torbami... :huh:

30% to nie jest takie do końca głupie rozwiązanie.

Ci z leasingu, których moim okiem oszukano, chętnie by je wzieli. Bo lepszy rydz jak nic!

[kozulek2 228]

Skoro tak optujesz za tymi 30%,to mam dla Ciebie propozycję=jak dostaniesz ten zwrot 60% to podziel te kwote na pół i oddaj ją sąsiadowi , niech nie będzie oszukany -niech ma i on, i cieszy się razem z Tobą ,żadnej zmiany prawa nie trzeba żebyś to zrobił.Nie męcz nas tym pomysłem bo to nie ma sensu ,to nie my ustalamy zasady i przepisy .

[farma 0]

Pierwszy etap zakonczony.Kasa na koncie poszło bardzo sprawnie....no to teraz czekamy za ciągnikiem :rolleyes:

 

Kiedy składałeś o zwrot?

[Marl 443]

Skoro tak optujesz za tymi 30%,to mam dla Ciebie propozycję=jak dostaniesz ten zwrot 60% to podziel te kwote na pół i oddaj ją sąsiadowi , niech nie będzie oszukany -niech ma i on, i cieszy się razem z Tobą ,żadnej zmiany prawa nie trzeba żebyś to zrobił.Nie męcz nas tym pomysłem bo to nie ma sensu ,to nie my ustalamy zasady i przepisy .

Ok, spoko, już nie będę . I inni też niech nie piszą "kiedy będzie nabór, kiedy rzucą kase, brakuje mi do zielonej listy xx miejsc i darzą mi pomoc???"" i dyskusji nie będzie trzeba rozwijać.Co do propozycji to oczywiście nie skorzystam, tak jak napisałem wyżej umiem liczyć. A przykład 30% zwrotu to skuteczna droga do zaspokojenia braków finansowych w modernizacji i zakończenia traktowania przez niektórych modernizacji jako " programu wymiany starych maszyn na nowe". Ok, kończę moje wywody. NIkt nie musi się ze Mną zgadzać.

[wiesko 15]

Dobrze, że wprowadzili wspólne użytkowanie maszyn, to jest racjonalne wykorzystywanie funduszy.

Na zachodzie Europy np: we Francji, Holandii to dośc popularne ( nie wiem czy refinansowane tak jak w Polsce ).Jedna prasa rolująca w sezonie robi 10 tyś bel rocznie u kilkunastu gospodarzy, po 5 latach kupuje się nowa, bardziej nowoczesną.

@Marl Tu jest Polska i wspolnota juz byla i nie wszystkim a napewno wiekszosci sie to nie podobalo, wiecej bylo zgrzytow niz pozytku(bazuje na opowiadaniach starszych ludzi). Moze jest to nieekonomiczne ale gospodarz nie staje sie "ubezwlasnowolniony" w pewnym sensie.

Edytowano Luty 7, 2012 przez wiesko

[kryspol 0]

Dobrze, że wprowadzili wspólne użytkowanie maszyn, to jest racjonalne wykorzystywanie funduszy.

Na zachodzie Europy np: we Francji, Holandii to dośc popularne ( nie wiem czy refinansowane tak jak w Polsce ).Jedna prasa rolująca w sezonie robi 10 tyś bel rocznie u kilkunastu gospodarzy, po 5 latach kupuje się nowa, bardziej nowoczesną.

@Marl Tu jest Polska i wspolnota juz byla i nie wszystkim a napewno wiekszosci sie to nie podobalo, wiecej bylo zgrzytow niz pozytku(bazuje na opowiadaniach starszych ludzi). Moze jest to nieekonomiczne ale gospodarz nie staje sie "ubezwlasnowolniony" w pewnym sensie.

powiedziały jaskółki,źe do d... spółki.będzie ambaras,gdy dwoje na raz.albo jak przyjdzie naprawiać.powodzenia.

[padelec 1]

Marl- a ja jestem na zielonej liście i właśnie wymienie se maszyny stare na nowe i kij w oko hejterom! wolno mnie...

[DanielFarmer 1379]

o to chodzi ze taka polska mentalność że sąsiad sąsiadowi najgorszym wrogiem i dlatego nie mamy szans z resztą europy która racjonalnie kupuje maszyny i wspólnie może więcej i taniej wyprodukować , niech tylko zniosą limity produkcyjne na mleko to taka Holandia czy Niemcy pokażą na co je stać

[Marl 443]

Marl- a ja jestem na zielonej liście i właśnie wymienie se maszyny stare na nowe i kij w oko hejterom! wolno mnie...

 

Ogólnie to twoje zdanie mam w d... Też jestem na zielonym więc do zazdroszczenia innym mi daleko.

Pisałem Ci już kiedyś, jak nie umiesz czytać o czym jest dana wypowiedz to nie odpisuj na moje posty.

[Artur75 0]

dokładnie tak kolego poprostu nie na temat kolega padelec pisze co mu zrobisz.

[Marcin133 944]

Farma- o zwrot złożyłem na poczatku stycznia, za dwa tyg dostałem poprawki,poprawiłem zawiozłem osobiście pani sprawdziła na miejscu czy sie zgadza wszystko i w lutym zwrot

 

 

Artur- kupiłem beczke asenizacyjną,owijarke,rozsiewacz,przetsąsaczo-zgrabiarke,agregat talerzowy,agregat prądotwórczy,opryskiwacz ciągany i pług ale pług mi nie przeszedł i zamiast tego wziąłem tura z osprzetem

[Artur75 0]

A NA ILE HEKTARÓW TO WSZYSTKO DOSTAŁEŚ I CZY MASZ HODOWLE DO CZEGO AGREGAT PRĄDOTWÓRCZY MOŻNA ZALICZYĆ ŻEBY PRZESZEDŁ//???

[Marl 443]

Agregat możesz dostać posiadając hodowle bydła mlecznego. Masz dojarke i brak prądu uniemożliwia korzystanie z maszyny.

Jak masz suszarnie na zioła lub tytoń to również można dostać.

Warzywa - bo uzasadniasz, że w procesie mycia, paczkowania lub warzenia musi byc prąd. a czasem go nie ma i klienta można stracić bo partii towaru się nie przygotuje do dostawy.

[farma 0]

Farma- o zwrot złożyłem na poczatku stycznia, za dwa tyg dostałem poprawki,poprawiłem zawiozłem osobiście pani sprawdziła na miejscu czy sie zgadza wszystko i w lutym zwrot

 

 

Artur- kupiłem beczke asenizacyjną,owijarke,rozsiewacz,przetsąsaczo-zgrabiarke,agregat talerzowy,agregat prądotwórczy,opryskiwacz ciągany i pług ale pług mi nie przeszedł i zamiast tego wziąłem tura z osprzetem

 

Wielkie dzięki ja też składałem w styczniu narazie cisza

[Marcin133 944]

Tak jak Marl napisał w taki sposób mozesz uzasadnić agregat prądotwórczy.tak mam hodowle i z maszynami związanymi z tym nie miałem problemów.do pługa mi się czepili....o jaki byłem zły delikatnie mówiąc.chcieli mi dać 2 obrotową do ciągnika w przedziale 96-106KM a ze juz kupiłem 4 obrotową to niestety.kombinowałem na 3+ ale pani mi zagroziła ze mogą mi cały wniosek odrzucić a już wcześniej zmieniałem zestawienie rzeczowo finansowe i zrezygnowałem i wziąłem tura.a mam 25ha kombinowałem jeszcze jak niektórzy z tym ze bede powiekszał i planował wykupywać dzierzawy na "gebe" ale już nie dało rady i dałem spokój

[rafa007 5]

mazowieckie numer 31XX pierwsze poprawki były pod koniec ubiegłego roku wczoraj zadzwoniła pani bo miała drobne pytania wysłane wszystko przez internet i czekam może w końcu coś z tego będzie:):)

[sebaskorpio 3]

Dzwoniłem do oddziału regionalnego ARIMR w Kielcach i pracownik powiedział mi, że moim wnioskiem o płatnoś z grudnia zajmą się najprawdopodobniej dopiero w czerwcu. Czy ich nie obowiązuje termin trzech miesięcy na wydanie decyzji? Bo mi sie wydaje że tak jest. Z tego co wiem pieniądze wypłacają w Warszawie na podstawie decyzji z oddziałów regionalnych, coprawda termin wypłaty nie jest już sztywno określony, ale gdybym miał decyzje to już zawsze bliżej do celu. Byłbym wdzięczny za informację ile czekaliście na wypłatę pieniędzy w świętokrzyskim od zlożenia wniosku o płatnośc. Bo nie ukrywam, że to co usłyszałem mnie zmartwiło

Edytowano Luty 8, 2012 przez sebaskorpio

[farma 0]

Dzwoniłem do oddziału regionalnego ARIMR w Kielcach i pracownik powiedział mi że moim wnioskiem o płatnoś z grudnia zajmą się dopiero w czerwcu. Czy ich nie obowiązuje termin trzech miesięcy na wydanie decyzji? Bo mi sie wydaje że mają 3 miesiące na wypłatę. Może ktoś ma informacje jak długo sie czeka w świętokrzyskim na wypłatę pieniędzy od zlożenia wniosku o płatnoś. Bo nie ukrywasm, że to co usłyszałem mnie zmartwiło

 

Jaki termin realizacji miałeś w umowie? Mi się wydaje że mają 90 dni od złożenia wniosku, może to jest 90 od terminu realizacji?