Wybór Belarus-a

[Junkers 44]

Ależ oczywiscie że wolałbym mtz 820 niż 592 , ale obawiam się że na młodego rolnika mi nie przejdzie ciągnik 80konny na 10ha gospodarstwo bo to prawie dwa razy taka moc niż wychodzi z przelicznika to już chyba lepiej takiego 592 niż ursusa 3512 bez napędu albo kioti ...

Etam, ja na MR miałem wpisany ciągnik w przedziale mocy 80-95 +tur1650kg na 12ha i przeszło. Tylko teraz w modernizacji nie wiem czy nie przesadziłem, bo napisałem Belarusa 952(90km) ale z turem to może by przeszedł ale esu za mało... ale nawet mi by wystarczył ten 592.

Jak nie chcesz ryzykować to warto wg mnie.

[pawlus224 2624]

Właśnie , mi też by wystarczył ale gdyby przeszedł mi że wniosku mtz 820 (w tym roku będę składał na MR. więc narazie orientuje się tylko w teorii na praktykę przyjdzie czas przy zakupie ) to bym go wolał , zawsze to cena mniejsza albo identyczna co 592 a 20km więcej ...

 

Ktoś pisał wcześniej w tym temacie że 592 może mieć rewers 8/8 i co za tym gdzie nie za bardzo nadaje się do pracy w polu z racji małej ilości biegów , a czy ten model 592 może mieć taka sama skrzynie jak 820? Tzn. 18/4 ?

Kolejna sprawa że ten model jest mniej dostępny niż 820 .

Pocieszyłeś mnie z tym że Tobie taki wniosek przeszedł

[piotrb14 192]

ale mtz belarus 820 może mieć opcję że przedni napęd będziesz miał na większych kołach co poprawi uciąg i lepsze mają skrzynie a zapas koni zawsze się przyda

[aro321 103]

ja na młodego rolnika zakupiłem Belarusa 952,2 i nic się nie czepiali.

[mf255 0]

firmagrand czy posiadacie jakieś oferty kredytowania sprzedawanego u was sprzętu?

[Marrus 0]

A może mi ktoś wytłumaczyć czy MTZ ,HTZ, LTZ ,VTZ to te same fabryki?Jak nie to prosiłbym o wytłumaczenie tego bo nie rozumiem.

[MgrLukash 154]

Nie, to są inne fabryki położone w innych miastach/krajach:

MTZ - Minsk, Białoruś: http://belarus-tractor.com/en/main.aspx?guid=1071

HTZ - Charków, Ukraina

LTZ - Lipetsk, Rosja: http://www.oao-ltz.ru/

VTZ - Władimir, Rosja: http://www.vtz-zavod.ru/

 

 

 

 

Czy ktoś wie w jakiej normie podaje moc swoich ciągników Mińska Fabryka?

Edytowano Luty 8, 2011 przez MgrLukash

[turion23 28]

Mam takie pytanie czy lepiej kupic nowego belarusa 920 lub 952 z turem czy zachodniego 20 letniego z turem do 40000zl i reszte kasy na osprzęt przeznaczyć bo znalazłem w Ełku belarusa 952 za 86000zł z turem

[aro321 103]

bez zastanowienia bierz 952 z turem ja mam taki i sobie chwalę

[MgrLukash 154]

Wybór jest dośc trudny.

 

Wątpie abys kupił 20 letni zachodni ciągnik z ładowaczem do 40000zł, za te pieniążki to już będzie tak biżej 25-30 lat miał ten sprzęt, aczkolwiek z takich mniej popularnych marek zawsze można coś naleźc ale cudów nie należy się spodziewac...

 

Jak to sporo ludzi na forum piszę "Nowy to nowy"

Z drugiej jednak strony Belarusy mają zły rozkład biegów co może utrudniac manewrowanie z ładowaczem, można temu zaradzic zamawiając wersje z rewersem ale oczywiście trzeba za to udogodnienie dopłacic a poza tym spdada liczba dostępnych przełożen bo skrzynia ta nie posiada półbiegów.

Kolejnym minusem tego ciągnika jest słaba zwrotnośc.

Edytowano Luty 9, 2011 przez MgrLukash

[turion23 28]

za 40000 mozna juz cos kupic ciekawego i markowego.ostatnio john deere oglądałem za 38000 ale bardziej za renówką 106.14 się rozglądałem.

[RycerzNocy 0]

Wybór jest dośc trudny.

 

Wątpie abys kupił 20 letni zachodni ciągnik z ładowaczem do 40000zł, za te pieniążki to już będzie tak biżej 25-30 lat miał ten sprzęt, aczkolwiek z takich mniej popularnych marek zawsze można coś naleźc ale cudów nie należy się spodziewac...

 

Jak to sporo ludzi na forum piszę "Nowy to nowy"

Z drugiej jednak strony Belarusy mają zły rozkład biegów co może utrudniac manewrowanie z ładowaczem, można temu zaradzic zamawiając wersje z rewersem ale oczywiście trzeba za to udogodnienie dopłacic a poza tym spdada liczba dostępnych przełożen bo skrzynia ta nie posiada półbiegów.

Kolejnym minusem tego ciągnika jest słaba zwrotnośc.

 

 

co ty gadasz :blink:

[MgrLukash 154]

Belarus też markowy

 

No tak te ciagniki bardziej się pod ładowacz nadają wiem bo mam leciwego Deutz'a, jest to dośc skrętna maszyna i ma dośc dobrze spasowane biegi do ładowacza (grupa biegów polowych na przeciwko grupy z biegami wstecznymi co daje jakby pseudo rewers)

Może się rozejżyj za Fendtem z serii GT one mają nieco inną konstrukcje (silnik pod kabiną)przez co daje to bardzo dobrą widocznośc na to co się dzieje z przodu ciągnika a poza tym przemawia za nim jego rozkład mas (30%przód/70%tył) co wkonsekwencji uwalnia nas od konieczności stosowania przeciwwagi.

Tak to wyglada:

 

 

 

Kupując nowy ciagnik zawsze jest dużo mniejsze ryzyko że coś się posypie niż w przypadku używanego ale jakby trafic na dobrze u3many używany egemplarz to może on jeszcze długo posłużyc

 

@RycerzNocy jaki błąd popełniłem w swej poprzedniej wypowiedzi?

Edytowano Luty 9, 2011 przez MgrLukash

[milanreal1 319]

Pewnie następny obrońca Belarusa który uważa że jest idealny do tura

[MgrLukash 154]

Możliwe, tylko coś nieuargumentował swojego ździwienia :lol:

[TTjarek 1]

@MgrLukask ale w skrzyni 16/8 którą ma belarus 1025 i 1221 na reduktorze jest tak rozmieszczona grupa biegów że też mamy ten pseudo rewers. Sam mam mtz z turem i skrzynią 18/4 i jak ktoś umie się posługiwać biegami to nie sprawia to żadnego problemu :rolleyes:

[MgrLukash 154]

Wiem o tym doskonale bo za płotem stoi 1025.2 ale reduktor w tym modelu nie jest zsynchronizowany i niezawsze daje się łatwo przełączyc, inaczej to wyglada w ciągnikach z silnikami Euro II i Euro III bo tam o ile sie nie myle jest już pełna synchronizacja skrzyni.

Ten ciągnik o którym mowa ma skrzynię 14/4 (opcjonalnie 9/9) więc bardziej podobna do tej którą ty masz w soim niż do tej 16/8

 

Ale tak czy siak trzeba wajchowac co zacznie pogarsza kofort pracy z ładowaczem <_<

Najlepiej popracuj trochę jakim kolwiek ciągnikiem z rewersem chocby nawet mechanicznym wtedy sam zobaczysz różnicę, wiem co piszę bo też mam ciągnik bez rewersu przy ładowaczu i manewrowanie nim jest zbyt przyjemne ;[

Edytowano Luty 10, 2011 przez MgrLukash

[TTjarek 1]

Zgadzam się z tobą w 100% bo przez cały dzień np. w żniwa przy ładowaniu słomy prawa ręka cały czas lata od wajchy do wajchy no i to jest uciążliwe.

[MgrLukash 154]

No właśnie mi o to chodziło musisz sterowac TURem i rarazem szukac biegu tą samą ręką i w tym wypadku najlepszym rozwiązaniem byłaby dźwignia zmiany kierunku jazdy umiejscowiona po lewej str.

[torpedo 341]

Widzieliscie opis modelu 1025 na stronie Lupusa? Pisza, ze ma skrzynie 16/16 z rewersem mechanicznym :rolleyes:

Lupus-Wilk

Moze ktos byl w tej firmie i widzial to na wlasne oczy?

Troche to dziwne, bo do tej pory nikt nie wspominal o takiej skrzyni :unsure:

A moze to tylko blad w opisie? Pisza tez, ze ma jedna tarcze sprzegla, a w innych miejscach wspominaja o dwuch. Moment obrotowy tez w ich opisach jest jakis dziwnie jednakowy w wielu modelach :lol:

[MgrLukash 154]

W 1221 jest to samo napisane wydaje mi sie że to błąd w opisie ale mogę się mylic. Kiedyś @gregorius pisał o skrzyni 16/16 wyposażonej w rewers i biegi pełzające, ale to chyba w mniejszych modelach...

Edytowano Luty 11, 2011 przez MgrLukash

[255 95]

Czyżby to był EHR czy mnie oczy mylą

Edytowano Marzec 9, 2011 przez 255

[yahooo777 1285]

Widzieliscie opis modelu 1025 na stronie Lupusa? Pisza, ze ma skrzynie 16/16 z rewersem mechanicznym :rolleyes:

Lupus-Wilk

Moze ktos byl w tej firmie i widzial to na wlasne oczy?

Troche to dziwne, bo do tej pory nikt nie wspominal o takiej skrzyni :unsure:

A moze to tylko blad w opisie? Pisza tez, ze ma jedna tarcze sprzegla, a w innych miejscach wspominaja o dwuch. Moment obrotowy tez w ich opisach jest jakis dziwnie jednakowy w wielu modelach :lol:

 

Widziałem ale tylko w 592. Większego modelu nie widac było z rewersem

[mrcase85 1]

Mógłby mi ktos wytłumaczyć bliżej jak ten rewers w Belarusie 592 dziala?? Czy potrzeba wciskać sprzęgło przy zmianie czy nie?? Bo skoro jest on mechaniczny..

[MgrLukash 154]

Tak trzeba używac sprzęgła jak w każdym ciągniku z mechanicznym rewersem