Polityka okiem rolnika 2025

[Tomasz0611]

2 minuty temu, Krzysztof81 napisał(a):

Podobna sytuacja. Niemcy  i CCCP budowały swoją gospodarke a Polska balowała. Teraz UE zajmowała sie ekologią zamiast zbrojeniem i ekonomia. Historia jak to mówia lubi się powtarzać.

Chłopie. U nas bida piszczała ... Niemcy mimo tego że przegrali IWŚ gospodarkę mieli lata świetlne przed nami ... Sp prababcia o Piłsudskim zawsze mówiła " ten ch*j i sk***ysyny".  Większej biedy niż wtedy mówiła że nie zaznała ...

Edytowane 23 godziny temu przez Tomasz0611

[Wpaw]

7 minut temu, mirro napisał(a):

Niiiieeee no pół Berlina im nie oddadzą. Nooooo może do Odry.

Przecież jak napadną, to zajmą całą, my to nie Ukraińce. A mają do tego taki arsenał że w ciągu dwóch tygodni....

 

6 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

🤣🤣🤣🤣 Tak, tak, widać to po tym jakie Trump ma propozycje pokojowe

Jaki ma mieć? Może już nie chcę sypać kasy? Zresztą co mu tam jakaś Ukraina.

 

5 minut temu, mirro napisał(a):

Dlatego pisałem że układ był potrzebny Niemcom. 

Walić Niemców, nam był potrzebny czas przede wszystkim, powinni robić wszystko aby opóźnić tą agresję.

Edytowane 23 godziny temu przez Wpaw

[mirro]

3 minuty temu, Wpaw napisał(a):

nam był potrzebny czas przede wszystkim, powinni robić wszystko aby opóźnić tą agresję.

Trza było nie zamykać swoich generałów a już na bank nie Rozwadowskiego. Chłop wiedział jak ma armia wyglądać i trza było go słuchać.

[hubertuss]

16 minut temu, Rolnik1973 napisał(a):

😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁

 

Słabo wyszło Nawrockiemu za mocno się rozpisał i efektu nie ma. Ale przynajmniej dobrze, że w nawiązaniu do ustawy łańcuchowej o kawalerce nic nie pisał. Coś się chłop uczy.

[Wpaw]

3 minuty temu, mirro napisał(a):

Trza było nie zamykać swoich generałów a już na bank nie Rozwadowskiego. Chłop wiedział jak ma armia wyglądać i trza było go słuchać.

No pewnie że tak, mieliśmy bardzo dobry generałów jeszcze u zaborców szkolonych.

[Krzysztof81]

2 minuty temu, mirro napisał(a):

Trza było nie zamykać swoich generałów a już na bank nie Rozwadowskiego. Chłop wiedział jak ma armia wyglądać i trza było go słuchać.

Mało by to zmieniło. Cała Europa żyła jeszcze I wojną światowa i doktryną budowy twierdz, umocnień itp. Cala oprócz Niemiec i trzeba przyznać Hitlerowi który nie wymyślił ale zaakceptował plany wojny błyskawicznej, że w tym kierunku miał łeb. Później jakby zgłupiał.

[hubertuss]

21 minut temu, Wpaw napisał(a):

USA i zachód nie pozwolą, żeby ruskie tak przesunęły swoje granice. 

O to że mogliśmy ich podbić wcześniej jeszcze za Piłsudskiego. Teoretycznie to może i tak ale w praktyce to za **uja pana...

Oj z tym USA to teraz różnie może być 

11 minut temu, Wpaw napisał(a):

Walić Niemców, nam był potrzebny czas przede wszystkim, powinni robić wszystko aby opóźnić tą agresję.

Czas by nic nie dał. Na dwa fronty nikt nie wygrał o czym Niemcy da razy się przekonali. A rusek po czystkach 1937 tez budował swoją armię i też chciał iść na Polskę i zachód tylko trochę później i Niemcy ich wyprzedzili.

2 minuty temu, Krzysztof81 napisał(a):

Mało by to zmieniło. Cała Europa żyła jeszcze I wojną światowa i doktryną budowy twierdz, umocnień itp. Cala oprócz Niemiec i trzeba przyznać Hitlerowi który nie wymyślił ale zaakceptował plany wojny błyskawicznej, że w tym kierunku miał łeb. Później jakby zgłupiał.

Nie zgłupiał tylko się do końca nie przystosowali. Wojna błyskawiczna była dobra na sąsiadów za miedzą. Na walkę z ruskimi czy UK nie było bombowców strategicznych i myśliwców dalekiego zasięgu. Fabryki za Uralem czy na północy Anglii pracowały niewzruszone. Wojna na dwa fronty musiała się tak skończyć  Niemieckie dowództwo nie doceniło też rosyjskich rezerw ludzkich. 

Edytowane 22 godziny temu przez hubertuss

[Tomasz0611]

4 minuty temu, Krzysztof81 napisał(a):

Cala oprócz Niemiec i trzeba przyznać Hitlerowi który nie wymyślił ale zaakceptował plany wojny błyskawicznej, że w tym kierunku miał łeb. Później jakby zgłupiał.

Raczej wojna błyskawiczna działała dopóki Hitler trzymał się z daleka od wojskowych. Jak zaczął tam wsadzać swoje łapki to maszyna się zatrzymała ...

[Krzysztof81]

Jedno trzeba przyznać, że konflikt w Ukrainie da porządnego kopa rozwojowi uzbrojenia i zmianie dzisiejszego pola walki. Wyczyści też magazyny z czasów zimnej wojny do zera z obu stron.

Jak zawsze skorzystają najwiecej USA, których doradcy wojskowi sa cały czas na Ukrainie i wyciagaja odpowiednie wnioski. Czytałem, że również wielu jest anglików, ale w sumie ich wywiady ściśle współpracują i wymieniają się danymi.

 

[Wpaw]

8 minut temu, hubertuss napisał(a):

Oj z tym USA to teraz różnie może być 

Czas by nic nie dał. Na dwa fronty nikt nie wygrał o czym Niemcy da razy się przekonali. A rusek po czystkach 1937 tez budował swoją armię i też chciał iść na Polskę i zachód tylko trochę później i Niemcy ich wyprzedzili.

Raczej nie pozwolą ruskim na wpływy w Polsce. 

Z tymi ruskimi to się nie do końca zgodzę, mieli zaatakować wcześniej, zaatakowali 17 września nawet Hitler ich pośpieszał. Oni czekali na reakcję Anglii i Francji. Armia też u nich nie była za wesoła, pokazała to operacja Barbarossa 41 roku. Gdyby Hitler zaatakował w kwietniu może zdołałby zająć Moskwę, ale to takie tylko gdybanie.

Edytowane 22 godziny temu przez Wpaw

[Tomasz0611]

3 minuty temu, Wpaw napisał(a):

Raczej nie pozwolą ruskim na wpływy w Polsce. 

Oj żebyś się nie zdziwił ... Samoopalacz to człowiek niestabilny emocjonalnie i różne "mądre" pomysły ma ...

[Krzysztof81]

Teraz, Tomasz0611 napisał(a):

Raczej wojna błyskawiczna działała dopóki Hitler trzymał się z daleka od wojskowych. Jak zaczął tam wsadzać swoje łapki to maszyna się zatrzymała ...

Generalnie cały czas modne jest umniejszanie roli Hitlera, jego dokonań itp, podobnie jak kiedyś Napoleona.

Fakty jednak są jakie są. On zaakceptował całą koncepcje wojny błyskawicznej, dzieki jego aprobacie powstały pierwsze oddziały do zadań specjalnych a nie SAS jak wmawiaja angole. Też bardzo aż za bardzo wierzył w rozwój jakieś wunderwaffe co z jednej strony dawało niesamowitego kopa w rozwój technologii ale tez i marnowało zasoby(z bronią atomową gdyby nie dywersja był całkiem blisko).

Później za bardzo zaczął się wtrącać w walki na froncie i w sumie to ich na szczęście zgubiło. Może to był objaw jakieś choroby psychicznej, manii itp, ciężko powiedzieć. Alianci to widzieli i później nie chcieli jego likwidacji bo widzieli że bardziej szkodzi jak pomaga.

[Wpaw]

6 minut temu, Tomasz0611 napisał(a):

Raczej wojna błyskawiczna działała dopóki Hitler trzymał się z daleka od wojskowych. Jak zaczął tam wsadzać swoje łapki to maszyna się zatrzymała ...

Za dużo frontów, ruskie za wielki kraj, japońce też namieszali tym Pearl harbor. Ciekawe gdyby najpierw zaatakowali ruskich a po ewentualnej wygranej na zachód...

[Tomasz0611]

1 minutę temu, Krzysztof81 napisał(a):

Generalnie cały czas modne jest umniejszanie roli Hitlera, jego dokonań itp, podobnie jak kiedyś Napoleona.

Zasługi Hitlera w wojnie błyskawicznej są takie jak Piłsudskiego w sierpniu 1920 ... Wykorzystali tylko cudzy pomysł i potem wmawiali sobie sukces ... 

Armia niemiecka miała już dobrze opanowany Blitzkrieg w 1933, jedynie sprzętu do jego wykonania nie mieli ...

[jarecki]

8 minut temu, Krzysztof81 napisał(a):

Jak zawsze skorzystają najwiecej USA, których doradcy wojskowi sa cały czas na Ukrainie i wyciagaja odpowiednie wnioski. Czytałem, że również wielu jest anglików, ale w sumie ich wywiady ściśle współpracują i wymieniają się danymi.

a czytałeś jak nawet tu był kwik jak Polscy żołnierze mieli jechać na Ukraine i szkolic sie w zakresie zestrzeliwania dronów ? 

[Krzysztof81]

5 minut temu, Wpaw napisał(a):

Raczej nie pozwolą ruskim na wpływy w Polsce. 

Z tymi ruskimi to się nie do końca zgodzę, mieli zaatakować wcześniej, zaatakowali 17 września nawet Hitler ich pośpieszał. Oni czekali na reakcję Anglii i Francji. Armia też u nich nie była za wesoła, pokazała to operacja Barbarossa 41 roku. Gdyby Hitler zaatakował w kwietniu może zdołałby zająć Moskwę, ale to takie tylko gdybanie.

Bardzo prawdopodobne. Poprzez kampanie bałkanską i długą  rasputice.

Miesiąc wcześniej i pewnie by Moskwa byla jego.

 

[mirro]

Teraz, Tomasz0611 napisał(a):

Armia niemiecka miała już dobrze opanowany Blitzkrieg

Logistyka proszę Pana. Logistyka. Samo parcie naprzód nie wystarczy. Przychodzi czas że nie ma czym walczyć.

[Wpaw]

1 minutę temu, Tomasz0611 napisał(a):

Zasługi Hitlera w wojnie błyskawicznej są takie jak Piłsudskiego w sierpniu 1920 ... Wykorzystali tylko cudzy pomysł i potem wmawiali sobie sukces ... 

Armia niemiecka miała już dobrze opanowany Blitzkrieg w 1933, jedynie sprzętu do jego wykonania nie mieli ...

Czyli nie masz nic do powiedzenia, jakieś dyrdymały

[jarecki]

15 minut temu, hubertuss napisał(a):

Czas by nic nie dał. Na dwa fronty nikt nie wygrał o czym Niemcy da razy się przekonali. A rusek po czystkach 1937 tez budował swoją armię i też chciał iść na Polskę i zachód tylko trochę później i Niemcy ich wyprzedzili.

żeby nie USA to z europą by sobie niemcy poradziły , USA wsparła rosje co do mobilnośći 

[Tomasz0611]

Teraz, Wpaw napisał(a):

Czyli nie masz nic do powiedzenia, jakieś dyrdymały

Nie dyrdymaly, armia niemiecka miała pomysł na Blitzkrieg długo przed tym jak Hitler przejął władzę ...

2 minuty temu, mirro napisał(a):

Logistyka proszę Pana. Logistyka. Samo parcie naprzód nie wystarczy. Przychodzi czas że nie ma czym walczyć.

No o tym nie pomyśleli

[Wpaw]

10 minut temu, Krzysztof81 napisał(a):

Bardzo prawdopodobne. Poprzez kampanie bałkanską i długą  rasputice.

Miesiąc wcześniej i pewnie by Moskwa byla jego.

 

Potrzebna im była ropa, maszerowali na pola roponośne. Tam toczyli ciężkie bitwy, co z tego że wygrali jak rozkazem Stalina wszystko było zrównane z ziemią, szyby wszystko wysadzone.  Rosja była za duża przykładem jest Leningrad który nie poddał się mimo głodu jedzenia psów kotów szczurów pasków skórzanych nawet, albo ciała zmarłych. 

Ciekawe czy jakby Polacy im pomogli... Ponoć mogliśmy zmobilizować 3 miliony żołnierzy, zmobilizowaliśmy milion bo i tak dla wszystkich by nie starczyło broni nawet karabinów. A jakby nam Niemcy dali to kto wie, ciekawe. Mielibyśmy swój gaz 😛

Edytowane 22 godziny temu przez Wpaw

[hubertuss]

17 minut temu, Wpaw napisał(a):

Raczej nie pozwolą ruskim na wpływy w Polsce. 

Z tymi ruskimi to się nie do końca zgodzę, mieli zaatakować wcześniej, zaatakowali 17 września nawet Hitler ich pośpieszał. Oni czekali na reakcję Anglii i Francji. Armia też u nich nie była za wesoła, pokazała to operacja Barbarossa 41 roku. Gdyby Hitler zaatakował w kwietniu może zdołałby zająć Moskwę, ale to takie tylko gdybanie.

Docelowo i strategicznie ruscy szykowali się do podbicia zachodu. czystki w 1937 cofnęły ich armię ale zaczęli to odbudowywać potrzebowali dwóch trzech lat. I byli by nie do pokonania.

7 minut temu, jarecki napisał(a):

żeby nie USA to z europą by sobie niemcy poradziły , USA wsparła rosje co do mobilnośći 

Pisałem o wojnie na dwa fronty gdyby po Polsce nie ruszali zachodu a poszli na Rosję całość mogła by wyglądać inaczej. Do spółki z Japonią np. Zachód nie musiał by chcieć pomagać bolszewickiej Rosji.

[Krzysztof81]

11 minut temu, jarecki napisał(a):

a czytałeś jak nawet tu był kwik jak Polscy żołnierze mieli jechać na Ukraine i szkolic sie w zakresie zestrzeliwania dronów ? 

Amerykanie czy brytole funkcjonują w inny sposób. Gdzie Polakom do tego.

A myślisz że ci w tych legionach ochotniczych, amerykańscy "ochotnicy" to jacys przypadkowi z łapanki? Albo inni to chodzą w amerykańskich albo brytyjskich mundurach?

To w Polsce najpierw ogłasza sie w TVP że Polacy pojadą, kiedy jeszcze nie wiadomo gdzie, kto i kiedy, a ruscy tylko czekaja żeby walnąć rakiete na taki obóz.

[jarecki]

czym mniej obywatel wie tym lepiej , 

[mirro]

6 minut temu, Krzysztof81 napisał(a):

To w Polsce najpierw ogłasza sie w TVP że Polacy pojadą,

Yyyyyy jak się w TVP to ogłasza, to znaczy że już tam ktoś jest.