Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, Fanuel napisał:

Dziś tj. 19.02.2024 r. Miały być proponowane stawki za ekoschematy i co ?

Dzis to mieli przedstawic propozycje stawek ministrowi. Pospulstwo ma sie dowiedziec 23-go. 

  • Thanks 1
Opublikowano
1 godzinę temu, gregory81 napisał:

I o to chodzi, ogłoszą nabór 26'ego, kto pierwszy ten lepszy i zobaczycie że zamiast Warszawy to będzie agencja oblegana.

  • Haha 1
Opublikowano

Ciekawi mnie czy jeśli ktoś składał dobrostan to dostanie obszarowe razem z dobrostanem w kwietniu czy to oddzielny temat i oddzielny przelew 🤔 ktoś wie jak to jest??? 

Opublikowano

Razem. Obszarowe, ekoschematy i dobrostan rozpatrywane są w ramach jednej sprawy i do całości będzie jedna decyzja. Przelewy to inna sprawa, może być kilka.

Opublikowano

KANAŁ ZERO UWAGA!!!

W komentarzach było dużo głosów, żebyśmy zajęli się tematem rolników.

No to w środę o 20:00 wielka debata o rolnictwie. Wsród gości minister Kołodziejczak.

Zapraszamy! 💪

  • Thanks 1
Opublikowano

Tak było w linku, który gdzieś wczesniej wrzucałem - że ~19 miały być stawki i od 26 mieli naliczać 

9 godzin temu, nie napisał:

No to w środę o 20:00 wielka debata o rolnictwie. Wsród gości minister Kołodziejczak

Tylko kto ją niby poprowadzi? Po rozmowach, które oglądałem, to nie potrafią (nie chcą) docisnąć rozmówców. Czasem miałem wrażenie, że są wręcz nieprzygotowani do rozmowy - poza jakimiś sloganami zero konkretów. 

Druga sprawa, to boje się tego, kto się dodzwoni

Opublikowano

@galan99 stawki za całość ekoschematów będą znane dopiero po złożeniu oświadczeń z dobrostanu czyli po 1 kwietnia chyba że zostawią pule jakie były pierwotnie przypisane do poszczególnych działań 

Opublikowano

Chłopaki czy to prawda ze żeby sie załapać na ekoschemat "zróżnicowana struktura upraw" to nie tylko trzeba mieć min. 20% strączkowych ale i max 65% zbóż? Czy moze byc w proporcji +- 80% zboża 20% strączkowe i sie zaliczy? I te 3 punkty( załóżmy 300zl) do ha to wtedy dają do wszystkich ornych czy tylko do tych ha gdzie posiane te 20% strączkowych? A i czy wedlug tych ich wtycznych gryka nie wlicza sie do zbóż? Bo to juz ciezko sie polapac co do czego...

@Agrest moze cos podpowiesz bo chyba chcesz tez w to wchodzić'

Opublikowano
16 minut temu, Michal014d napisał:

Chłopaki czy to prawda ze żeby sie załapać na ekoschemat "zróżnicowana struktura upraw" to nie tylko trzeba mieć min. 20% strączkowych ale i max 65% zbóż? Czy moze byc w proporcji +- 80% zboża 20% strączkowe i sie zaliczy? I te 3 punkty( załóżmy 300zl) do ha to wtedy dają do wszystkich ornych czy tylko do tych ha gdzie posiane te 20% strączkowych? A i czy wedlug tych ich wtycznych gryka nie wlicza sie do zbóż? Bo to juz ciezko sie polapac co do czego...

@Agrest moze cos podpowiesz bo chyba chcesz tez w to wchodzić'

Wymagana struktura zasiewów na gruntach będących w posiadaniu rolnika.

  1. Udział uprawy, która zajmuje największą powierzchnię gruntów ornych w gospodarstwie, nie przekracza 65% powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie,
  2. Udział najmniejszej uprawy, nie może być mniejszy niż 10% powierzchni wszystkich gruntów ornych w gospodarstwie – w przypadku uprawiania trzech upraw,
  3. Udział pozostałych upraw łącznie, innych niż dwie największe uprawy, nie może być mniejszy niż 10% powierzchni wszystkich gruntów ornych w gospodarstwie – w  przypadku uprawiania więcej niż trzech upraw.
  4. Udział upraw mających pozytywny wpływ na bilans glebowej materii organicznej stanowi co najmniej 20% powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie, przy czym w przypadku mieszanek bobowatych ze zbożami, zboża te nie są dominujące w mieszance.
  5. Udział zbóż nie przekracza 65% powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie.
  6. Udział upraw mających ujemny wpływ na bilans glebowej materii organicznej nie przekracza 30% powierzchni gruntów ornych w gospodarstwie.
  • Like 1
Opublikowano
34 minuty temu, Michal014d napisał:

Chłopaki czy to prawda ze żeby sie załapać na ekoschemat "zróżnicowana struktura upraw" to nie tylko trzeba mieć min. 20% strączkowych ale i max 65% zbóż? Czy moze byc w proporcji +- 80% zboża 20% strączkowe i sie zaliczy? I te 3 punkty( załóżmy 300zl) do ha to wtedy dają do wszystkich ornych czy tylko do tych ha gdzie posiane te 20% strączkowych? A i czy wedlug tych ich wtycznych gryka nie wlicza sie do zbóż? Bo to juz ciezko sie polapac co do czego...

@Agrest moze cos podpowiesz bo chyba chcesz tez w to wchodzić'

Ja już zrezygnowałem  po zakupie dodatkowych hektarów. Na polu gdzie miał być łubin rośnie już owies.

Jest jak piszesz max 65% zbóż reszta strączki lub roślibby o pozytywnym wpływie na biomasę

Opublikowano
39 minut temu, Michal014d napisał:

Chłopaki czy to prawda ze żeby sie załapać na ekoschemat "zróżnicowana struktura upraw" to nie tylko trzeba mieć min. 20% strączkowych ale i max 65% zbóż? Czy moze byc w proporcji +- 80% zboża 20% strączkowe i sie zaliczy? I te 3 punkty( załóżmy 300zl) do ha to wtedy dają do wszystkich ornych czy tylko do tych ha gdzie posiane te 20% strączkowych? A i czy wedlug tych ich wtycznych gryka nie wlicza sie do zbóż? Bo to juz ciezko sie polapac co do czego...

@Agrest moze cos podpowiesz bo chyba chcesz tez w to wchodzić'

Mi w tym roku wyszła zróżnicowana struktura jak wypłaca to napiszę ile

  • Like 1
Opublikowano
3 minuty temu, Agrest napisał:

Ja już zrezygnowałem  po zakupie dodatkowych hektarów. Na polu gdzie miał być łubin rośnie już owies.

Jest jak piszesz max 65% zbóż reszta strączki lub roślibby o pozytywnym wpływie na biomasę

No nie strączków 20% wystarczy

Opublikowano

Strączków tak, ale nie muszą być to strączki bo mogą być i trawy.

Ale już w wypadku np 35 % buraka ziemniaka czy warzyw, 20 strączków i reszty zboża nie zrobi się zróżnicowanej gdyż te pierwsze to rośliny o negatywnym wpływie na glebę

Opublikowano
1 godzinę temu, Zapracowany napisał:

Trzy uprawy trzeba, strączkowych 20%, zbórz max 65%. Bynajmniej tak było w poprzednim naborze bo mi pykło, nie wiem czy coś się zmieniło

Nie można przekroczyć 65% w żadnej grupie upraw, Dotyczy to także strączkowych. Jeżeli będzie np. 70 % soi plus dwie inne uprawy w odpowiednich proporcjach to i tak się nie łapiesz na zróżnicowaną ponieważ o 5 % przekroczyłeś próg pierwszej ubawy. 

  • Like 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v