Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano (edytowane)

Juz ogłosili pomoc suszowa powyżej 30% od 29 lutego do 15 marca skladac .Pewnie z całości będzie brana pod uwagę. Oraz do kukurydzy od 21 do 29 luty bez faktury .

Edytowane przez Mariu
Opublikowano
5 minut temu, Mariu napisał:

Juz ogłosili pomoc suszowa powyżej 30% od 29 lutego do 15 marca skladac .Pewnie z całości będzie brana pod uwagę. Oraz do kukurydzy od 21 do 29 luty bez faktury .

No to lipa w takim razie. Trochę nie sprawiedliwe to jest. W uprawach były duże straty a pomocy nie będzie żadnej..  gdzieś jakiś czas temu czytałem że ma być brana pod uwagę tylko produkcja roślinna ale może to nie prawda w takim razie .

Opublikowano
1 godzinę temu, Stach123 napisał:

celownik wkleił wymogi dobrostanu i naliczyłem że można maxymalnie dostać prawie 10 punktów , do tego mając byka potrzebne jest siano  . jak potrzebne siano to pewnie tuz się znajdzie i można wtedy skorzystać z ekoschematu ekstensywny wypas , ty deklarujesz wypas  za 500 , a to że byk nie lubi wypasu to inna bajka  no i podstawy do byka jest około 500 . T0 że według ciebie byk ma być przykuty do żłobu na kilku łańcuchach  to nie znaczy że tak mają wszyscy 

Ty przestań liczyć innym a weź się za hodowlę byków i będziesz liczył sobie. 

Opublikowano
Agrest napisał:

36 minut temu, zmechanizowany napisał:

Zostaw ugór na Żuławach ,gdzie podatek i utrzymanie melioracji nikt nie ddpusci

Jaką stawkę podatku macie?

U mnie powiat lipski mazowieckie 157,5zĺ/ha przeliczeniowy.

☆uwno prawda. I pół roku potrzebowali żeby dojść do tego że stoczyło tak jak zakładali. Tylko patrzeć jak co niektórzy zaczną lizać rowy siekierskiemu i wojciechowskiemu. Już wczoraj wieczorem na protestach co niektórzy byli zachwyceni po pogłoskach o stawkach za eko i zawinęli się do domów Wstyd mi za takich.

krzychu121 napisał:

9 minut temu, zmechanizowany napisał:

Tak się Noe zachwycajcie tymi stawkami bo to rok wyborczy. Rzucili trochę kiełbasy ,a co niektórzy cali zaślinieni.

Nie kiełbasa wyborcza. Tylko tyle przewidzieli na to kasy co roku i widać tyle wystarczyło. Jedni mają więcej inni mniej. I tak to się kręci. Teraz tylko albo się chce dostosować albo nie. 

Opublikowano
krzychu121 napisał:

28 minut temu, ws71 napisał:

30 % składających nazywasz olbrzymim zainteresowaniem???

Widocznie tylko tyle osób jest zainteresowanych. Reszta może woli uprawiać jak chce i nie wchodzić w to. Każdego wolna wola 

35 minut temu, zmechanizowany napisał:

Zostaw ugór na Żuławach ,gdzie podatek i utrzymanie melioracji nikt nie ddpusci

To już każdego indywidualna sprawa czy się opłaci w to wchodzić czy nie 

Sięgaj wzrokiem troszkę dalej i szerzej. Puki co GEAC8 mają zawiesić tylko na rok Pozostałe Normy bez zmian i to nie jest tak że wchodzisz lub nie tylko masz i musisz.

Opublikowano
22 minuty temu, krzychu121 napisał:

Nie raz było tu pisane. Brana jest tylko produkcją roślinna w pomocy suszowej 

Tak samo było pisane ze bedzie 30zł za ekoschemat i teraz każdy kto to pisał powinien to odszczekać. Bedzie nabór suszowego, konkretne warunki i sprawa bedzie jasna a nie znów gdybanie z d...y wziete

Opublikowano
23 minuty temu, Mario81 napisał:

Tak samo było pisane ze bedzie 30zł za ekoschemat i teraz każdy kto to pisał powinien to odszczekać. Bedzie nabór suszowego, konkretne warunki i sprawa bedzie jasna a nie znów gdybanie z d...y wziete

Takie informacje były przecież podawane przez ARiMR, to kto tu ma szczekać? Kontroli zrobili tyle że kasę zabrali innym zapewne. Rok wyborczy rok cudów. I protesty niezadowolenie rolników to mogło wpłynąć też na stawki.

Prawdą jest jak piszesz że wszystko pewne jest gdy mamy konkrety zatwierdzone .

Opublikowano
4 minuty temu, fabio napisał:

a pisze cos o ubezpieczeniu  jak kiedys pelna lub polowe stawki bylo

Jak nie masz 50% upraw rolnych ubezpieczonych to połowa stawki

Opublikowano (edytowane)
Przed chwilą, CARYX napisał:

czyli ile ma wynieść dopłata do ha wymieszanie słomy?

2 punkty do hektara po 103zł z haczykiem za punkt

Edytowane przez jahooo
  • Thanks 1
Opublikowano
18 minut temu, GRZES1545 napisał:

Takie informacje były przecież podawane przez ARiMR, to kto tu ma szczekać? Kontroli zrobili tyle że kasę zabrali innym zapewne. Rok wyborczy rok cudów. I protesty niezadowolenie rolników to mogło wpłynąć też na stawki.

Prawdą jest jak piszesz że wszystko pewne jest gdy mamy konkrety zatwierdzone .

Nigdy nie było podanych oficjalnie przez ARiMR takich informacji, były podane tylko że wnioski opiewają na 106% kwoty przyznanej na ekoschematy, a później że brakuje 25%

Opublikowano

Nie nic nie mam tuz wszystko orne obsiane. I mi naliczyli 46% strat. 

2 minuty temu, krzychu121 napisał:

To same TUZy masz ?

Ale też nie mam zwierząt.

I nie wiem jak to interpretować.

Opublikowano

Te 0,3 dużej sztuki przeliczeniowej tyczy się tylko tuzów. Więc jeśli masz 46,% start w gruntach ornych to 500 zł 

2 minuty temu, 6465 napisał:

Nie nic nie mam tuz wszystko orne obsiane. I mi naliczyli 46% strat. 

Ale też nie mam zwierząt.

I nie wiem jak to interpretować.

 

  • Thanks 1
Opublikowano
Janusz napisał:

Czyżby protesty zaczęły działać?

Protesty i nadchodzące wybory


jahooo napisał:

Przed chwilą, CARYX napisał:

czyli ile ma wynieść dopłata do ha wymieszanie słomy?

2 punkty do hektara po 103zł z haczykiem za punkt

Czyli 2 baloty słomy .

Opublikowano
23 godziny temu, WitekRolnik napisał:

@krzychu121 Wchodzisz w aplikację ewniosek tam gdzie się robi wniosek, następnie idziesz do zakładki wysłane wnioski i wczytujesz podgląd wniosku obszarowego

kuzwa, mi tez wszystko robia ludzie i tak w sumie mysle, zaloguje sie, zobacze jak to w ogole wyglada. No i po wejsciu w "moje sprawy -platnosci obszarowe" mam podane wsnioski z ostatnich kilku lat, ale podejzec moge jedynie decyzje za poprzednie lata. Biezacy wniosek mam status " w obsludze" i po wejsciu w niego mam tylko kilka pozycji, po kliknieciu w ktore nic sie nie wyswietla. Jak zejde nizej w "zlozone wnioski" to jest "brak danych". Szukam w ogole nie w tym miejscu?

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v