Skocz do zawartości

Dopłaty bezpośrednie na nowych zasadach- 2023


Rekomendowane odpowiedzi

Wybrane dla Ciebie
Opublikowano
54 minuty temu, DrVVall napisał:

No właśnie dla mnie nie jest do końca jasne czy chodzi o jednego wybranego (zespół agrofagów) np grzyby lub szkodniki czy wszystkie agrofagi występujące na danym polu. Na marginesie, są jakieś środki biologiczne na chwasty?

W ustawie art. 34 jest "w celu eliminacji danego agrofaga". Nie "każdego", nie "wszystkich", ale też nie "jednego z agrofagów". 

W rozporządzeniu, że wymóg spełniony, jeżeli co najmniej jeden zabieg. 

Tylko, że można to różnie interpretować. Moim zdaniem to wcale nie oznacza, że wystarczy, że jednego szkodnika potraktujesz biologicznym środkiem, a na resztę lecisz chemią. Raczej dla każdego najpierw bio, a potem chemia. Tylko jeśli uznać, że agrofagi to też chwasty, to na chwasty raczej nie ma środków biologicznych. Więc warunek niemożliwy do spełnienia, chyba, że ktoś odpuści sobie pryskanie na chwasty. A może o to im chodzi? Przecież trąbią o ograniczaniu ŚOR. 

Jednym słowem dalej nic nie wiadomo. 

Opublikowano (edytowane)
27 minut temu, Cheesburger napisał:

Hej,

wymieszanie slomy z gleba jak zaznacze to ma byc wymieszane po zniwach czy zaznaczam ze wymieszalem przed siewem w tamtym roku?

I jak bym chcial polowe dzialki wymieszac a polowe zostawic zeby okrywa byla to jak to zaznaczyc? Chyba ze wymieszanie slomy z gleba gruberkiem stanowi okrywe...

 

podbijam

Edytowane przez Cheesburger
Opublikowano
28 minut temu, Cheesburger napisał:

I jak bym chcial polowe dzialki wymieszac a polowe zostawic zeby okrywa byla to jak to zaznaczyc? Chyba ze wymieszanie slomy z gleba gruberkiem stanowi okrywe...

Wystarczy podzielić uprawę we wniosku

Opublikowano (edytowane)

2. Punkty, o których mowa w ust. 1, są przyznawane, jeżeli rolnik rozdrobni całą słomę po zbiorze plonu głównego i wymiesza ją z glebą lub ją przyorze, przy czym za słomę uznaje się pozostałe po oddzieleniu ziarna lub nasion suche źdźbła, łodygi, liście, plewy, łuszczyny i strączyny dojrzałych roślin uprawnych zbożowych, w tym kukurydzy, oleistych i bobowatych.

Edytowane przez Karagana
  • Like 1
Opublikowano
6 minut temu, Karagana napisał:

2. Punkty, o których mowa w ust. 1, są przyznawane, jeżeli rolnik rozdrobni całą słomę po zbiorze plonu głównego i wymiesza ją z glebą lub ją przyorze, przy czym za słomę uznaje się pozostałe po oddzieleniu ziarna lub nasion suche źdźbła, łodygi, liście, plewy, łuszczyny i strączyny dojrzałych roślin uprawnych zbożowych, w tym kukurydzy, oleistych i bobowatych.

bardzo dziekuje za odpowiedz. 

rozumiem ze to ma mieciejsce po tych zmiwach? czy deklaruje ze rozdrobnilem przed siewiem jesienia?

 

Opublikowano
57 minut temu, Karagana napisał:

W ustawie art. 34 jest "w celu eliminacji danego agrofaga". Nie "każdego", nie "wszystkich", ale też nie "jednego z agrofagów". 

W rozporządzeniu, że wymóg spełniony, jeżeli co najmniej jeden zabieg. 

Tylko, że można to różnie interpretować. Moim zdaniem to wcale nie oznacza, że wystarczy, że jednego szkodnika potraktujesz biologicznym środkiem, a na resztę lecisz chemią. Raczej dla każdego najpierw bio, a potem chemia. Tylko jeśli uznać, że agrofagi to też chwasty, to na chwasty raczej nie ma środków biologicznych. Więc warunek niemożliwy do spełnienia, chyba, że ktoś odpuści sobie pryskanie na chwasty. A może o to im chodzi? Przecież trąbią o ograniczaniu ŚOR. 

Jednym słowem dalej nic nie wiadomo. 

Ekoschemat ma uczyć rolnika iż można inaczej niż chemicznie radzc sobie z problemami i tak np. W uprwawie jeczmienia zwalczamy chwasty chemia a z chorobami problemy  próbujemy rozwiązać za pomocą ochrony biologicznej i tak kupujemy o ile taki w ogóle zarejestrowany w jeczmieniu a tani nie jest i pryskamy jak nie da rady a zastosowana pelna dawka walimy chemie 

Opublikowano

czy we wniosku gdzies się zaznacza ze zostawiamy okrywe i gdzie czy to dopiero w przyszlym bedzie? bo nie widze nigdzie takiej opcji.

I ta wymieszanie to deklaruje po tych zniwach? Czy jak nie zadeklaruje wymeiszania po zniwach to bedzie oznaka że zostanie okrywa? 

Czy tez jak to interpretowac?

Opublikowano

NoMam badania gleby z 2021 ale przed żniwami albo zaraz po chciałbym zrobić nowe żeby zobaczyć czy coś się zmieniło po dwukrotnym wapnowaniu. Czyli w tym roku mogę zaznaczyć ten ekoschemat z planem nawożenia? I robić badania dopiero latem? I czy mogę zaznaczyć wariant z wapnowaniem jeżeli dwa lata temu dostalem dofinansowanie do wapna i w tym roku też złożyłem wniosek o zwrot?

W ogóle to aplikacja już na start przyznała mi więcej punktów w rolnictwie węglowym niż jest wymagane, ale może dlatego że mam dużo tuzów i traw na gruntach ornych?

Opublikowano
1 minutę temu, KlimekPL napisał:

NoMam badania gleby z 2021 ale przed żniwami albo zaraz po chciałbym zrobić nowe żeby zobaczyć czy coś się zmieniło po dwukrotnym wapnowaniu. Czyli w tym roku mogę zaznaczyć ten ekoschemat z planem nawożenia? I robić badania dopiero latem? I czy mogę zaznaczyć wariant z wapnowaniem jeżeli dwa lata temu dostalem dofinansowanie do wapna i w tym roku też złożyłem wniosek o zwrot?

W ogóle to aplikacja już na start przyznała mi więcej punktów w rolnictwie węglowym niż jest wymagane, ale może dlatego że mam dużo tuzów i traw na gruntach ornych?

Próbki są ważne 4 lata. Jedynie nie wiadomo jak z tym wapnem, bo gdybyś miał próbki po zastosowaniu wapna, że jeszcze pH jest za niskie to pewnie by pasowało. 

Opublikowano

Uprawa uproszczona czyli np siew po talerzowce czy gruberze to jak sprawdzi to arimr gdy oziminy dawno temu zasiane lub jak sprawdza wymieszanie słomy z gleba gdy to już dawno temu zrobione??

Opublikowano
43 minuty temu, jajanek1 napisał:

Ekoschemat ma uczyć rolnika iż można inaczej niż chemicznie radzc sobie z problemami i tak np. W uprwawie jeczmienia zwalczamy chwasty chemia a z chorobami problemy  próbujemy rozwiązać za pomocą ochrony biologicznej i tak kupujemy o ile taki w ogóle zarejestrowany w jeczmieniu a tani nie jest i pryskamy jak nie da rady a zastosowana pelna dawka walimy chemie 

No też bym to tak interpretował.

Opublikowano
57 minut temu, Cheesburger napisał:

czy we wniosku gdzies się zaznacza ze zostawiamy okrywe i gdzie czy to dopiero w przyszlym bedzie? bo nie widze nigdzie takiej opcji.

I ta wymieszanie to deklaruje po tych zniwach? Czy jak nie zadeklaruje wymeiszania po zniwach to bedzie oznaka że zostanie okrywa? 

Czy tez jak to interpretowac?

Ktoś podpowie?

Opublikowano
21 minut temu, tomastm napisał:

Uprawa uproszczona czyli np siew po talerzowce czy gruberze to jak sprawdzi to arimr gdy oziminy dawno temu zasiane lub jak sprawdza wymieszanie słomy z gleba gdy to już dawno temu zrobione??

Tamten rok się nie liczy, to będzie po tych żniwach, chyba że uproszczona na jare zasiewy

Opublikowano
Przed chwilą, MajsterMarian napisał:

Okrywy nigdzie nie zaznaczasz, ktoś już tak pisał

Dzięki!

a wymieszanie resztek pozniwnych moze wiesz czy to deklaracja po zniwach czy deklaracja ze juz to zrobiłem przed siewem?

Opublikowano (edytowane)
2 minuty temu, jajanek1 napisał:

Mieszanie sieczki robisz po żniwach , wszystkie koschematy zaczynamy od 1 stycznia 2023

Dzięki!

Czy to przejdzie jako okrywa na zime?

Edytowane przez Cheesburger
Opublikowano

@chessburgerŚliski temat od dawna trwają spory i to nawet w gonie fachowców z ODR-ów, dopuszczone tylko mulczowanie ,które miało przechodzić pod okrywę, zapytanie skierowane do ministerstwa, wiążąca odpowiedź ma się ukazać do żniw

  • Thanks 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez mllodyyy
      Witam mam takie pytanie czy ktoś się orientuje jaki jest przelicznik według którego ARIMR przelicza moc ciągników, chodzi mi głównie o to że mam 35 ha i zastanawiam się czy agencja przyzna mi ciagnik o mocy 110 KM a jak nie to ile musiał bym mieć ha żeby taki ciagnik mi przysługiwał, i czy dzierżawa jak nie jest zapisana notarialnie tylko jest umowa na piśmie między rolnikiem a właścicielem działki to tez będzie się zaliczać do wielkości gospodarstwa?? czy musi być raczej dzierżawa spisana notarialnie ??
    • Przez blacha
      Ostatnio kilku moich znajomych hodowców trzody chlewnej zaczęło się uskarżać na problemy z ARiMR odnośnie systemu wymienionego w temacie.
       
      Problem ich spowodowany jest tym iż w agencji ich stada są kilkukrotnie większe niż stan faktyczny, jak się okazało wynika to z tego, że zakupywali zwierzęta z innych hodowli(głównie jako remont stada podstawowego) , dokonywali zgłoszenia zakupu ze stada nr xxxxxxxxxx i przerejestrowania pod ich numer gospodarstwa. Po okresie użytkowania sprzedawali wyżej wymienione zwierzęta pod swoim numerem gospodarstwa do legalnie działającego rzeźnika, który dokonywał zgłoszenia zakupu(kiedyś z początku funkcjonowania systemu wyglądało to tak u nas, że fakt zakupu, sprzedaży zgłaszały obie strony transakcji, ale ARiMR zażądała kategorycznie zgłoszenia tylko od zakupującego, bo robił się bałagan). No i wracając do sedna sprawy, teraz nawet po kilku latach od sprzedaży okazało się, że te zakupione i sprzedane zwierzęta figurują dalej w ich gospodarstwie(powodując nadwyżki średnio 20 - 40 sztuk) i agencja chce wyjaśnień. Sami zainteresowani rolnicy zgłosili się do agencji w celu wyprostowania sprawy, niewiele załatwili, bo jak się okazało wg pracowników biura powiatowego zwierzęta zakupione z innych gospodarstw, zarejestrowane we własnym gospodarstwie, użytkowane przez X czasu powinni sprzedać z numerem gospodarstwa z którego zostały one zakupione czyli numerem gospodarstwa xxxxxxxxx.
       
      Wiem problem nietypowy i wg mnie dziwny, wynikający wg mnie z niekompetencji pracowników agencji, bałaganu w niej samej i nieścisłości przepisów, bo wg mnie jeśli zgłaszam przerejestrowanie zwierzęcia na moje gospodarstwo to sprzedaję je ze swoim numerem, podobnie jak to wygląda w przypadku bydła i wtedy ja w pierwszej kolejności odpowiadam za to jeśli np w mięsie wykryte zostaną jakieś substancje niedozwolone. Prosiłbym jednak jakiegoś kompetentnego agrofotowicza o odpowiedź, tym bardziej, że pomimo tego, że ja jeszcze nie dostałem wezwania w tej sprawie to wiem, że problem też mnie dotyczy.
    • Przez wojtek161
      mam pytanie czy trzeba podać cały sprzęt który się posiada czy też te maszyny co się chce kupić za młodego rolnika (56250zł) a za reszte chce kupić c360 i niewiem czy ją wpisać na wniosku że planuje kupić (napewno ją kupię) bo z własnych pieniędzy to ciężko chyba ze wziąśc kredyt i potem tymi pięniędzmi go spłacić co wybrac pomocy?
    • Przez katopo
      Komuś działa System teleinformatyczny ARiMR do składania wniosków o dopłaty bezpośrednie?
    • Przez green
      Witam
       
      Interesuje mnie jak wielu z Was spotkało się z czymś takim jak odmowa płatności obszarowych i/lub rolnośrodowiskowych do danej działki z uwagi na tzw. "MODYFIKACJĘ DO HISTORII TUZ"?
       
      Oznacza to nieuwzględnienie przez ARiMR do płatności działki z zadeklarowanym TUZ z takiego powodu, że w ciągu 5 poprzednich lat, któryś z wcześniejszych użytkowników zadeklarował na niej np. ugór, albo uprawy rolnicze (np. łąka, tyle że motylkowatych traktowana jako uprawa).
       
      Trwały Użytek Zielony jest zdefiniowany w przepisach unijnych (rozporządzenie 1120/2009):
      "grunty zajęte pod uprawę traw lub innych pasz z roślin zielonych naturalnych (samosiewnych) lub powstałych w wyniku działalności rolniczej (wysiewanych) niepodlegające płodozmianowi w gospodarstwie przez okres pięciu lat lub dłużej" .
       
      Istnieje Orzecznictwo Wojewódzkich Sądów Administracyjnych, wyraźnie mówiące, że żeby odmówić płatności do działki, na której jest użytek zielony, Agencja powinna mieć dowody, że działka była częścią stosowanego w gospodarstwie systemu płodozmianu, a nie tylko, że w którymś roku ją np. jednorazowo ugorowano.
       
      Z mojej praktyki wynika jednak, że większość Biur Powiatowych ARiMR "leci po całości": jakiekolwiek inne niż TUZ zadeklarowanie danej działki, albo nawet jej fragmentu, w ciągu poprzednich 5 lat powoduje, że dla nich był na niej stosowany płodozmian.
       
      W chwili obecnej jest w toku kilka spraw dotyczących tego problemu. Poszukuję rolników, którym również "obcięto" płatności do zadeklarowanych użytków zielonych, gdyż rzekomo nie były to użytki TRWAŁE.
       
      Jeśli zetknęliście się z tym w przeszłości, Wasz przypadek może pomóc zmienić niekorzystną dla rolników interpretację stosowaną przez ARiMR. Jeśli taki problem pojawił się teraz być może z kolei ja będę mógł pomóc ruszyć sprawę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v