MŁODY ROLNIK (nowe zasady)

[DEVBOL 0]

Mam pytanie, w razie otrzymania pozytywnej decyzji z MR, ojciec bedzie mi przepisywal gospodarstwo, z samych upraw roslinnych wychodzi ok 7-8ESU, bez dzierzaw, z produkcja zwierzeca ok 22-24ESU, dlatego nie chcial bym w roku bazowym miec przepisanej produkcji zwierzecej, nie wiadomo czy za 5 lat tez bede hodowal tyle zwierzat a ESU trzeba utrzymac, problem jest taki ze budynki inwentarskie znajduja sie na jednej 27ha dzialce na ktorej tez sa uprawy roslinne, jak to obejsc bez geodety i dzielenia dzialki? Myslalem o przepisaniu mi calej ziemii a ja bym zrobil uzyczenie budynkow ojcu zeby na papierze mial budynki w ktorych trzyma zwierzeta. Mialo by to rece i nogi?

[freetaxi 947]

Mam pytanie, w razie otrzymania pozytywnej decyzji z MR, ojciec bedzie mi przepisywal gospodarstwo, z samych upraw roslinnych wychodzi ok 7-8ESU, bez dzierzaw, z produkcja zwierzeca ok 22-24ESU, dlatego nie chcial bym w roku bazowym miec przepisanej produkcji zwierzecej, nie wiadomo czy za 5 lat tez bede hodowal tyle zwierzat a ESU trzeba utrzymac, problem jest taki ze budynki inwentarskie znajduja sie na jednej 27ha dzialce na ktorej tez sa uprawy roslinne, jak to obejsc bez geodety i dzielenia dzialki? Myslalem o przepisaniu mi calej ziemii a ja bym zrobil uzyczenie budynkow ojcu zeby na papierze mial budynki w ktorych trzyma zwierzeta. Mialo by to rece i nogi?

 

Oczywiście. Licz się z kosztami podziału działki. Nie są to tanie rzeczy. Po co sobie utrudniać i wydawać niepotrzebnie kasę.

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[marcin1832 3]

Cwaniaki ;[ a kolego doradco reklama reklamą ale na profilu wyp.wnisoków,koszt......heh

[freetaxi 947]

Cwaniaki ;[ a kolego doradco reklama reklamą ale na profilu wyp.wnisoków,koszt......heh

 

Z czegoś trzeba żyć

[sony87 47]

Dołączyć łąke to musze, ale czy mam ją wykazywać w użytkach rolnych w kolumnie 10 czy w kolejnej jako (inne)

[ralex 1]

Minister rolnictwa podkreślił, że istotne też jest przeznaczenie ok. 130 mln. euro dla rolników przekazujących następcom małe gospodarstwa rolne. Proponowana jest dla nich jednorazowa premia do 120% sumy rocznych płatności, które rolnik otrzymałby w okresie od roku przekazania gospodarstwa do 2020 roku włącznie. To szansa dla tych, którzy, rezygnują z działalności na trwałe, czyli decydują się na sprzedaż lub notarialne przekazanie gospodarstwa. Natomiast nabywający ziemię będą musieli z kolei osiągnąć określoną wielkość areału gospodarstwa. Oznacza to, że ich grunty muszą mieć powierzchnie taką, jaka jest średnia w kraju lub w danym województwie

Można to połączyć z przekazaniem teraz na MR?

[freetaxi 947]

Dołączyć łąke to musze, ale czy mam ją wykazywać w użytkach rolnych w kolumnie 10 czy w kolejnej jako (inne)

 

Tak. W kolumnie 10.

 

Minister rolnictwa podkreślił, że istotne też jest przeznaczenie ok. 130 mln. euro dla rolników przekazujących następcom małe gospodarstwa rolne. Proponowana jest dla nich jednorazowa premia do 120% sumy rocznych płatności, które rolnik otrzymałby w okresie od roku przekazania gospodarstwa do 2020 roku włącznie. To szansa dla tych, którzy, rezygnują z działalności na trwałe, czyli decydują się na sprzedaż lub notarialne przekazanie gospodarstwa. Natomiast nabywający ziemię będą musieli z kolei osiągnąć określoną wielkość areału gospodarstwa. Oznacza to, że ich grunty muszą mieć powierzchnie taką, jaka jest średnia w kraju lub w danym województwie

Można to połączyć z przekazaniem teraz na MR?

 

Nie.

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[sony87 47]

właśnie zastanawia mnie to co piszesz, ponieważ znany jest mediom przypadek z z któregoś z zeszłych naborów że facet musiał oddawać premią, bo okazało się że zgłosił do płatności bezposrednich mniejszy obszar niż miał we wniosku (reszta obszaru była nieużytkowana).

Tego samego boję się u siebie, że napisze we wniosku wszystko co mam, do płatności obszarowych zgłoszę to co użytkuję, a oni to porównają i zabiorą premię

ps. gdzie się wykazuje lasy ? albo jakieś zarośla?

 

freetaxidodam jeszcze że 2 z 4 osób z infolii ARiMR z którymi rozmawiałem powiedziały, że nie mogę podać do użytków łąki kórej nie użytkuję, 2 inne osoby nie wiedziały nic na ten temat

Edytowano Maj 24, 2014 przez sony87

[freetaxi 947]

właśnie zastanawia mnie to co piszesz, ponieważ znany jest mediom przypadek z z któregoś z zeszłych naborów że facet musiał oddawać premią, bo okazało się że zgłosił do płatności bezposrednich mniejszy obszar niż miał we wniosku (reszta obszaru była nieużytkowana).

Tego samego boję się u siebie, że napisze we wniosku wszystko co mam, do płatności obszarowych zgłoszę to co użytkuję, a oni to porównają i zabiorą premię

ps. gdzie się wykazuje lasy ? albo jakieś zarośla?

 

freetaxidodam jeszcze że 2 z 4 osób z infolii ARiMR z którymi rozmawiałem powiedziały, że nie mogę podać do użytków łąki kórej nie użytkuję, 2 inne osoby nie wiedziały nic na ten temat

 

Napisz co masz w wypisie z rejestru gruntów jeśli chodzi o tą działkę. A kto Ci każe zgłaszać łąkę do dopłat.

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[sony87 47]

w wypisie z rejestru gruntów widnieje jako łąka, ale jak pisałem teren podmokły, cięzki dojazd itd dlatego od wielu lat jest zostawiona sama sobie i rosną już tam nawet jakieś olchy (samosiejka).

[freetaxi 947]

w wypisie z rejestru gruntów widnieje jako łąka, ale jak pisałem teren podmokły, cięzki dojazd itd dlatego od wielu lat jest zostawiona sama sobie i rosną już tam nawet jakieś olchy (samosiejka).

 

Czyli rozumiem na tą chwilę nie jesteś w stanie doprowadzić jej do tzw. dobrej kultury rolnej? Jaka jest powierzchnia tej łąki?

[sony87 47]

http://www.agrofoto.pl/finanse/dotacje-i-doplaty/biznesplan-nic-nie-znaczy-dla-arimr,49991.html

 

ARiMR uznała, że Piasny miał nabyć gospodarstwo o powierzchni nie mniejszej niż średnia powierzchnia gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w kraju, tj. 10,23 ha. Nabył 8,35 ha – tyle bowiem wynosi jego powierzchnia użytkowana rolniczo, co potwierdza fakt wystąpienia o dopłaty bezpośrednie właśnie na taką powierzchnię. Ów fakt „stanowi samodzielną przesłankę” do wydania decyzji o wygaśnięciu decyzji przyznającej pomoc. „Skoro średnia powierzchnia gruntów rolnych określana jest na podstawie deklarowanych powierzchni w ramach wniosków o płatności bezpośrednie (gdzie płatność jest przyznawana do powierzchni faktycznie użytkowanej) to również warunek dotyczący minimalnej powierzchni użytków rolnych o którym mowa w par. 15 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia powinien odnosić się wyłącznie do powierzchni użytkowanej rolniczo” – stwierdza ARiMR. Nieużytkowanie rolnicze części działek potwierdziła kontrola ARiMR z 23 kwietnia 2012 r. – dodaje.

 

 

Czyli rozumiem na tą chwilę nie jesteś w stanie doprowadzić jej do tzw. dobrej kultury rolnej? Jaka jest powierzchnia tej łąki?

 

około 1,2 ha, nie zamierzam bo nie ma to sensu ekonomicznego

[freetaxi 947]

http://www.agrofoto.pl...rimr,49991.html

 

ARiMR uznała, że Piasny miał nabyć gospodarstwo o powierzchni nie mniejszej niż średnia powierzchnia gruntów rolnych w gospodarstwie rolnym w kraju, tj. 10,23 ha. Nabył 8,35 ha – tyle bowiem wynosi jego powierzchnia użytkowana rolniczo, co potwierdza fakt wystąpienia o dopłaty bezpośrednie właśnie na taką powierzchnię. Ów fakt „stanowi samodzielną przesłankę” do wydania decyzji o wygaśnięciu decyzji przyznającej pomoc. „Skoro średnia powierzchnia gruntów rolnych określana jest na podstawie deklarowanych powierzchni w ramach wniosków o płatności bezpośrednie (gdzie płatność jest przyznawana do powierzchni faktycznie użytkowanej) to również warunek dotyczący minimalnej powierzchni użytków rolnych o którym mowa w par. 15 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia powinien odnosić się wyłącznie do powierzchni użytkowanej rolniczo” – stwierdza ARiMR. Nieużytkowanie rolnicze części działek potwierdziła kontrola ARiMR z 23 kwietnia 2012 r. – dodaje.

 

 

 

około 1,2 ha, nie zamierzam bo nie ma to sensu ekonomicznego

 

No trochę dziwna sprawa. A co z rowami, drogami wewnętrznymi, gruntami zabudowanymi, stawami? Przecież na budynku nie będziesz siał pszenżyta.

[sony87 47]

no właśnie o tym mówię, jesli odliczysz te powierzchnie o których piszesz od działki ewidencyjnej, wpiszesz w tabeli XIV w kolumnie 10 samą powierzchnie użytkowaną rolniczo, a w kolumnie 11 te tereny pod drogami itd, to nie ma możliwości zeby to się zgadzało z tabelą 2.1, w której wyraźnie jest napisane że do wiersza 3 nalezy wpisać m. in tereny pod zabudowaniami, drogami itd. Wy (doradcy) może się nad tym nie za bardzo zastanawiacie wypełniając wnioski, bo wszystko cacy można zrobić, tylko co będzie jak kontroler sprawdzi i okaże się że jest za mało ziemi użytkowanej to wtedy 100ty + % odsetek do zwrotu

 

dodam że ja mogę się mylić ! nie jestem znawcą, sam wniosku też nie będę pisał ale chcę wiedzieć co tam będę miał napisane żeby za 3 lata nie obudzić się z ręką w nocniku

najgorsze jest to że ARiMR nie przedstawi sprawy jasno, przy telefonie (infolinia) siedzą chyba jakieś gamonie. Instrukcja mówi co innego niż oni, albo najczęściej odpowiadają "nie wiem"

Edytowano Maj 24, 2014 przez sony87

[freetaxi 947]

no właśnie o tym mówię, jesli odliczysz te powierzchnie o których piszesz od działki ewidencyjnej, wpiszesz w tabeli XIV w kolumnie 10 samą powierzchnie użytkowaną rolniczo, a w kolumnie 11 te tereny pod drogami itd, to nie ma możliwości zeby to się zgadzało z tabelą 2.1, w której wyraźnie jest napisane że do wiersza 3 nalezy wpisać m. in tereny pod zabudowaniami, drogami itd. Wy (doradcy) może się nad tym nie za bardzo zastanawiacie wypełniając wnioski, bo wszystko cacy można zrobić, tylko co będzie jak kontroler sprawdzi i okaże się że jest za mało ziemi użytkowanej to wtedy 100ty + % odsetek do zwrotu

 

Ja bym to zrobił tak - powierzchnię tej łąki podał to tabeli 10 we wniosku a w tabeli 2.1 uznał ją jako pozostałe użytki rolne ( nie użytkowane rolniczo). Wtedy wychodzi Ci powierzchnia w kolumnie 8, na której bazujesz dopłaty.

 

Przytoczony przez Ciebie temat tego Pana związany jest z dolnośląskim OR, który słynny jest z takich "akcji".

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[DEVBOL 0]

 

 

Oczywiście. Licz się z kosztami podziału działki. Nie są to tanie rzeczy. Po co sobie utrudniać i wydawać niepotrzebnie kasę.

Nie do konca zrozumialem, czyli jest mozliwe zebym tylko uzyczyl formalnie ojcu budynki na 'mojej' ziemii zeby tam trzymal zwierzeta? Czy musi byc geodezyjny podzial dzialki ?

[freetaxi 947]

Nie do konca zrozumialem, czyli jest mozliwe zebym tylko uzyczyl formalnie ojcu budynki na 'mojej' ziemii zeby tam trzymal zwierzeta? Czy musi byc geodezyjny podzial dzialki ?

 

Możesz użyczyć ojcu bez żadnych problemów. Po co dzielić działkę. Zresztą w razie gdy Ty nie będziesz prowadził produkcji zwierzęcej to nikt nie zarzuci Ci, że to Twoje zwierzęta bo przecież są kolczyki, paszporty.

[DEVBOL 0]

Cwaniaki ;[ a kolego doradco reklama reklamą ale na profilu wyp.wnisoków,koszt......heh

Sie doczepiles tej formy zarobku jak rzep psiego ogona, czepiaj sie tych firm co biora 2-3tys i maja klienta w d*pie, ale nieee, latwiej jest ponarzekac na zaradniejszego. Ah ta nasza piekna cecha typowego polaka, ud*pic tego co potrafi albo posiada czegos wiecej.

[sony87 47]

freetaxi

 

 

powiedz mi proszę, co w takim razie zaliczasz do kolumny 11 (inne) - tzn ta różnica między powierzchnią działki ewidencyjnej a użytkami rolnymi ? co tam się powinno wpisywać?

[freetaxi 947]

 

freetaxi

 

 

 

powiedz mi proszę, co w takim razie zaliczasz do kolumny 11 (inne) - tzn ta różnica między powierzchnią działki ewidencyjnej a użytkami rolnymi ? co tam się powinno wpisywać?

 

Wpisujemy różnicę kolumna 9 - kolumna 10.

[sony87 47]

nie zrozumiałeś pytania: co ma być tą różnicą, skoro drogi, rowu, terenu pod budynkiem tam nie podasz, to co w takim razie?

[freetaxi 947]

Wpiszę 0 bo całą powierzchnię ewidencyjną potraktowałem jako użytki rolne a w PRG podzielę ją jako użytkowane rolniczo i pozostałe użytki rolne nieużytkowane rolniczo.

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[sony87 47]

powiesz że się czepiam, ale chyba nadal mnie nie rozumiesz. Nie pytam teraz o mój przypadek tylko ogólnie, powierzchnia jakich terenów powinna się tam znajdować ? możesz mi dać jakiś przykład ?

bo ja podejrzewam że tam powinny się chyba znaleźć jakieś nieużytki typu zakrzaczenia, bagna itp.. i las chyba też? , ale w instrukcji nic o tym nie mówią

[freetaxi 947]

Przykład: działka numer 100 o powierzchni 1.00 ha

 

W wypisie z rejestru gruntu:

 

R III - 0,20 ha

RIV - 0,70 ha

Ls - 0,10 ha

 

 

Jak widać jest las o powierzchni 0,10 ha więc do użytków rolnych uznajemy 0,90 ha reszta wpisujemy do Inne.

Edytowano Maj 24, 2014 przez freetaxi

[sony87 47]

ok, rozumiem, czyli bazujesz na wypisie z rejestru gruntów i tylko to co nie jest w tym wypisie jako grunt orny, łaka itp (czyli użytki) przerzucasz do Inne. Tylko mnie ciekawi jak to ma się do późniejszych kontroli, bo z autopsji wiem, że nigdy nie jest tak że faktyczna powierzchnia gruntu = pow. użytków,

ja mam np taką działkę , że widnieje jako grunt orny ale zarosła już lasem i przeciez nie wisze jej jako użytek rolny, tylko chyba musze całość wrzucić do Inne. Sądzę że powinny się tam znaleźć wszystkie tereny, które nie będą przywrócone do użytków rolnych , czyli "zapuszczone" np jakieś krzaki itp itd