Jaki uniwersalny ciągnik wybrać?

[zeus11 23]

Witam wszyskich.

Mam dylemat co do wyboru ciągnika który ma mi służyć do oprysku (opryskiwacz 1600 litrów), siania nawozu (KUHN MDS 735 o ładowności min 700 - 1600 litrów to na max będzie 1800 kg) i ciągnik będzie z ładowaczem czołowym.

Ciągnik ten na co dzień będzie dużo pracował przy podgarnianiu zboża i ładowaniu węgla także do podciągania przyczep ze zbożem i dostałem dużo ofert od różnych producentów można nawet powiedzieć że za dużo i nie wiem teraz co wybrać, tak jak się orientuję to ciągnik przy pracach z ładowaczem powinien posiadać sprzęgło w kąpieli olejowej co do rewersu to nie wiem czy lepiej elektryczny lub mechaniczny? podkreślę że tym ciągnikiem będzie jeździło więcej osób.

i o to oferty ciągników nad którymi się zastanawiam:

1. Case JX 70 . 72 KM, 280 Nm hydraulika 61 litry + 26 l na wspomaganie oddzielne pompy, ładowacz Stol rewers mechaniczny, udzwig TUZ to 3000kg i sprzęgło suche. Cena jego z ładowaczem to 127 tyś netto.

 

2. John Deere 5070M silnik 70 KM 290 Nm, hydraulika 94 lity udzwig 3600, ładowacz Johnn Deere, rewers elektryczny bez sprzęgła i sprzęgło w kąpieli olejowej. Cena jego to 150 tyś netto.

 

3. Coś z koncernu SDF np Same(Dorado), Deutz Fahr (Agroplus 320) lub Lamborghini (R2. 80) nie wiem który będzie z nich lepszy bo jak się orientuje to jest to samo tylko inny kolor i kształt maski wszystkie mają silnik 3 cylindry i pojemność 3000 i 82 KM, 310 Nm, hydraulika 54 litry troche mało ale pogadam z przedstawicielem od nich aby może jakąś większą mi założyli udzwig 3000 lub 3600 kg, sprzęgło w kąpieli olejowej, rewers mechaniczny i do tego ładowacz stola. Ceny jeszcze mi dokładnej nie powiedział ale coś ok 130 tyś netto.

 

4.Valtra A72 silnik 74 KM, 296 Nm, 3 cylindry i 3,3 pojemność silnika hydraulika 55 litry udzwig 2800kg, rewers mechaniczny, sprzęgło chyba suche i ładowacz Valtra V45. Cena też coś będzie 150 tyś netto, dokładnie będe wiedział za parę dni.

 

Zależy mi na małym spalaniu i też na cenie ponieważ muszę się zmieścić z ciągnikiem plus ładowacz, opryskiwacz i rozsiewacz nawozów w cenie 200 tyś netto.

Z góry dziękuję za jakąś pomoc.

[hodowca94 168]

A może fendt 309 vario

[PaWeL1995 1]

Ja zastanawiałbym się pomiędzy John deerem a Valtrą 

[rafalkom555 13]

widze że John bardzo odstaje od podstawowego wyposażenia...

JAk spalanie małe to nie john ma poj. silnika 4,5l...

Case też ponoć mało pali...

Ja bym brał coś z SDF jak na takie wymagania jakie masz, np.agroplusa...

 

a i jak intensywna eksploatacja to tylko z elektrohydraulicznym rewersem do tura.

[Andrzej24871 12]

Ja dodam że podobno (tak ktoś pisałe) że Valtre serii A składają w indiach na tej samej lini co polmota H czy to prawda nie wiem , a o SDF-ie powiem tyle że powinien mało palić ale głośno ma w kabinie. I koniecznie ładowacz czołowy weź na pełnej ramie jeśli nie będziesz brał ciągnika z ramą np JD albo Fendt Pozdro udanych zakupów

[Masseyek6290 1]

Mi sie wydaje że case będzie najzwrotniejszy, do tura też chodzi o zwrotność,w mojej okolicy bardzo dużo jest jx 70,i bardzo sobie je chwalą zwrotne i nie palą dużo,ja sam właśnie czekam na jx 80,może w następnym tygodniu już bedzie

[krzysiekfarmer5 8]

z tych to chyba john deere 5070m ma najwydajniejszą hydraulikę i podnośnik no i rewers elektrohydrauliczny. bierz także firmowego tura z jd.

[Lukasz1987 61]

nie w Indiach tylko robili w Turcji ale zaprzestali tego już parę ładnych miesięcy. Tureckie zakłady motoryzacyjne stoją bardzo wysoko jeśli chodzi o produkcję.

Ja obstawiał bym za Valtrą albo JD na chińskiej osi . z oryginalnymi ładowaczami czołowymi albo Quickiem

Mamy Valtry N z ładowaczami Quicke i pracują dużo jako ładowarki przy załadunku płodów rolnych kruszyw ( w tym piasków) oraz surowców opałowych (w tym węgiel) nie narzekamy na ich pracę. A JD to JD solidna marka nie mam wiec nie poprę jej żadnym argumentem

[Ferdek07 75]

coś z tą ceną za jx 70 to chyba pokręciłeś, sdf agroplus 82km na 3 cyl teraz jest? jak chcesz z sdf to zamiast tych agroplusów/r2 itp r3 85 czy tam ten agrofarm 410 jak chcesz tanio to w wersji ecoline, do tura będzie o niebo lepszym pomysłem niż agroplusy większa masa i ogólnie masywniejszy przednie koła w standardzie 14,9/24 i normalny 4 cyl silnik turbo a nie wyżyłowane 3 cylindrówki, i to za 112 tyś netto

[krzysiekfarmer5 8]

@ Ferdek07 a jakie ma wyposażenie ta wersja agrofarma ecoline no i jaka moc i cena?

[Ferdek07 75]

Wszystko co potrzebne do roboty jest , mogę napisać czego nie ma w porównaniu do wersji dt, a więc nie ma superślimaka i jest 15/15 przełożeć (ślimaka nawet nie używam a po co ten superślimak to chyba tylko żeby ładnie na papierze było że dużo biegów jest) tylnej wycieraczki nie ma, obić na błotnikach (goła czarna blacha) regulacji kierownicy nie ma, zegary analogowe okrągłe, także żadnej elektronicznego wyświetlacza nawet nie ma, nawiewy tylko w dachu, haków cbm nie ma, opony semperit zamiast contintinetal, tego wszystkoego nie ma w wersji za około 130 parę tyś brutto, za to jest rewers, szybka skrzynia, w miarę dobre wyciszenie i mocny oszczędny silnik

[Gość Profil usunięty]

Jak ciągnik jest oszczędny to znaczy, że jest słaby. Także na cuda bym nie liczył... perpetum mobile jeszcze nie stworzyli i prędko nie stworzą.

[Ferdek07 75]

Słaby to pojęcie względne, jak ktoś ciągnikiem 60km chce pracować z maszynami do ciągnika 80km i ciągnik radzi sobie z takimi maszynami paląc przy tym jak smok, to nie wiem czy zachwycać się nad mocą ciągnika czy głupotą użytkownika, co to znaczy że słaby, jak z maszynami o zapotrzebowaniu mocy 80km ciagnik o mocy 82km sobie radzi to chyba wszystko z tym ciągnikiem jest OK? A to że jak jest przeciążony to spadnie z obr. a nie z czarną chmurą dymu będzie szedł i palił przy tym 25l/godz aż się woda /płyn chłodzący zagotuje to takie dobre że ciągnik taki mocny i tak idzie?

[maniucha 0]

:oja chyba wziąłbym valtre ale raczej ta 88km jak do tura to koniecznie ze sprzęgłem hi schift. do sdf jakoś nie mam przekonania ajeżeli chodzi o jd to oczywiście spalanie no i ta chińska oś

[Gość Profil usunięty]

Chodzi mi o to mając dwa ciągniki o takiej samej mocy wg. papieru, to ten palący więcej ma lepszą charakterystykę silnika... Przykład gość miał kiedyś poczciwego Zetorka 7211, kupił potem Zetorka 5340. Co sie okazało to ten nowy, który miał palić mniej... owszem palił mniej, ale miał mnie siły. Przy tych samych pracach nowy był mniej wydajny... Nie mówię, o zapinaniu większych maszyn. Tylko o tym, że ciągnik jest mało dynamiczny wtedy, trzeba często redukować biegi itp.

[samex69 34]

Proponuję Ci coś od Kuboty.Mam i wiem że do ładowacza nie ma lepszego ciągnika.Kubota M9540 - elektrohydrauliczny rewers w standardzie , klima , hydraulika o wydajności 65 litrów na min. tak zwrotny że aż nie do wiary dopóki się nie porówna, no i oszczędny jak na tą moc.I jeszcze jedna zaleta - wszystko oprócz kół i pneumatyki "MADE IN JAPAN" a to przy dzisiejszym zalewie "chińszczyzny" duża zaleta.

[Ferdek07 75]

Chodzi mi o to mając dwa ciągniki o takiej samej mocy wg. papieru, to ten palący więcej ma lepszą charakterystykę silnika... Przykład gość miał kiedyś poczciwego Zetorka 7211, kupił potem Zetorka 5340. Co sie okazało to ten nowy, który miał palić mniej... owszem palił mniej, ale miał mnie siły. Przy tych samych pracach nowy był mniej wydajny... Nie mówię, o zapinaniu większych maszyn. Tylko o tym, że ciągnik jest mało dynamiczny wtedy, trzeba często redukować biegi itp.

czy na pewno tej samej mocy? o ile dobrze pamiętam 5340 ma 60,4km a 7211 66km? no i jeszcze dochodzi przednia oś to też inna trakcja i inne wykożystanie mocy, zapewne ten 5340 był na kołach 30' a 7211 na 28'

Też mogę podać przykład jak kilkanaście lat temu jeden z pierwszych we wsi gościu wzioł nowego same explorer top II 80 (coś niecałe 80km miał) w miejsce poczciwej c 385 do ciągania lawety z koparką i wożenia żwiru) co się okazało po kilku tyg. ciągnik wrócił do dielera a gościu wzioł wersję 90km i to jeszcze nażekał że c 385 nie gorzej radziła

[rafalkom555 13]

co do tego 7211 to u kolegi w instrukcji pisze 62,5km...

a niektórzy nawet gadaja że mają 70km..

wiadomo do tura rama dobra ale przecież mase traktorów z turem jest co nie ma konstrukcji ramowej(napewno wiecej niz tych z rama) kto jak uważa...

 

a i pisze że agroplusy nie, czego? u mnie we wsi jest 80 z 2005chyba to na uciagu inne szans nie majo np. zetorki, ursusy takiej samej mocy, bo innej marki nowej o takiej mocy nie ma, casejx80 nie widziałem jak idzie...

z rozrzutnikiem w góre to idzie zawaliscie aby rozrzutnik się kołysze, tak samo jak z 2 przyczepami 4t w żniwa, lub 3pługi obrotowe(wiadomo 3 na taki traktor małe ale 4obrotowe nie da rady)

[Gość Profil usunięty]

Akurat "osiemdziesiątka" miała mała moc ale duży uciąg.

[Ferdek07 75]

 

 

a i pisze że agroplusy nie, czego? u mnie we wsi jest 80 z 2005chyba to na uciagu inne szans nie majo np. zetorki, ursusy takiej samej mocy, bo innej marki nowej o takiej mocy nie ma, casejx80 nie widziałem jak idzie...

z rozrzutnikiem w góre to idzie zawaliscie aby rozrzutnik się kołysze, tak samo jak z 2 przyczepami 4t w żniwa, lub 3pługi obrotowe(wiadomo 3 na taki traktor małe ale 4obrotowe nie da rady)

Bo kolego agroplus 80 z 2005tego roku to nie jest ten sam ciągnik co agroplus 80 z 2010r agroplus 80 z 2005tego to może nie dokładnie ale prawie ten sam ciągnik (napędy skrzynia biegów silnik deutz) co obecnie agrofarm 410, a obecne agroplusy 80 to same roller/lampo z mocniejszym silnikiem same-owskim i masa własna poniżej 3t, więc jeśli podoba Ci się ten agroplus z 2005 to bierz agrofarma to to samo w nowszym wydaniu

[hubertuss 4653]

Codo zetora 7211 faktycznie były 2 wersje można sprawdzić na konedata.

Co do uciagu w transporcie to wystarczy chwilke pomyslec ursus ma wolniejsze przełożenia osiąga około 25 km/h, nowy ciagnik ma skrzynię 40km/h więc moc potrzebna do utrzymania maks prędkości z porównywalnym cięzarem musi byc większa, do tego dochodzą jeszcze bardziej energochłonne pompy o wiekszej wydajnosci czesto gesto klima naped itd.