Belarus 920 + Agregat pół zawieszany 3m z wałem oponowym

[kitok3 1]

Witam, mam zamiar zakupić do Belarusa 920 agregat talerzowy pół zawieszany z wałem oponowym jezdnym typu unia ares drive. I tu nasuwa się moje pytanie dla ludzi którzy mają "zemsty Stalina" jak ciągnik będzie z tym współpracował ???

Wiem że kilka osób z forum ma takie zestawy.

Dlaczego pół zawieszany ??? Raz że nie będę się obawiał o podnośnik, dwa że ciągnik nie trzeba będzie doważać na przodzie, trzy mniejsze zapotrzebowanie na mocy ma NIBY pół zawieszany niż zawieszany.

Ciągnik został UTURBIONY.

Proszę o wypowiedz kolegów.

[toof 11]

Witam

Według mnie powinien sobie poradzić bez problemu jeżeli chodzi o uciąg. W razie czego można wpuścić talerze trochę płycej, jeżeli będzie służył do uprawy. W zestawie z siewnikiem też powinno być ok. Ja man 820 i agregat 2,7 tylko nie talerzowy + poznaniak i nie ma najmniejszego problemu. Jedynie minusem takiego pół zawieszanego zestawu to będzie duży kłopot z manewrowaniem w narożnikach pola, oraz transport drogami asfaltowymi kiedy wał będzie oblepiony - wszystko zostawisz na drodze. Zastanawiam się jeszcze co do trwałości takiego wału jak będziesz dojeżdżał  polną drogą z koleinami, a siewnik będziesz miał zasypany, wtedy cały ciężar będzie spoczywał tylko na 2-3 środowych oponach. Ale to sugestie nie związane z tematem. Wracając do pytania - da radę. No chyba, że 2,5 metra podwieszane z wałem rurowym i hydropakiem?

[kitok3 1]

Zawieszany za bardzo nie chcę bo wiem że z biegiem czasu hydraulika lub tuz będzie do roboty. Co do manewrowania kwestia wprawy. Zastanawiam się jeszcze czy nie kupić mniejszego agregatu 2.5 lub 2.7, tyle że opryskiwacz mam pod 12 m i będzie problem z ścieżkami technologicznymi. Przy 2.5 m można by było poszerzyć lance opryskiwacza do 15m . A przy 2.7 ???? Ni jak.

[toof 11]

Przy szerokości 2,5 łatwiej miałbyś ustawić ścieżki, ponieważ po 5 przejazdach masz 12,5 metra szerokości. z czego. Licząc, że wyjdzie Ci zakładu po 5 cm z każdej strony to daje prawie idealnie 12 metrów. Pierwsza ścieżka jest na trzecim przejeździe, druga na 8, następna na 13, 18, 31 itd co pięć przejazdów. Natomiast przy szerokości 3 metry, żeby chcąc zrobić ścieżki dla 12 metrowego opryskiwacza musiałbyś zatykać rurki na przejazdach 4,5,8,9.12,13,16,17 itd - trzeba by policzyć. Mało tego w każdym z tycz przejazdów zatykałbyś jedną rurkę odsuniętą w zależności od rozstawu śladów na ścieżkach o jakieś 60 - 80 cm od boku siewnika i to raz z jednej raz z drugiej strony. Prawidłowo ścieżki technologiczne wykonuje się w czasie środkowego nieparzystego przejazdu, a nie tak jak ty to piszesz  w parzystych przejazdach. Najlepszym rozwiązaniem to 3 metry agregat i 15 metrów opryskiwacz. Natomiast co do zużycia hydrauliki i tuza to zarówno przy zawieszanym, jaki i pół zawieszanym agregacie hydraulika będzie pracować, ponieważ będziesz tak czy inaczej podnosił ten agregat i siewnik, a dodatkowo pół zawieszany podnosisz i na wale i na tuzie .Natomiast co do tuza to w przypadku agregatu pół zawieszanego będziesz go obciążał podczas pracy, transportu oraz dodatkowo podczas cofania. I tu wyobraź sobie, że cofasz, dojeżdżasz wałem do wysokiej bruzdy i na ramiona działa kompresja, a nie rozciąganie, a na takie obciążenia ramiona chyba przewidziane nie są. W tym przypadku nie obciążasz punktu mocowania śruby centralnej. To tylko moje sugestie - mam nadzieję że pomogłem - pozdrawiam

[kitok3 1]

Siejąc zestawem 3m pierwszy przejazd siejesz na pół siewnik (zamykasz połowę klapek aby ziarno nie leciało do redlic), następnie w drugim przejeździe siejesz normalnie na całej szerokości siewnika z ty że wracasz śladem ostatniej skrajnej redlicy brzegowej siewnika która w pierwszym przejeździe była zamknięta (jedziesz środkiem ciągnika). Kolejny przejazd na 3 m z zamkniętymi redlicami za kołami ciągnika i tak tworzą ci się ścieżki technologiczne na 12m. Czyli 1,5+3+3 z czego te ostanie 3m jest dzielone po 1,5m na obydwie strony ścieżki.  I następne zamknięcie redlic na ścieżki wychodzi co 3 przejazd. Sieje tak i jest naprawdę co do centymetra. Zestaw 3 m jest najbardziej uniwersalną szerokością.

Co do wału oponowego to cały ciężar siewnika plus nasypu spoczywa właśnie na tym wale. W zawieszanym zestawie sam agregat talerzowy z wałem rurowym waży 1500 kg +siewnik 300kg + nasyp 300kg czyli 2100 kg a trzeba jeszcze przeliczyć ile cały zestaw ma długości więc jest to duży opór dla ciągnika, a tym bardziej że głębokość regulujesz na tuzie. W pół zawieszanym tuz masz dociążony w minimalnym stopni bo cały ciężar jest oparty na wale oponowym. Owszem tuz jest obciążony ale pod względem uciągu, a głębokość regulujesz przez podniesienie wału i dołożeniu dystansu na którym spiera się rama.

 

[toof 11]

Muszę Ci przyznać, że z tą szerokością to nieźle wykombinowane, jedynie to pół przejazdu co tracisz. Co do  reszty to widzę że zgłębiłeś już całą wiedzę i tu nie ma co dyskutować. Dlatego wracając do początku: Ciągnik będzie współpracował doskonale z takim zestawem. Pozdrawiam i udanych zakupów.

[Mikruss 536]

mam polzawieszana talerzowke na wale oponowym z hydropakiem i na dyszlu idzie o niebo lzej. Ja u siebie pracowalem z nia ciagnikiem 100 i 175 km i jak chce sciagam dyszel i jade np. duzym siac bo z siewnikiem to 3.5 t na podnosniku ale w razie czego zakladam dyszel i mala vaktra idzie jak przeciag a masa sie roklada na tuz i na wal wiec na pewno nie ma takich przeciazen. Zreszta wszystkie duze maszyny sa polzawieszane...

[kitok3 1]

I to się nazywa konkretna odpowiedz na pytanie.

Jeszcze zastanawiam się jakiej marki kupić taki agregat ??? Jest dużo firm produkujących te agregaty.

[kitok3 1]

No i jest ares, już po pierwszych testach i przyznam że ruski daje radę i wcale nie ma ciężko.