Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2019

[DTaras 1947]

Tak. Bo najtańszą inwestycją w problem służby zdrowia jest zasiłek pogrzebowy.. Jarecki - ja płacę...

[mirro 6386]

Tak poważny facet jak Pan Wojciechowski i reprezentujący tak poważne gremium jak PiS, nie mógłby przecież pójść na skróty i robić sobie jaj z Polaków. Wszelkie jego wypowiedzi należy traktować poważnie, ponieważ nigdy wcześniej na tym stanowisku tak odpowiedzialnego człowieka nie było. On gwarantem że podstępna Unia nie zmontuje nam pułapki w tej materii. Będzie walczył jak lew i obroni. Załatwi nam to i owo, bo Tusk to nic nam nie załatwił.😂

Taras - zasiłek pogrzebowy to też inwestowanie w lokalnych przedsiębiorców zajmujących się tymi usługami. Jak jeszcze trumna z polskiego zakładu to szczyt marzeń o pozostawaniu pieniądza w polskich rękach.

[6465 12343]

20 minut temu, DTaras napisał:

Proponuję przestać płacić abonament RTV - w końcu i tak dostaną rekompensatę...

Mój ojciec przestał płacić kilka lat temu.  W zeszłym roku mu przyszła egzekucja komornicza na poczet zaległości w abonamencie i zabierali mu 300zl z głodowej rolniczej emerytury. To się nazywa uszczelnianie podatków względem PiS. 

Przepraszam odbywało się to w 2018r czyli 2lata temu. 

Edytowano Luty 14, 2020 przez 6465

[jarecki 3274]

ale emeryci i rencisci mają zwolnienia chyba z płacenia  składki na abonament RTV ?  

Edytowano Luty 14, 2020 przez jarecki

[6465 12343]

Tak pod warunkiem że trzeba iść na pocztę wypełnić stos papierów skserować odcinek renty, i czekać na decyzję.  On tego nie wiedział i po prostu przestał płacić.  Uzbierało się tego około 1800zl.  I wszystko mu zabrali z emerytury. 

[daron64 4249]

45 minut temu, mirro napisał:

 z polskiego zakładu to szczyt marzeń o pozostawaniu pieniądza w polskich rękach.

No tak, a że większość leków pewnie z zachodnich firm farmaceutycznych, to już klocki zaczynają do siebie pasować.

[DTaras 1947]

A jak z chin to co?

[Gość]

18 godzin temu, galan99 napisał:

Właściciel sklepu na poznańskiej Wildzie Łukasz G. złapał na gorącym uczynku złodzieja. Sprawa trafiła do sądu, dzisiaj zapadł wyrok. Przedziwny, ponieważ za winnego przestępstwa uznano szefa sklepu i skazano go na 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu na rok. Wszystko przez to, że złodziej zeznał, że został przykuty do krat w oknie.
- przy ustalaniu stanu faktycznego nie było bezpośrednich dowodów takich jak nagrania monitoringu czy zeznania naocznych świadków – przyznał sędzia, ale uwierzył w to co mówi złodziej.

 

Tacy Ludzie uczą się tego od najlepszych czyli naszej ukochanej wladzy 😄 pewna posłanka pokazała środkowy palec a pózniej twierdzi ze tylko chciala sie podrapac  😄  A ludzie na tych idiotów głosują  😄 mój syn to mówi,, beke na całego"  i to nie ,,beka" z tych polityków tylko z ludzi co na nich głosują  😄

[galan99 7556]

Tak bawią się partie jak Nowoczesna .

Petru rozważa pozew przeciw Lubnauer. Broni się przed zarzutami o złe zarządzanie finansami partii .

Długi Nowoczesnej w krytycznym momencie sięgały blisko 5 mln zł. Jak twierdzi Katarzyna Lubnauer, była szefowa partii, starała się ona redukować zadłużenie, jednak było ono "schedą po poprzednim przewodniczącym". Teraz Ryszard Petru domaga się obrony swojego dobrego imienia.

W poniedziałkowym wywiadzie dla RMF FM Katarzyna Lubnauer została zapytana o to, czy jej partia spłaca długi. - Staramy się to robić. Gdy długi były zaciąganie, nie byłam nawet członkiem Nowoczesnej. Jak zostałam przewodniczącą czułam się w obowiązku, by spłacać kredyt na bieżąco. I spłacaliśmy go. Spłaciliśmy wtedy prawie milion zł naszych różnych zobowiązań - odpowiedziała obecna posłanka KO, dodając, że polityka zarządzania prowadzona przez Ryszarda Petru była "niezbyt roztropna".

Były szef Nowoczesnej natychmiast odniósł się do sprawy na Twitterze. "Przypomnę, że to zarząd zaciągał kredyt. Tak długo jak byłem szefem .N, kredyt był na bieżąco spłacany" - odpowiedział Petru.

[mirro 6386]

Pan Petru czy Pan Morawiecki to jeden czort. To są goście którzy są w stanie udowodnić wszystko na papierku a życie z reguły swoje, Jak Pan Morawiecki robił w bankowości to kredyty frankowe były cacy, Jak Premieruje, to mówi że to samo zło. ale jakoś tak niezbyt natarczywie.

[Gość]

Środkowy palec dla Polaków od piskomuny 

[dysydent 3115]

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,25695630,tragedia-w-bukowinie-tatrzanskiej-wlasciciel-wypozyczalni-nawet.html

tak sobie czytam...
nie obwiniajmy tutaj urzędników bo chyba się tego obawiają jeśli zaczynają się tłumaczyć zanim ktokolwiek cokolwiek.
Dosyć niebezpieczne to tłumaczenie bo jest rodzaju - jak by były; drabina, wiadro i bosak to by się stodoła nie spaliła.

Inwestor tak zwany co budy z TIR-ów sobie stawia na swoim terenie powinien mieć do tego pełne prawo a jak źle to zrobi to poniesie odpowiedzialność ku przestrodze innych i co najwyżej rolę urzędnika aby zadbać by to się stało przed faktem ale bez odpowiedzialności urzędnika jeśli coś przegapi.

Dlaczego tym razem bronię urzędników?
Bo po kilku takich przypadkach nawet psiej budy nie będzie wolno pozbijać bez projektu dyplomowanego architekta.

cyt - "Dodatkowo w tej części Rusinowego Wierchu obowiązuje specjalny plan zagospodarowania przestrzennego, który wyklucza możliwość postawienia tam jakiejkolwiek budowli."
no to ja napiszę że bezgraniczny dureń taki plan napisał o tam gdzie przebywają ludzie regularnie i często i może ich zastać niespodziewana nawałnica powinni mieć możliwość bezpiecznego jej przeczekania.
Solidności konstrukcji zaś nie zagwarantuje żadne więcej zezwolenie a solidność wykonawcy.

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[jarecki 3274]

twarde prawo ale prawo         dura lex sed lex     kazżdemu wygonie żyć ja mu jest wygodnie dopóki tragedia nie dotyczy jego najblizszej rodziny , policjant z radarem to złodziej który zabiera nam pieniądze , miej wiecej tak z czyjejś wypowiedzi z forum by wynikało nawet , po to jest prawo aby takich budowli nie było , na  pomorzu co spłoneły nastolatki też ktoś myslał że prawo jest niepotrzebne i urzednicy , a to tylko pokazaje że ludziom brakuje swiadomosci a przede wszystkim kar .

[dysydent 3115]

to tylko pokazuje że prawo i urzędnicy nie zapobiegli i pieniądze na nich wydane wyrzucone.

Nie wiem jak tam z własnością na tym Rusinowym Wierchu ale jeśli właściciel na swoim terenie to nic komu do tego.
jedno napisane prawo wiele by załatwiło
Każdy prywatny teren to informacja typu - wchodząc na teren bez wiedzy właściciela to właściciel nie ponosi żadnej odpowiedzialności za to co ci się stanie nawet z jego ręki.
Oczywiście w Polsce zapomniano o takiej zasadzie bo kilkaset lat jak tu już nie obowiązuje bo nadrzędnym właścicielem był albo zaborca albo teraz państwo wszystkiego co tu jest.

nieskładnie to ująłem ale to tylko luźne forum
 

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[tracker 650]

Niech te dwa miliardy idą na onkologię, nie na TVP! - krzyczy opozycja, licząc na falę społecznego oburzenia. Hasło mocne, i potencjalnie dla obozu władzy dość bolesne.

CZYTAJ TAKŻE: Internauci odpowiadają na skandaliczny wpis Tuska: „Lepiej niech Pan milczy!”; „Gra chorymi na nowotwór. Szczyt pogardy”

Trzeba jednak powiedzieć wyraźnie, że wydatki na TVP opłaciły się Polakom jak mało co. Jeśli potraktować je jako inwestycję, to jest to inwestycja o bardzo wysokiej stopie zwrotu.

Sprawa jest prosta: gdyby nie pluralizacja rynku mediów, którą zapewniła TVP, rząd Prawa i Sprawiedliwości byłby już od co najmniej października ubiegłego roku w opozycji. Niewykluczone, że upadłby nawet wcześniej. A tym samym państwo polskie wróciłoby na stare tory. Zamiast 8 lat (liczę dwie kadencje) polityki walki z mafiami VAT-owskimi i innymi, polityki polonizacji banków i odzyskiwania narodowych skarbów, mielibyśmy ciąg dalszy wyprzedaży za bezcen, braku elementarnej troski, przyzwolenia na złodziejstwo, zamykania oczu na patologie. Tiry z lewym paliwem znów mknęłyby nieniepokojne przez granice, a konsumpcja paliwa stałaby oficjalnie w miejscu.

Ile straciliby na tym Polacy? Co najmniej kilkaset miliardów złotych. Co najmniej.

Warto przypomnieć, że sam program 500 + kosztował do końca zeszłego roku 90 miliardów złotych. Tych pieniędzy - jak wiemy - zdaniem rządu PO-PSL po prostu nie było, i nie można było ich w żaden sposób zdobyć. A jednak się udało. A przecież to tylko jeden z licznych programów społecznych.

Na służbę zdrowia rząd też wydaje znacznie więcej niż poprzednicy. Dokładnie o połowę więcej; w 2015 r. na ten cel przeznaczano 71 mld zł, teraz jest to ponad 105 mld zł.

Zmiana władzy nie spowodowałaby, że dwa miliardy przeznaczane dziś na media publiczne trafiłyby na onkologię. Tych pieniędzy po prostu w kasie by nie było, tak jak kilkuset innych miliardów. Byłyby w kieszeniach tych, którzy dziś tak mocno pracują, by wróciło stare, byle jakie państwo polskie, równie intensywnie poklepywane, co okradane.

autor: Jacek Karnowski

[dysydent 3115]

a ktoś z urzędasów różnych w tym najwyższych szczebli został ukarany za to że dopuścił ... przepuścił te tiry?

te miliardy na propagandowe media są po to aby ten  i podobne fakty zatuszować.

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[Gość]

7 minut temu, tracker napisał:

Niech te dwa miliardy idą na onkologię, nie na TVP! - krzyczy opozycja, licząc na falę społecznego oburzenia. Hasło mocne, i potencjalnie dla obozu władzy dość bolesne.

CZYTAJ TAKŻE: Internauci odpowiadają na skandaliczny wpis Tuska: „Lepiej niech Pan milczy!”; „Gra chorymi na nowotwór. Szczyt pogardy”

Trzeba jednak powiedzieć wyraźnie, że wydatki na TVP opłaciły się Polakom jak mało co. Jeśli potraktować je jako inwestycję, to jest to inwestycja o bardzo wysokiej stopie zwrotu.

Sprawa jest prosta: gdyby nie pluralizacja rynku mediów, którą zapewniła TVP, rząd Prawa i Sprawiedliwości byłby już od co najmniej października ubiegłego roku w opozycji. Niewykluczone, że upadłby nawet wcześniej. A tym samym państwo polskie wróciłoby na stare tory. Zamiast 8 lat (liczę dwie kadencje) polityki walki z mafiami VAT-owskimi i innymi, polityki polonizacji banków i odzyskiwania narodowych skarbów, mielibyśmy ciąg dalszy wyprzedaży za bezcen, braku elementarnej troski, przyzwolenia na złodziejstwo, zamykania oczu na patologie. Tiry z lewym paliwem znów mknęłyby nieniepokojne przez granice, a konsumpcja paliwa stałaby oficjalnie w miejscu.

Ile straciliby na tym Polacy? Co najmniej kilkaset miliardów złotych. Co najmniej.

Warto przypomnieć, że sam program 500 + kosztował do końca zeszłego roku 90 miliardów złotych. Tych pieniędzy - jak wiemy - zdaniem rządu PO-PSL po prostu nie było, i nie można było ich w żaden sposób zdobyć. A jednak się udało. A przecież to tylko jeden z licznych programów społecznych.

Na służbę zdrowia rząd też wydaje znacznie więcej niż poprzednicy. Dokładnie o połowę więcej; w 2015 r. na ten cel przeznaczano 71 mld zł, teraz jest to ponad 105 mld zł.

Zmiana władzy nie spowodowałaby, że dwa miliardy przeznaczane dziś na media publiczne trafiłyby na onkologię. Tych pieniędzy po prostu w kasie by nie było, tak jak kilkuset innych miliardów. Byłyby w kieszeniach tych, którzy dziś tak mocno pracują, by wróciło stare, byle jakie państwo polskie, równie intensywnie poklepywane, co okradane.

autor: Jacek Karnowski

Jesteś przykładem że te miliardy wydane na propagandę nie idą w błoto  😄

[mirro 6386]

Sam minister Ardanowski utopił 130 mln lekką ręką. 😂

[dysydent 3115]

a kogo winić za zniknięcie 4.4 procenta pieniędzy z  całego obrotu gospodarczego bo na tyle wyliczono oficjalnie styczniową inflację?
Ile to jest pieniądza w zasobach i obrocie i czy nie wyjdą już bardziej bilionowe stawki?
Pieniądz znikał i znika i znikac będzie tylko tamci złodzieje chociaż paliwo jakieś tam wwieźli przez co było dla kogoś tam tańsze a teraz nikt niczego tu nie przysporzył a pieniądz i tak znikł.
Ja tam większej różnicy nie widzę czy okrada mnie mafia paliwowa czy zaplanowana inflacja bo że ta jest zaplanowana to można dowody znaleźć z niedalekiej przeszłości a tylko jej skala nieco od planu odbiegła.

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[tracker 650]

Nie można było ruszać paliw- mówi Sławomir Siwy ze Związku Zawodowego Celników

opublikowano: 20 czerwca 2017

wPolityce.pl

 

 

Takiej sensacyjnej publicznej wypowiedzi ze strony przedstawicieli służb skarbowych wcześniej czy później należało się spodziewać, zwłaszcza po tym jak opublikowano wyniki finansowe za I kwartał tego roku dwóch polskich koncernów paliwowych Lotos S.A. i Orlen S.A.

I pojawiła się, Sławomir Siwy ze Związku zawodowego Celników w wywiadzie dla Wiadomości w TVP1 kilka dni temu powiedział „Nam nie można było ruszać paliw. Myśmy alarmowali już za poprzedniej władzy, że te paliwa wjeżdżają i są sprzedawane bez VAT-u i nie można było tego ruszać”.

Z kolei w wywiadzie dla portalu „wPolityce” Sławomir Siwy powiedział „część urzędników ministerstwa finansów działała niejako w kooperacji z szarą strefą, tworzyli prawo, wytyczne i procedury tak, aby korzystały z tego grupy przestępcze”.

CZYTAJ WIĘCEJ: NASZ WYWIAD. Sławomir Siwy: „Wybijano celnikom z głowy walkę z paliwami. Część urzędników MF działa w kooperacji z szarą strefą”

Dopiero wprowadzenie pakietu paliwowego połowie poprzedniego roku i determinacja wicepremiera Morawieckiego we wprowadzeniu powszechnych kontroli przewożonych paliw przyniosło oczekiwane zmiany.

 

 

Przypomnijmy tylko, że z dniem 1 sierpnia 2016 roku wejście w życie tzw. pakietu paliwowego, czyli zmian w ustawach podatkowych o VAT i akcyzie, a także zmian w ustawie prawo energetyczne, już uderzyło w interesy mafii paliwowej. Zmiany w prawie energetycznym dotyczyły głównie dwóch kwestii: definicji paliw płynnych i koncesjonowania na wwóz paliwa z zagranicy.

Ustawa wprowadziła zasadę, że jednolitą definicję paliw płynnych ustali minister energii, co uniemożliwi handlowanie komponentami, (które nie podlegają opodatkowaniu), które tak naprawdę są często już paliwami ciekłymi. Ponadto na wwóz paliwa z zagranicy i jego przeładunek konieczna jest koncesja wydawana przez Urząd Regulacji Energetyki, co z kolei uniemożliwia tzw. blendowanie, czyli mieszanie różnych komponentów i sprzedawanie ich, jako pełnowartościowego paliwa.

Wprowadzone zmiany w przepisach podatkowych zmusiły firmy prowadzące tego rodzaju działalność do powiązania obrotu paliwami z zagranicą z miejscem działalności gospodarczej w kraju.

A więc nabywanie paliw z państw UE z wykorzystywaniem usług zarejestrowanego odbiorcy lub składu podatkowego, jest możliwe tylko przez podmiot, który posiada koncesję na obrót paliwami z zagranicą, siedzibę lub zarejestrowany oddział w kraju, a nabycie jest dokonywane w ramach działalności gospodarczej prowadzonej w kraju.

Wszystkie te zmiany zarówno w ustawach podatkowych jak i ustawie prawo energetyczne mają przynieść dodatkowe wpływy budżetowe szacowane ostrożnie na kwotę 2,5 mld zł rocznie, choć wpływy szarej strefy w obrocie paliwami są określane aż na kwotę 10 mld zł rocznie.

Zmiany prawa i kontrole służb skarbowych widać nie tylko po rewelacyjnych wynikach budżetu państwa (po 4 miesiącach wpływy z VAT aż o 33% wyższe niż w analogicznym okresie roku ubiegłego) ale także po wynikach finansowych dwóch gigantów paliwowych Lotosu i Orlenu.

I tak na czele listy firm z najwyższym przyrostem zysku netto w stosunku do roku ubiegłego znalazły się dwa koncerny paliwowe Orlen S.A i Lotos S.A, w tym pierwszym zysk netto za I kwartał tego roku wyniósł 1,92 mld zł i był aż o 469% wyższy niż w roku ubiegłym, w tym drugim odpowiednio 0,41 mld zł i 287%.

Miejmy więc nadzieję, że odpowiednie służby zainteresują się wypowiedzią Sławomira Siwego, bo gwałtowny przyrost wpływów z VAT do budżetu w tym roku i jeszcze gwałtowniejszy przyrost zysków w polskich koncernach paliwowych, potwierdzają wypowiadane przez niego tezy.

CZYTAJ WIĘCEJ: „Wiadomości”: Tak walczono z wyłudzeniami VAT. Siwy ze Związku Zawodowego „Celnicy PL”: „Nam nie można było ruszać paliw. Myśmy alarmowali…”

autor: Zbigniew Kuźmiuk

 

Tak to było za rządów PO-PSL ... jak chcecie nagrania to wpiszcie sobie w wyszukiwarkę  - "nam nie wolno było ruszać paliw"

[dysydent 3115]

no i dowiedzieliśmy się w końcu kto taki zakazał? jakieś nazwisko już nie koniecznie wyrok bo zgoda że sądy niemrawe i sprawa bodaj jaka w toku?
Z Kuźmiukiem nie zamierzam dyskutować bo nawet dosyć wpływowego stanowiska w Brukseli nie potrafił całej kadencji utrzymać dając prymitywny i bezsporny pretekst swoim przeciwnikom politycznym do wywalenia na zbity pysk za ... pysk niewyparzony i zaraz by i mnie zaczął tu wyzywać bez związku z tematem.
 

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[renovoltage 480]

Ojoj dobrozmianowcom coś wpadło do oczka

wincyj kasy na mendia narodowe !

Edytowano Luty 14, 2020 przez renovoltage

[dysydent 3115]

poziom Kuźmiuka.
Ja chciałbym Im dobrze życzyć ale niech zachowują się trochę poważniej  od gówniarzerii w przedszkolu.
W tym przypadku nawet karać nie ma za co a co najwyżej wyśmiać i ewentualnie zasugerować że nie musi palcem bo wibratory już dawno dostępne i względnie tanio.
Zwyczajnie zapomniała palec schować a nie tłumaczenie że pod okiem.
No ale co? miała się przyznać? to już weźmy za dobrą monetę że pod tym okiem.

Edytowano Luty 14, 2020 przez dysydent

[tracker 650]

Jaka sprawa??? Przecie bezstronna Kasta, liberałów, aferałów nie ruszy, ale to się w końcu skończy ... jeszcze parę tygodni i Gersdorf pojedzie na zieloną łączkę, potem wygrane wybory prezydenckie i pozamiatane ... i na nic to wycie:DDDD

[Gość]

A co będzie jak się pomylisz  i długopis przegra ? 😄 zacznie się wycie piskomuny ? 😄

Piskomuchy tak się boję że na pewno będą majstrowac przy wyborach.