Sytuacja polityczna w Polsce okiem rolnika - 2019

[Gość]

czyli to taki rodzaj solidarnośic z nimi 😁

[mirro 6386]

Nie, zwracam uwagę że problem jest szerszy.

[dysydent 3115]

9 minut temu, mirro napisał:

A już zapisać w prawie że sędzia nie może orzekać inaczej niż życzą sobie miłościwie panujący, to tylko idiota mógł wymyslić.

no właśnie tak na logikę jeśli "miłościwe panowanie" na tworzeniu prawa polega to tylko dla tego idiota że nie ujął tego inaczej.
Kraj w którym wyroki wydaje władza ustawodawcza nie jest krajem prawa a władzy bezpośredniej i takie coś to już dyktatura. Rzecz jak najbardziej możliwa i spotykana.
Właściwie to czy taki idiota? czy coś gorszego?

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez dysydent

[jarecki 3274]

sedzia orzeka wedle panujacych miłosciwych  bo ma widełki od -do i zależy jak zakwalifikuje czyn ,to miłosciwie panujacy ustalają reguły gry anie sądy . Sądy mają tylko tych reguł  sprawiedliwie pilnować .  sąd nie skaże cie że sie skaleczyłeś , ale jak inną osobe skaleczysz to już tak.

 

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez jarecki

[mirro 6386]

Od idioty gorszy jest tylko pożyteczny idiota.

Przed chwilą, jarecki napisał:

Sądy mają tylko tych reguł  sprawiedliwie pilnować .

Może objaśnić to co pogrubiłem?

[jarecki 3274]

mogę , prawo równe wobec  wszystkich . 

[mirro 6386]

A może "wszyscy równi wobec prawa"?

[Gość]

😁

 

Przed chwilą, mirro napisał:

A może "wszyscy równi wobec prawa"?

na jakiej wiosce ?

[mirro 6386]

* nie dotyczy polityków i bogatych

[Gość]

do puki nie maja w tym interesu

[mirro 6386]

Czyli nie dotyczy.

[Gość]

dużo jest niechlujności sędziów w ich robocie bez względu na czyjąś korzyść

[jarecki 3274]

10 minut temu, mirro napisał:

A może "wszyscy równi wobec prawa"?

     ,,W świetle Konstytucji RP, równe traktowanie polega na równości wszystkich wobec prawa, a także na równym traktowaniu wszystkich przez prawo .''                                                         niby różnica mała a znaczenie całkowicie odmienne .        o tym że wszyscy są równi wobec prawa to nam sie wydaje ale sądy powinny zadbać aby to prawo  było równe wobec wszystkich 

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez jarecki

[dysydent 3115]

1 minutę temu, jarecki napisał:

sedzia orzeka wedle panujacych miłosciwych  bo ma widełki od -do i zależy jak zakwalifikuje czyn ,to miłosciwie panujacy ustalają reguły gry anie sądy . Sądy mają tylko tych reguł  sprawiedliwie pilnować .

czyli nie da się stworzyć mechanizmu obrony obywateli przed władzą oprócz rozwiązań siłowych?
Jeśli władza tak ustawi podatki że nie da się uczciwie zysku wypracować to ...
no właśnie.

Oczywiście popieram nagonkę na sędziów, oddolną nagonkę bo to nas mają bronić przed władzą, gdy tym czasem to my bronimy władzę przed nimi najczęściej

w tym tvp napisali - "Gdyby sędziowie jako korporacja zawodowa mieli za sobą większość społeczeństwa, rządząca partia odczułaby to naprawdę boleśnie. Ale przecież tak nie jest."

Dopóki ta władza decyduje kto ma być sędzią a kto nie nic się nie zmieni.
O czyje interesy pierwej zadba władza? nasze czy własne?

[Gość]

Jak już mamy wyższość prawa unijnego nad naszym to konstytucją możemy się podetrzeć

[dysydent 3115]

7 minut temu, racyl napisał:

dużo jest niechlujności sędziów w ich robocie bez względu na czyjąś korzyść

ale przyznasz że w prawie też.
o nie zauważyłem nowego posta ale pasuje
rzeczywiście tak użyta konstytucja wygląda wyjątkowo niechlujnie.
 

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez dysydent

[mirro 6386]

3 minuty temu, racyl napisał:

Jak już mamy wyższość prawa unijnego nad naszym to konstytucją możemy się podetrzeć

Z tego wynika że każdą Konstytucją i w każdym kraju Unii.

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez mirro

[jarecki 3274]

3 minuty temu, dysydent napisał:

Dopóki ta władza decyduje kto ma być sędzią a kto nie nic się nie zmieni.
O czyje interesy pierwej zadba władza? nasze czy własne?

zawsze decyduje władza , moze nam sie tylko wydawać że jest inaczej i kto jest tą władzą . 

[Gość]

8 minut temu, dysydent napisał:

Dopóki ta władza decyduje kto ma być sędzią a kto nie nic się nie zmieni.
O czyje interesy pierwej zadba władza? nasze czy własne?

 

nie przypominam sobie żeby tuleya, juszczyszyna , tego na telefon coś spotkało dotkliwego

I ci sędziowie co teraz zostali to wszystkich dokładnie znają i wiedzą jakie mają wyroki wydawać 🤣

wyrok ma nie budzić zażenowania a nie to czy jest dokładnie z oczekiwaniami jedenej ze stron

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez racyl

[mirro 6386]

6 minut temu, jarecki napisał:

aby to prawo  było równe wobec wszystkich 

No i właśnie że to nie sądy mają o to dbać, tylko stanowiący to prawo.

[dysydent 3115]

2 minuty temu, jarecki napisał:

zawsze decyduje władza , moze nam sie tylko wydawać że jest inaczej i kto jest tą władzą . 

w tej chwili w Polsce? elektorzy mniej niż połowy obywateli .
z podejrzeniem na kreatywną matematykę w dodatku.

Edytowano Styczeń 21, 2020 przez dysydent

[Gość]

5 minut temu, dysydent napisał:

ale przyznasz że w prawie też

to wszystko zależy od ludzi w osobie sędziów. przykład najsztuba wszystko mówi za siebie

[mirro 6386]

Czyli spokojnie "mniejsze pół" może okraść "większe pół".

[thor1984 685]

https://wiadomosci.wp.pl/kasta-w-tvp-info-ujawniamy-drugie-dno-historii-pani-barbary-te-informacje-nie-pojawily-sie-w-materiale-6470036937418369a

 

[jarecki 3274]

bardziej chodziło mi oto kto wybiera lub wybierał sedziów , a wybierali samych swoich i nie politycy .

2 minuty temu, dysydent napisał:

w tej chwili w Polsce? elektorzy mniej niż połowy obywateli .

sam Napisałeś że na wybory sie nie wybierasz 😎