Jaki ciagnik do tura

[tomi83 0]

Jaki najlepszy bedzie ciagnik do tura do 35 tys oprucz ursusów 914 itd.

[FarmerF10244C1 20]

Renault 95/103.14/34 albo MF 3060/3070. Do 35tys znajdzie coś w dobrym stanie. Komfort mają przyzwoity, części zawsze się znajdą. Co ma jeszcze robić ten ciągnik, bo jeśli tlyko do tura to radze pomyśleć nad ładowarką.

[lamboEVO100 513]

Może zetor 7245 albo 7745 w tej cenie pewnie znajdziesz , części są tanie .

[zetorki 30]

właśnie zetor z przodkiem by był najlepszy znam ludzi to jeżdżą i takimi ciągnikimi z turem i nie narzekają

[marin 4]

a morze MTZ

za te pieniądze kupisz dobrego

[fendt070 0]

Jakiś zetorek byłby dobry. Do 35 tys na pewno znajdziesz coś porządnego. Części nie za drogie i z łatwością można kupić nowe , a traktory dobre i solidne Jeżeli ciągnik miałby być tylko do tura i lżejszych prac to poleciłbym 7245 , a jeżeli do jakiś ciężejszych prac to 7745

[rafalpronar82a 1]

mf 3080 jak dla mnie ciągnik do tura powinien mieć te 100km i najlepiej żeby to była to szóstka

zetor może i to dobra firma ale nie oszukujmy się zetor nie jest ekonomicznym ciągnikiem

 

Polecam ci również ładowarkę teleskopową

[MANIEK21071995 2]

 Kolego jak ciągnik ma chodzić tylko przy turze to lepiej kup ładowarkę albo koparko-ładowarkę za 35 tyś to kupisz zaje.... sprzęt  np 

 

http://motoallegro.pl/item1051794725_koparko_ladowarka_ostrowek_nk_451b.html

 

 

z częściami nie ma problemu a i zawsze można sobie dorobić i jest sprzęt dużo silniejszy   bardziej  uniwersalne czy zrobić jakiś wykop czy coś to nie ma problemu . Stajesz sie wtedy bardziej nie zależny .

 

 

 

 

http://motoallegro.pl/item1058867014_schaeff_koparko_ladowarka_1985rok.html

 

albo ładowarkę  ale nie teleskopową tlyko zwykłą większa siła i zdolności terenowe.

 

http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=K15101

 

http://www.otomoto.pl/index.php?sect=show&id=K17389

 

 a jeśli chcesz się nadal zdecydować na ciągnik to polecam mtza lub pronara   z turem pronarowskim wymażony sprzęt  ciągniki są bardzo drogie i nie mają tyle siły spójrzcie  sami na  tą ładowarke K-702M  za te  pieniądze sprzęt jak marzenie i nie taki stary . Do  Kampanii buraczanej czy kiszonki akurat :-) 

[tomi83 0]

Mi tylko chodzi o ciagnik rzadnej ładowarki czy zetor 7745 turbo wystarczajacy bedzie do tura nie zasłaby ma mi słurzyc do wypychania obornika i załadunku.

[MANIEK21071995 2]

aha no spoko MTZ 82 +ŁC- 1650 to jest fajny zestaw miałem okazje takimw wakacje pośmigać miło to wspominam .Ciągnik dobrze sobie radzi z ładowaczem a ładowacz jest super wykonany .

 

http://www.allegro.p...el_polecam.html

[Ursusc385 1565]

A ja polecam zetora 7245, spokojnie wystarczy, i ma o wiele lepszy przedni most od MTZ co jest bardzo ważne przy turze, ma dobrą hydraulike, części tanie i dostępne

[kostekk1990 0]

mf 3080 polecam ale musisz dobry egzemplaz znalezc. jak dobrze poszukasz to i klime bedziesz miał, ma on 6 cyl silnik bez turbo i jest bardzo oszcedny i posiada około 110 km 5 kvernelanda na resorze radzi .Spalanie przy tuze moze bedzie 6 l na mth bo przy pługu w 9 sie miesci 3060 i 3070 pala wiecej od 3080 albo moze case 4230 4 cyl 80 km tylko ze za 35 tys nie kupisz .fendt seria 300 tez są dobre a nawet bardzo dobre

[zetorek1607 1]

ja ci polecę Zetora lecz musisz wziać pod uwagę czy wejdzie ci do obory...

[tomi83 0]

O wjazd to sie nieboje 3 metry wysokosci to spokojnie wejdzie ile na jednom mtg zetor 7745 T łyknie a ile MTZ 82.

[Ursusc385 1565]

Ty nie patrz na spalanie, tylko na to czy Ci ciagnik wytrzyma przy turze, o ile wiem to mtz mają słabe mosty przednie, i lubią na skrzyni pękać więc chyba lepiej zetora.. spalanie będzie porównywalne, wiadomo że ten kto nie jeździł zetorem bedzie twierdził że on dużo pali, co nie prawda

[daras77 1]

Też się wtrące do rozmowy i podzielę zdanie kolegów polecających mf3060-70,po pierwsze niskie spalanie,po drugie co jest też bardzo ważne przy pracy z turem bardzo mały promień skrętu.Na pewno bym nie polecał pronara,tam hydraulika jest tak wspaniale rozbudowana że chyba ruskie już tego bardziej nie mogli skomplikować a poza tym słyszałem o przypadkach że one z ładowaczem potrafią się wywrócić

[MANIEK21071995 2]

jeszcze takiej głupoty nie słyszałem ,żeby się pronar przy turze wywrócił a i jeszcze jedno mtz na krzyżaku czy na zwykłym moście wytrzyma tura w 100% zresztą popatrzcie w galerii AGROFOTO u ludzi którzy maja MTZy 82 z turami i ich popytajcie to sie upewnicie a jak nie to na www.youtube.pl zapytajcie użytkownika BizonBS http://www.youtube.com/user/BizonBS

[daras77 1]

Głupotą to jest twierdzenie że napędy przy tej technologii zza wschodniej granicy są takie wytrzymałe i niezawodne

[adamlupus 2]

Głupotą to jest twierdzenie, że jak MTZ/Belarus/Pronar to fikołki wywija z turem, albo stwierdzenia o braku wytrzymałości przednich mostów- pewnie w większości to taki głuchy telefon, potwatrzanie po kimś co ktoś powiedział.

 

MTZ nie mają wcale takich słabych przednich mostów- fakt faktem, że prostota mostu krzyżakowego jest lepsza niż komplikowanie sobie życia stożkowym, co jednak wcale nie oznacza, że to kiepska konstrukcja. Poza tym, nie wiem jak w Pronarach, ale w Belarusach są wzmacniane tuleje i rama.

 

Wszystko też zależy jak się ciągnik użytkuje- jak się dba to się ma.

 

Mój kuzyn kupił MTZ z ładowaczem 96 roku bodajże, za grosze, ciągnik wcześniej pracował w lesie, tartaku. Kuzyn robi nim od 3 lat przy oborniku, belach, przy budowie, i z tego co wiem to żadnych awarii nie miał, most wytrzymuje.

[tomi83 0]

Oglondałem dzisiaj mf 698 w super stanie 3500mtg szerokie ogumienie do tura był by dobry czy brac mtz?

[hubertuss 4653]

Raczej mf a chociaz oczywiscie nie wiem jaki stan. Ale bedzie napewno zwrotniejszy, pozatym stary mf bedzie i tak nowszą konstrukcją niz mtz pozatym inna jakośc materiałów.

Co do tych fikołków i pękania czy przełamywania nie wiem po co ludzie takie głupoty wypisuja przewrócić czy połamac można wszystko.

[zetorek1607 1]

mój sąsiad na Pronara z turem i nie narzeka ma niego ani nic się nie dzieje a powiem wam że ma ten ciągnik i tur co robic... ale ja chyba pozostane przy Zetorze, bo te ruskie jakos mnie nie pociągają...

[adamlupus 2]

@hubertuss a nie uważasz, że mf z tego rocznika ma już swoje lata i bedzie porządnie wyeksploatowany? '83 rok to 27 lat, i ta jego "nowsza konstrukcja" niewiele da, bo swoje już zrobił, "materiał zmęczony"- więc można tu polemizować z tą jakością materiałów. Sporo młodszy MTZ byłby pewnie za tego mf.

[hubertuss 4653]

Co nie oznacza że nowy w jednym i drugim przypadku jest to sprzęt uzywany> Co do mtz jakieś tam opinie słyszałem ze te z lat 80 jakościowo lepsze od tych z 90 ale nie chce sie spierać. Pozatym jak zaznaczyłem na poczatku stan sie liczy no i jak bynie patrzyc mf bedzie zwrotniejszy od mtz.

[adamlupus 2]

Stary, ale różnica 10lat na korzyść MTZ. Wg mnie 10lat, a nawet kilka, to sporo jak na ciągnik rolniczy. Wszystko ma ograniczoną wytrzymałość. 27letni MF a nastoletni MTZ- trzeba brać też pod uwagę to jaki wiek te maszyny osiągną za 5-10lat, czyli przez okres ich użytkowania. I wtedy mówimy o 30 bądź niemal 40letnim MF, i młodszym od niego o jakieś 10lat MTZ.

 

 

Hmm dzisiaj dużo rzeczy jest "made in china", tzn. podzespoły są tam produkowane, a potem pozostaje wkestia gdzie i kto to potem skladał "do kupy"