IHC 531 vs. Claas Consul vs. Clayson 1540

[Claus 1]

Konieczne jest określenie, który kombajn kupić. Dlatego chcę zapytać tych, którzy pracowali przy takich kombajnach. Jakie są ich zalety i wady? Jaka jest wydajność?Czy IHC531 ma drugi bęben (podobny do zdjęcia)?

[robi57362 2352]

mam consula maszyna prosta wiadomo to ma swoje lata i może cos sie psuć . jeżeli masz do 20ha do koszenia consul bez problemu da rade

[Gość]

ihc miałem, nawet jakoś chodził ale gniją podsiewacze. Wada to brak dobrych niewysłużonych części a jak się znajdą to za 1/10 ceny kombajnu. Drugi raz bym nie kupił grata... wybrał bym NH z tych 3

[Claus 1]

47 minut temu, gustaww napisał:

ihc miałem, nawet jakoś chodził ale gniją podsiewacze. Wada to brak dobrych niewysłużonych części a jak się znajdą to za 1/10 ceny kombajnu. Drugi raz bym nie kupił grata... wybrał bym NH z tych 3

Czy masz modelowy kombajn dokładnie IHC531? Czy ma ten drugi bęben, jak na zdjęciu w pierwszym poście?

[Gość]

Już go nie mam, miał ten odbijak słomy. A co Ci tak na nim zależy?

[patrykjd 11]

Lepiej wybierz coś z nh lub claasa. Miałem ihc tylko że 431, tak jak kolega napisał gniją podsiewacze, słabo rozwiązany targaniec, trzeba często zwracać uwagę. Swojego sprzedałem na części i zrobiłem najlepszy interes, części bardzo drogie i raczej ciężko dostepne (trzeba było jeździć po szrotach) także ja nie polecam

[ovi 210]

Ten drugi bęben to nie odbijak tylko odrzutnik słomy, każdy kombajn to ma z 1 bębnem młucącym

[Gość]

Masz rację fachowa nazwa w tym momencie wyleciała mi z głowy, Dzięki za uwagę.

[Claus 1]

2 godziny temu, gustaww napisał:

Już go nie mam, miał ten odbijak słomy. A co Ci tak na nim zależy?

Interesuje mnie ten odrzutnik słomy w kombajnie IHC 531 dla prawidłowego porównania tych kombajnów. Wiedziałem, że Claas Consul i Clayson mają ten mechanizm.

Ale jeśli porównasz parametry bębna, wytrząsaczy i sita, to model IHC 531 ma najlepsze cechy...

[Gość]

Coś mi się zdaje że już się napaliłeś na ten kombajn i udajesz, że nie widzisz jego wad. A odrzutnik jest nawet w bizonie. U mnie w dominatorze są widły i też działa

[Claus 1]

18 minut temu, TomaszStach napisał:

Coś mi się zdaje że już się napaliłeś na ten kombajn i udajesz, że nie widzisz jego wad. A odrzutnik jest nawet w bizonie. U mnie w dominatorze są widły i też działa

Nie, jeszcze nie zdecydowałem się na kombajn, więc czekam na więcej odpowiedzi. Teraz zacząłem również rozważać kombajny: Clayson M135 i M140. Kto pracuje z takimi kombajnami, jak one się porównują do wyżej wymienionych?

[ovi 210]

TomaszStach napisał:

Coś mi się zdaje że już się napaliłeś na ten kombajn i udajesz, że nie widzisz jego wad. A odrzutnik jest nawet w bizonie. U mnie w dominatorze są widły i też działa

każdy kombajn z 1 bębnem młucącym ma odrzutnik słomy znajduje się on między młocarnią a wytrząsaczami, bez niego słowa owijała by się wokół bębna, dodatkowo kombajn może poniadać dodatkowy przetrząsacz słomy np. widłowy w claasach w połowie długości wytrząsaczy

[Gość]

Zgadza się. Zakręciłem się. Przepraszam za zamieszanie. Właśnie chciałam to edytować, ale już było za późno. 

[Gość]

Ja tak szczerze to za te pieniądze co chcesz przeznaczyć na kombajn to nie pchał bym się w zachód a w poczciwego bizona. Bo nie ukrywajmy ale remont bizona to połowa ceny kombajnu a remont zachodniego to często spore sumy. Nie namawiam Cię ale sam przemyślałem sprawę i przesiadłem się z IHC na bizona bo po prostu taniej jest go utrzymać, łożyska calowe, pasy... itd. 

[wojtal24 2467]

@gustaww jak ktos chce maly kombajn bo moze nie ma przejazdu albo waskie przejazdy a ty wyskakujesz z bizonem do autora tematu ja bym postwil na claasa z tym ihc sa problemy z dostepnoscia czesci a claas jak nie uzywke to zastepnik ale zawsze dostaniesz

[Claus 1]

A kto pracował z kombajnami Clayson M133, M135, M140? Jak są one porównywane do tych wymienionych wcześniej?

[rafal4610 142]

u mnie w okolicy jest mase tych Claysonów i każdy chwali. Duże, małe, starsze, nowsze.

[Claus 1]

Jakie są różnice w kombajnach serii Clayson M122-M140 i Clayson 1520-1550?

[Claus 1]

Po zapoznaniu się z charakterystyką kombajnów zbożowych (Case IHC 431/531, Clayson 1540, Claas Consul) zwrócił uwagę na parametry bębna młócącego. W IHC, gdy ma średnicę: 56 cm; Clayson - 60 cm; Claas ma 45 cm dla wszystkich tradycyjnych młocarni. W związku z tym baty na bębnie Claas mają 6 sztuk, a wśród innych producentów (gdzie bębny mają 56, 60 cm) jest 8 sztuk. Można to porównać z różnymi prędkościami bębna.
Ale jest drugi przeciw-bicz na sklepisko. Claas ma 10 sztuk, a pozostałe - 14 sztuk. Okazuje się, że omłot powinien być lepszy w przypadku Clayson i IHC, ponieważ przepływ niezwiniętej masy przechodzi przez większą liczbę przeciw-plag. Ale w praktyce ludzie często doradzają Claas jako przykład starannego i czystego omłotu zboża. Chociaż, myślę, że to zależy bardziej od sumatora (poprawne ustawienia parametrów pracy młocarni, itp.).
Wiedzcie, poprawcie tok myślenia, jeśli się mylę. Ponieważ chcę zrozumieć ten problem. Z jakiegoś powodu Claas nie przestawia się na bębny o dużych średnicach, a nawet w Avero ma również 45 cm ... ale według mnie Case (IHC), NH Clayson, John Deere mają tutaj przewagę ...