160 -200 KM tylko z jakiej stajni

[brzozak2 241]

@ursus914 co to wypisujesz?

po pierwsze @dark34 dobrze kombinuje porownujac mf serii 6400, a nie 7400, bo do tego trzeba by porownac case pume cvx.

po drugie case jest jednym z lzejszych ciagnikow na rynku, wiec nie wiem dlaczego piszesz, ze jest ciezki . przekladnia gima zbiera bardzo pochlebne opinie, nie wiem czy nie bardziej niz ta w case.

[dark34 0]

obecnie dysponuje samymi ursusami i ejdnym zetorem a wiec ursusy to: 330, 360 1014, 1634 a zetor to proxima power 85, ja chialbym na zwyklej skrzyni a nie na bezstopniowce, dealerzy sa mniej wiecej w tych samych odleglosciach a wraz z nimi serwis, a porownuje mfa 6495 poniewz ja nie potrzbuje komputera a seria 7400 ma go w standardzie i skrzynia DynaVT, park maszynowy jest dobrze wyposazony a gdyby czegos braklo to od czego sa sasiedzi mam kilku znajomych ktorzy maja ciagniki o podobnych mocach a nawet wieksze takze pozyczac jest od kogo, pola sa rozne rozniste od duzych kawalkow po mniejsze od rownych po gory i przechyle, tak samo jest z klasami ziemi

[ursus914 6]

No z tym Mf to może przesadziłem, ale ta Puma jest niewątpliwie ciężka, stosunkowo nie zbyt ciężkie są większe Maxxumy i mniejsze Pumy , ale ta to rasowy koń pociągowy. I myślę że z Dilerem Case łatwiej się dogadać , bo od Korbanków to aż głowa boli , jak bylismy to nie podobało nam się podejście , i kolega też chciał coś od nich i także zrezygnował. W Pumie masz multicontrollera, a to super sprawa , bardzo wygodny i nowoczesny system sterowania pracą ciągnika. Case montowany w Austrii reprezentuje najwyższą jakość, i to dla niego punkt, choć MF to także nie wynalazek montowany przez dzikusów .

[brzozak2 241]

jak ciezka jak wazy tylko 6800 kg ciagnik ktory ma praktycznie 200 KM??? w jaki sposob on jest ciezki? 4 cylindrowy 120 konny NH mojego ojca wazy 5300 kg i wcale nie zaluje, ze jest taki ciezki. praktycznie cala konkurencja jest ciezsza od tej pumy, nawet "leciutki" fendt 818/820.

 

maxxum ci sie pomylil z magnumem.

 

w pumie masz multicontroller, a w MF masz datatronic http://www.masseyferguson.com/EMEA/int-en/products/tractors/highhp/297.aspx jesli jestes w stanie porownac ze zdjecia, ktory jest lepszy to gratuluje.

 

lepiej by bylo jakbys sie przyznal, ze puma ci sie po prostu podoba, a nie wymyslal naciagane i ogolnikowe argumenty.

[RolnikSprzedawca 0]

Raczej kolego mu się nie pomyliło tylko chodziło mu o coś innego niż Ty myślisz że chodziło ;[

 

A multicontrolera chyba zna skoro kupił Steyr-a

 

Na szczęście nie wszyscy są takimi znawcami jak Ty i możesz nas trochę popouczać A co się komu podoba to sprawa osobista

 

Co do wagi jest to ciągnik dość lekki ale chyba taki miał być skoro go tak zaprojektowano... raczej unika się teraz ugniatania gleby, tak wiem... kłóci się to z uciągiem.

[brzozak2 241]

multicontrollera moze zna, ale czy datatronica zna tez tak dobrze by moc go ocenic?

 

z maxxumem rzeczywiscie uchwycilem teraz kontekst i to nie byla pomylka ze strony @ursusa914.

 

ugniatanie mozna redukowac dobierajac wymiary i rodzaj ogumienia, a stabilnosc i uciag musi byc, nie ma bata!! poza tym chodzi o ewidentne klamstwo, a nie o zjawiska panujace na roli.

 

nie chce nikogo pouczac i nie uwazam sie za znawce, wiec nie wkladaj mi niewypowiedzianych slow do ust, wymagam tylko szczerosci.

 

gosc chodzi do gimnazjumk wiec jeszcze nic nie posiada, podobnie jak ja, a ty powinienes zauwazyc do tej pory, ze dla mnie nie sam fakt posiadania czyni swiadomego uzytkownika, liczy sie to co jest zawarte w postach.

[RolnikSprzedawca 0]

Ależ kolego zauważyłem jak rzeczowo podchodzisz do każdego tematu w którym coś piszesz, wybacz jeżeli Cię uraziłem bo nie miałem takiego zamiaru. TO powyżej miało zabrzmieć na pół żartobliwie. A co do Twojej wiedzy, to uważam Cię za znawcę Nieraz przesadzającego w tonie wypowiedzi ale z naprawdę dużą wiedzą praktyczną w dziedzinie działania i budowy maszyn, choć nieraz aż mnie korci co by się z Tobą pospierać. Spokojnej trzeba iść dzieciaka uśpić i wypocząć bo jutro chyba da trochę popracować na polu z opryskiwaczem

[ursus914 6]

No fakt , iż z datatronic-em nie miałem zbytnio styczności , tyle ile widziałem go na targach, lecz znam doskonale możliwości multicontrollera, i dlatego uważam ten system za w pełni udany. Waga to też kwestia w każdym ciągniku trochę sporna, bo zależy od konfiguracji obciążników, wyposażenia jak np. przedni tuz lub amortyzacja osi. Oczywistym jest że inaczej waży ciągnik bez obciążników a inaczej z monoblokiem 1500 kg... Masa bez obciążników sporo mówi o masywności ciągnika, choć to także nie zawsze to samo bo czasem mamy do czynienia z budową ramową, pół-ramową czy po prostu blokową , i to wyróżnia ciągniki pod względem ich wytrzymałości, choć tak naprawdę każda konstrukcja oczywiście może być gorzej lub lepiej opracowana/wykonana.Miałem okazję oglądać pumę w ciężkiej pracy i wiem że trudnej roboty się ona nie boi. Nie zaprzeczam że ten ciągnik mi się podoba, ale on, jego możliwości i wyposażenie mówią same za siebie, więc myślę że to nic nie przeszkada w moim osądzie

Oczywiście każdy ma swoje zdanie, i ja staram się szanować innych, choć każdy może mieć inne odczucia co do moich wypowiedzi.

Fakt że chodzę do gimnazjum jeszcze, ale jestem czynnie zaangażowany w życie gospodartwa z każdej strony,i wiem o co biega choć oczywiście znawca ze mnie żaden jeżeli tak na to patrzeć , lecz ten fakt chyba nie powinien mnie dyskwalifikować, jeżeli mam coś konstruktywnego do powiedznia ze swojej strony.

A Styr-a jeszcze nie kupilismy , lecz jest zamówiony, i ma być na maj/czerwiec.

Pozdrawiam wszystkich użdkowników MF

[brzozak2 241]

wypociles ta biedna klawiature, a i tak nic nie napisales tresciwego. przeczytaj stopke @deera kazdemu z nas ona dobrze zrobi.

[Matiboos 28]

New Holland T7040 waży 6850 w podstawowej wersji biorąc inną oś waga rośnie. Ciągnik możesz dociążyć do odpowiedniej twoim zdaniem wagi. Na NH nie będziesz narzekał jest to dobra i solidna marka.

[Gość Profil usunięty]

Przecież ten NH to będzie to "samo" co Puma, więc już lepszy Case, bo to marka wyżej pozycjonowana w koncernie.

[Matiboos 28]

Nie powiedziałbym że case jest wyżej w koncernie. Ja bym powiedział że NH jest wyżej przecież NH zrobił ciągnik na wodór. A poza tym NH mają lepszą stylistykę.

[Gość Profil usunięty]

@Matiboss wytłumacz proszę do czego przydaje się stylistyka? Odnosząc się do stylistyki twierdzisz, że NH jest wyżej ceniony w koncernie? gratuluję...

[Gość Profil usunięty]

Ma trzy NH więc to mówi samo za siebie. Odwieczna walka Case vs. NH. ;[ Być może stoimy przed nową teorią... Aerodynamiczne maski dodają KM.

 

Odnośnie tematu, to bym wybrał jednak MF, bo ma lepszą skrzynię, po drugie ma większy rozstaw osi, co czyni go bardziej stabilnym. Zwłaszcza, że autor tematu nadmienił, że okolica obfituje w zacne sprzętyB), więc kompaktowych rozmiarów ciągnik, może się nie sprawdzić. Dodtakowo można napisać, że MF jest konstrukcja sprawdzoną, zaś Puma jest ciągnikiem młodszym. Masa 6,65t nie powala, jednak wiadomym jest, że traktor będzie ważył więcej.

[Matiboos 28]

Lepsza stylistyka oznacza lepsze dopracowanie szczegółów. Gdybym narzekał na NH to bym chyba trzeciego nie kupił.

[Gość Profil usunięty]

Nie twierdzę, że musisz narzekać. Akurat z tym, że są dopracowane szczegóły, jak mają lepszą stylistykę, to się nie zgodzę. Case ma bardziej ogarnięta kabinę i lepsze materiały. Zresztą, to czy mają ładniejszą/lepszą stylistykę, to kwestia gustu, a solidność wykonania nie jest natomiast subiektywna. Z Twojego postu wynika, że nawet jakby Belarusa(wybaczcie właściciele) ładnie wystylizował, to będzie solidnie wykonany...

[statek 140]

tez mi sie bardziej widzi case od NH. Case jest przede wszystkim bardziej popularny w USA. Często go widac na filmikach. NIektore serie NH które powinny byc takie same ulegaja wyposazeniem wewnatrz Case. Np T6000 a Maxxum. W nh nie ma multicontrollera

[Gość Profil usunięty]

Lepsza stylistyka oznacza lepsze dopracowanie szczegółów.

 

I wszystko jasne...

PS. Źle dobierasz słowa.

[ursus914 6]

Stylistycznie bardziej podoba mi się Case- czuć moc i solidność (oczywiście o wygląd mi chodzi), a nie taki "nos gargamela" jak w NH . Ale tak ogólnie to widzę że NH vs. Case to jak ursus vs. Zetor - bitwa nie do rozstrzygnięcia

[Matiboos 28]

Te porównanie nie jest zbyt trafne. NH ma bardzo zgrabny jak nazwałeś " nos gargamela " a case to ma taki szeroki kulfon.

[Grzegorz83 2]

Nasz T 7040 z przednim obciążnikiem i pełnym bakiem wazy 10ton więc nie wydaje mi się aby na tą moc był lekki- do tego przedni podnośnik i wysunięty obciążnik dają bardzo dobre rozłożenie masy a miękka przednia oś daje lepszą przyczepność do podłoża. Takze polecam te serie ale każdy kupuje to co sam uznaje dla siebie za najbardziej odpowiednie.

[brzozak2 241]

powiedz tylko, ktory z pelnym obciazeniem wazy mniej, nie ma przedniego podnosnika i amortyzowanej osi, ktora poprawia uciag?

[Grzegorz83 2]

Ostatnio firma John deere przeprowadzała testy ciągnikiem 7730 to ciągnik z miękką osią miał lepszy uciąg niż z standardową. Opisane to jest wszystko w "Rolniczy Przegląd Techniczny"

[RolnikSprzedawca 0]

Tak Będzie kolego bo teraz osie są już aktywne i nie tylko amortyzują na drodze ale i w polu przy mniejszych prędkościach nie pozwalają się odrywać przednim kołom od podłoża.I John pierwszy z tym nie wyszedł a raczej bardziej na końcu.

[Gość Profil usunięty]

Dokładnie. W dodatku przy amortyzowanej przedniej osi, właśnie poprzez tę amortyzację ciągnik z takim samym obciążeniem styka się z podłożem. Dzięki temu eliminujemy ''podskoki'' przedniej osi i mamy równy uciąg.