URSUS 1224 czy 1614

[LukiIngenieur 0]

Kolego nie przeliczaj paliwa na godziny bo zginiesz w tego typu maszynach trzeba użyć przelicznika l/ha jeszcze jedna sprawa jak posiadasz małe kawałki gdzie trzeba dużo się nakręcić na zawracać to odpuść sobie silniki turbo ponieważ częsta zmiana prędkości obrotowej silnika nie jest dobra dla turbiny (szybciej się zużywa), a po drugie rozpędzanie takiego ciągnika z turbo na krótkich kawałkach mocno odbije się na zużyciu paliwa. Jeśli posiadasz też krótkie kawałki to nie wykorzystasz możliwości 1614 bo żeby ten ciągnik wykorzystać podczas orki to pług powinien posiadać albo 5 obrotowa (pompa hydrauliczna 1614 nie nadaje się do tego)albo 6 ciąganą stąd na krótkie kawałki lepiej pokusić się o 120KM i pług 4 obrotowy z jakim powinien sobie poradzić podnośnik w tych ciągnikach.Pozdrawiam

[pawel2793 0]

hmm z 20ha to mam w takich małych kawałkach, i biorąc pod uwagę że tam jest dużo zawracania i cofania. Mam jeden taki kawał 5ha jest położony na zboczu, glina, 4 słupy i 5 drzew. tam zawsze jest "wojna" To z tego co kolega LukiIngenieur pisze to 1614 zamęczę i nie wykorzystam w pełni jej mocy.

[LukiIngenieur 0]

Zauwaz ze kazde wcisniecie gazu w 1614 to jest pierwszy chwilowy rzut czarnego dymu jest to normalna cecha tych ciagnikow tylko ze kolor czarny spalin jest to nie w pelni spalone paliwo! Na malych kawalkach ciezko sie pracuje z plugiem ciaganym strata czasu na nawrociach i szerokie poprzeczki. Jak bedziesz sie rozgladal za ciagnikiem 120 km to polecam szybka skrzynie bo wtedy w pracach typu orka, uprawa spokojnie korzystasz z pierszego zakresu przyklad: 12245+4obrotowa 25-30cm biegi 3I i ciezkich bardzo ciezkich 2I ewentualnie żółw. Przy normalnej skrzyni wachasz się między 1 II a 4I. Pozdrawiam

[Nikita_Bennet 316]

hmm z 20ha to mam w takich małych kawałkach, i ....

i chcesz ciągnik 6cio garowy?

Ja mam kawałki po 4-6ha (pola prostokątne) i mam dwie czwórki i nie myślę o szóstce z powodów opisanych przez mego przedmówcę

[pawel2793 0]

tak myślę o szóstce...te czwórki to wszystkim gospodarzom w mojej okolicy to już za przeproszeniem bokiem wyszły...na nasze tereny, ziemię są za słabe.

[Nikita_Bennet 316]

a nie myślałeś o jakimś MFie?

[pawel2793 0]

Nie...wolał bym ursusa. u nas łatwiej dostać części do nich.

[rafalkowalski 0]

bierz ursusa to zaufana sila

[bsursus 0]

bierz 12 a nie będziesz żałował, w porównaniu do czwórki z turbo jak tu ktos wcześniej napisał to nie ma porównania bo silnik 6-cio garowy inaczej się zachowuje i przeliczając l/ha to musze powiedziec ze wcale duzo nie spali

[UrsusCzesio 310]

Ja bym myslał nad 12245 albo 16245 niby to samo ale jednak Kobiny chociaż robili a nie jak ursus takie stare puszki ciągnął w XXI w prawda że żałosne? B) Zetor szedł z duchem czasu i kabinke wstawil lepszą. Napewno jak to czesi robili powinien być twardszy a cena ta sama będzie Jak sie zepsuje częsci i tak dopasujesz z ursusa. Ja nawet nie myśle o ursusie

[pawel2793 0]

a zetor?? lepszy by był ?? czym się różni? tak ja wspomina UrsusCzesio?

[milanreal1 319]

To samo tylko lepiej wykonany, w latach jak robili w kooperacji raczej niczym się nie różniły.

[pawlolxd 0]

Szóstkę turbo oczywiście. Dlaczego?

Bo ceny zbliżone i czasem można wyrwać 1614 w cenie 1224.

Osobiście rozejrzałbym się na Twoim miejscu za Zetorem 18345. Cenowo wiele się nie różnią od Ursusów a jednak więcej koni mechanicznych. Dziś masz 45ha a jutro może się okaże że:

- dokupisz 50ha

- zajmiesz się usługami.

 

Co się psuje - miałeś osiemdziesiątkę to wiesz co się psuje bo to tylko 2 gary więcej.

 

 

muj koleka ma zetora 18345 strasznie narzeka na niego robił mu skrzynie juz 2 razy przedni most mu pękł ten zetor stoi w garażu prawie cały sezon co wyjedzie to sie cos psuje a ma też ursus 1614 i 1634 mówi że to są dużo lepsze ciogniki od tego zetora słabsze ale lepsze bo sie nie psują

[UrsusCzesio 310]

a zetor?? lepszy by był ?? czym się różni? tak ja wspomina UrsusCzesio?

 

To nie wiesz że Zetor i Ursus to jeden ch*j tylko w innym opakowaniu? Zetor oczywiscie lepsze opakowanie bo nasze głąby klepali 1614 do 2008 roku z super komfortowa kabiną która pamięta lata 60...

 

sądze że ZTS najlepszym wyborem był by jednak składany po czesku i kabina komfortowa

[jankes91 0]

Ja na swoje 20 ha(powinno się powiększyć do 30) będę brał prawdopodobnie 1224 albo 12145 , myślałem nad 1614 ale spalanie mnie przeraża , i nie potrzebuje aż takiej mocy .

[yarecki12 2]

Spokojnie Ci wystarczy 1224 czy 12145 na ten areał, nie potrzeba 16tki.

[gucik131 28]

popieram przedmówce tylko radził bym zetora 12145 zawsze lepszy komfort a zapłacisz tyle samo a naprawdę kabina w zetorku jest o wiele fajniejsza. pozdrawiam

[Rondel96 1]

Ja na twoim miejscu wybrałbym ursusa 1234 on w zupełności wystarczy na twoje 50 ha mam tu link http://allegro.pl/ursus-1224-wersja-exportowa-1614-1234-1634-914-i1478628840.html

[Ursus1614Power 0]

witam . posiadam ursusa 1614 i jakoś nigdy mi nie brakowało biegów ma skrzynię 4 biegową bardzo mocny i wytrzymały ciągnik pozdro !! :D:D:D

[losiek13 0]

ursus 1224 ma około 120 km,a 1614 ma 155 km czym mocniejszy tym lepszy jeśłi są mniej więcej w tej samej cenie wybierz 1614

 

witam . posiadam ursusa 1614 i jakoś nigdy mi nie brakowało biegów ma skrzynię 4 biegową bardzo mocny i wytrzymały ciągnik pozdro !! :D:D:D:D

ja mam ursusa 1634 po modernizacyj czyli jest to ulepszona wersja 1614 i jest to świetny ciągnik polecam

[lamborghini105 6]

Wybrałbym Ursusa 1224 bo na twoją ilość ziemi to spokojnie wystarczy.

[Ursus1614Power 0]

co wy opowiadacie 16 pali 20 litrów na h śmiech 16 17 max mam i wiem i polecam 16 mam 4 biegową

[benek79 16]

Mi 1614 spala minimum 20l na ha w orce,i nie moge narzekać. Wszystko zalezy od gleby ale ja bym brał 16 zawsze wiekasza moc a wiec i zapas jakis zawsze zostaje a spalanie nie musi byc wieksze. 1-3litry w orce wiecej chyba nie robi roznicy a ciagnik mniej obciazony.

[Ursus1614Power 0]

ja mam gleby 1 2 3 klasy i pług 4x55 i 16 17 liter max

[Przemas15 0]

Ja mam panowie inną propozycję nie Ursusa czy Zetora

Fortschritt ZT 323 A 4 cyl IFA komfortowa kabina skrzynia 3 zakresowa jedyną wadą dla mnie jest masa i promień skrętu tego ciągnika