adikpl1

Co z tą Pol... Fabryką

Polecane posty

Gość   
Gość
3 godziny temu, Ziel napisał:

Nie ministerstwo przemyslo a Moskwa. Bylismy w 100% podporządkowani Moskwie. Komuna upadła a zakłady nie nadawały sie do modernizacji.

 

 

obejrzyj fajny film , zwłaszcza od 3 minuty , wszytko ładnie opowiedziane jak towarzysze w Warszawie nie godzili się na odważne projekty 

 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643
Napisano (edytowany)
Dnia 1.02.2022 o 21:07, Ziel napisał:

Zabraniała rozwijać naszą technologie i każdy dobry pomysł temperowała... Mogliśmy produkować proste urządzenia bez wodotrysków.

Bardzo ciekawa teoria. Tylko jak ona się ma do tego, że w latach 1971-1980 Polska wydała 280mld zł. na zakup i wdrożenie licencji w różnych gałęziach przemysłu. 

Nikt w tamtych czasach niepotrzebował super nowoczesnych maszyn i urządzeń. Rolnicy gospodarujący na kilku hektarach niepotrzebowali traktorów ze skrzynią bezstopniową, bo dla nich już posiadanie jakiegokolwiek traktora było już luksusem.

Zresztą, każde nowoczesne rozwiązanie techniczne powoduje wzrost ceny, co w biednym kraju, jakim była Polska, było zupełnie niepotrzebne.

To, że w przemyśle maszyn rolniczych nie było super nowoczesnych i zaawansowanych technologicznie urządzeń, nie znaczy, że w innych branżach było tak samo.

Ciekawe czy w tym roku Ursus sprzeda jakikolwiek traktor, jak żaden z jego ciągników nie spełnia normy Stage V? 

Edytowano przez bergman31

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tracker    658

Tak samo towarzysze blokowali rozwój Ursusa - nie pozwolili na wprowadzenie nowych modeli, taki standard.


Bóg Honor Ojczyzna

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643

Ale towarzysze pozwolili na rozbudowę fabryki Ursus w Warszawie oraz innych fabryk produkujących podzespoły. Zezwolili też na produkcję licencyjną ciągników Massey Ferguson.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kluch369    30

Dla zainteresowanych polecam ciekawy artykuł z 1982r, na temat własnej serii U, oraz wyboru licencji. Tak trochę "od kuchni". Coś trochę ponad 50 stron ciekawego materiału.

Link do pdf, bo nie można wstawić tu pliku powyżej 10MB.

https://docer.pl/doc/xesx5ec

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643

Co jest ciekawego w tym artykule, bo nie chcę mi się pobierać tego pliku?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
tomekzet    78

Zobaczcie sobie dwa pierwsze odcinki wywiadu z tym inżynierem byłego fmż w Płocku. Dużo tam mówił że produkowali co mogli i jak mogli a jeżeli ktoś wychylił się przed szereg to od razu leciał ze stanowiska. I założę się że tak samo było i w przypadku ursusa.

5 godzin temu, bergman31 napisał:

Ale towarzysze pozwolili na rozbudowę fabryki Ursus w Warszawie oraz innych fabryk produkujących podzespoły. Zezwolili też na produkcję licencyjną ciągników Massey Ferguson.

No naprawdę medal się należy że zezwolili na coś co trzeba by zrobić myśląc o jakimkolwiek rozwoju. A co do fergusona to moim zdaniem lepiej by wyszli jakby próbowali z tą serią "U" niż kopiować kropka w kropkę tego zgrzypa 255... 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643
Napisano (edytowany)

Książka "Traktory i kombajny PRL-u" Jacka Gembary.

"Pod koniec 1972 r. cała rodzina ciągników była już gotowa do rozpoczęcia produkcji seryjnej. Wtedy to właśnie dyrekcja ZM Ursus nagle zmieniła stanowisko i zarządziła zatrzymanie dalszych prac nad własnymi ciągnikami.                                         Ambitny zespół zdolnych konstruktorów pod kierownictwem inż. Bogumiła Bajdeckiego nie mogąc pogodzić się z tą decyzją, twardo bronił swego dzieła. Za obronę własnej myśli konstrukcyjnej w pełni przetestowanych i gotowych do wdrożenia ciągników inż. Bogumił Bajdecki, dyrektor Zakładu Doświadczalnego ZM Ursus, oraz inż. Henryk Szczygieł, główny konstruktor Zakładu Doświadczalnego ZM Ursus, 10 października 1972 r. zostali zdjęci ze stanowisk!"

"Władze ZM Ursus, jak wieść gminna niesie, zmieniły stanowisko co do produkcji własnych ciągników na polecenie ministra przemysłu Tadeusza Wrzaszczyka i wiceministra Janusza Szotka."

Edytowano przez bergman31
  • Thanks 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643

Jakby kogoś interesowało, to w styczniu 2022 roku zarejestrowano 2 nowe Ursusy.

  • Like 2

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Albo włoskiego arbosa , znaczy chińskiego 

Edytowano przez Dziad932

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Ziel    115
3 godziny temu, Krzak napisał:

Długo jeszcze będą na naszych polach. Dobry ciagnik na ciężkie czasy. A w Indiach produkują jeszcze ta pierwsza wersje malego MF z tymi okrągłymi blotnikami i jest zbyt na to.

Sorry ale ursusy dobre to byly 40lat temu, od tamtego czasu klepali to samo i nie nadawały sie do ciągłej pracy 24h/dobę.

Najbardziej ursusa chwalą chlopki małorolne co robią 100h rocznie. Porozmawiajcie z większymi rolnikami dlaczego nie pracują ursusami.

Edytowano przez Ziel

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość
Ziel napisał:

3 godziny temu, Krzak napisał:

Długo jeszcze będą na naszych polach. Dobry ciagnik na ciężkie czasy. A w Indiach produkują jeszcze ta pierwsza wersje malego MF z tymi okrągłymi blotnikami i jest zbyt na to.

Sorry ale ursusy dobre to byly 40lat temu, od tamtego czasu klepali to samo i nie nadawały sie do ciągłej pracy 24h/dobę.

Najbardziej ursusa chwalą chlopki małorolne co robią 100h rocznie. Porozmawiajcie z większymi rolnikami dlaczego nie pracują ursusami.

Ursus najlepszy traktor. Na więcej ha masz 6 cylindrów a na mniej c330. I co chcesz jeszcze.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
STIG13    920
2 godziny temu, Ziel napisał:

Sorry ale ursusy dobre to byly 40lat temu, od tamtego czasu klepali to samo i nie nadawały sie do ciągłej pracy 24h/dobę.

Najbardziej ursusa chwalą chlopki małorolne co robią 100h rocznie. Porozmawiajcie z większymi rolnikami dlaczego nie pracują ursusami.

Bo to złom ;) 

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
konteno    1826
11 godzin temu, Krzak napisał:

Na więcej ha masz 6 cylindrów

i to czasem za mało po względem mocy ,masy i uciągu

Edytowano przez konteno

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość

Tak Ursus to złom a zachodnie to szczyt technologii.Sprowadzam te wspaniałe wechikuly to widzę co to k... jest.Najwiecej do powiedzenia nad  grobem tego zakładu mają ci co to Tatuś zakupił ten wspaniały zachodni sprzęt lub w jakiś sposób uzyskali dotacje i kupili kredytujący się pod uszy aby sąsiad zobaczył.

Edytowano przez marcin19071980

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
bergman31    643
16 godzin temu, Krzak napisał:

A w Indiach produkują jeszcze ta pierwsza wersje malego MF z tymi okrągłymi blotnikami i jest zbyt na to.

Produkuje je firma TAFE pod swoją marką, oraz jako Massey Ferguson i IMT. Nowe można kupic w Serbii: IMT 539.2 i IMT 539.3 oraz TAFE 42DI.

13 godzin temu, MF675ursus napisał:

Majątek się wysprzeda, a nazwę handlową kupi jakiś azjata, i jeszcze wrócą na pola. I nie mówię że to źle, spójrzmy na chińskie Volvo

Pewnie Mahindra, bo Ursus sprzedawał pod swoją marką ciągniki Armatrac a jak niektórzy wiedzą, Atmatrac (Erkunt) należy do Mahindra. Zresztą w Ameryce Południowej Mahindra sprzedaje swoje traktory pod marką Ursus. 

 

13 godzin temu, Ziel napisał:

 

Najbardziej ursusa chwalą chlopki małorolne co robią 100h rocznie. Porozmawiajcie z większymi rolnikami dlaczego nie pracują ursusami.

Znam rolnika co uprawia 200ha Ursusem 1604, dwoma Zetorami 16245 i dwoma MTZ 82🔧🛠⚒

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość   
Gość
bergman31 napisał:

16 godzin temu, Krzak napisał:

A w Indiach produkują jeszcze ta pierwsza wersje malego MF z tymi okrągłymi blotnikami i jest zbyt na to.

Produkuje je firma TAFE pod swoją marką, oraz jako Massey Ferguson i IMT. Nowe można kupic w Serbii: IMT 539.2 i IMT 539.3 oraz TAFE 42DI.

13 godzin temu, MF675ursus napisał:

Majątek się wysprzeda, a nazwę handlową kupi jakiś azjata, i jeszcze wrócą na pola. I nie mówię że to źle, spójrzmy na chińskie Volvo

Pewnie Mahindra, bo Ursus sprzedawał pod swoją marką ciągniki Armatrac a jak niektórzy wiedzą, Atmatrac (Erkunt) należy do Mahindra. Zresztą w Ameryce Południowej Mahindra sprzedaje swoje traktory pod marką Ursus. 

 

13 godzin temu, Ziel napisał:

 

Najbardziej ursusa chwalą chlopki małorolne co robią 100h rocznie. Porozmawiajcie z większymi rolnikami dlaczego nie pracują ursusami.

Znam rolnika co uprawia 200ha Ursusem 1604, dwoma Zetorami 16245 i dwoma MTZ 82🔧🛠⚒

To w Serbii takie nowe rolnicy mogą kupić :o pewnie i części mają i wszystko. Jakby w Polsce można takie było kupić to pewnie bym kupił. Ale i u nas może tak będzie w tych nadchodzących ciężkich czasach. Swoją drogą ciekawe jak u nich Rolnictwo wyglada

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez pablo21
      Ostatnio przeglądałem katalog częci z Grene i widziałem pompę hydrauliczną do c-330 wzmocnioną czym ona różni się od zwykłej, jaki ma wydatek, i co da jej założenie w ciapku(będzie szybciej podnosił?)
       
      Od kiedy to się pisze pąpa?
    • Przez AdrianWasiak
      Mam ursusa c-330m 1800mth z 89r orginał zadbana narazie nie sprzedaje ale chętnie zamienię na coś większego np. Zetor 5011/5211 7011/7211 Case 685xl/745xl lub MF czterocylindrowy itp. rozważę różne propozycje jak nikt się nie zgłosi to na wiosnę będzie na sprzedaż.Zdjęcia w mojej galerii.
    • Przez kubatedi
      Witam
      Mam pewien problem mianowicie w przyczepie autosan d44b kazde koło podczas jazdy chodzi sobie lewo prawo zamiast toczyc sie prosto cczym to moze byc spodowdowane? Szpilki wszystkie sa dociagniete, oraz nie ma luzu na kołach.
      Proszę o porady
       


    • Przez Mikua
      Czesc Problem taki że nie mogę stawić początku wtrysku, na kole zamachowym posiadam 3 kreski, raz paliwo drgnie na pierwszej, raz na ostatniej A nie kiedy z 2-3 cm nad ostatnią kreską, silnik jest po kapitalnym remoncie, kola od rozrządu są nowe-ursusa, ustawienie-dwie kropki kola wału w jedna kola pośredniego, dwie kropki kola rozrządu w dwie kropkę kola pośredniego, i 0 kola pośredniego z 0 kola pompy wtryskowej, silnik zapala lecz nie równo pracuje, takie "szczekanie" ma ktoś pomyśl co może być nie tak? Pozdrawiam
    • Przez Veq9
      Witam
       
      czy mógłby mi ktoś proszę wytłumaczyć jaką funkcje pełni owa wajcha ( podejrzewam iż jest to zmiana prędkości wom z 540 na 1000 oraz odwrotnie), oraz jak ową wajchą manipulować by otrzymać owe prędkości tzn.  Należy ją wdusić, przekręcić czy jak, bo niezbyt wiem ???
      Z góry informuje iż jest to oryginalny element stosowany w Ursus 1634 wersja exportowa

×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj