Co z tą Pol... Fabryką

[XMK13 411]

No racja. Mój błąd. Przyjrzałem się jeszcze raz zdjęciom. Piasty są identyczne, ale sam tylny most i podnośnik nie są z serii H. http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/lightbox/568788-ursus-c-392/

Ursus C-392: http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/lightbox/569020-ursus-c-392/

Seria H: http://www.aso.pl/images/GALERIA/URSUS10014H/resizedimages/20131118_120513.jpg

Przedni most jest z serii H: http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/lightbox/567703-ursus-c-392/

Jakiej więc produkcji jest transmisja w C-392 i C-3102?

[adikpl1 257]

Być może są różne wersje Hema H102

http://tr108134854.fm.alibaba.com/product/119582629-0/H_102.html

[Graham 11]

to nie są te same ciągniki 

[Adrian_URSUS_1999 108]

Dobrze, skoro wszystko co do serii H i C się wyjaśniło możemy zakończyć tą dyskusje. A teraz pytanie do wszystkich udzielających się i obserwujących ten temat. Planujecie zakup któregoś z nowych URSUSÓW do swojego gospodarstwa?

[dawidursus323 54]

i co ze sprzedażą w marcu bo jest jakiś artykuł na farmerze ale nie ma tam szczegółowych danych 

[mariusz123456789a 81]

trochę mnie wkurza to że ursus jest taki pewien siebie

[XMK13 411]

Dobrze, że Zarajczyk wie dokąd zmierza i robi to z głową.

[Rolnik1973 15348]

Wszystko w rękach rolników.

[Adrian_URSUS_1999 108]

... i w rękach inżynierów URSUSA. Jeżeli skopią to będzie krucho... Ale seria U, która niebawem wyjdzie do produkcji (obstawiam połowę 2016 roku) Będzie ich kluczem do sukcesu POWODZENIA URSUS!

[tom61 11]

http://www.agrofoto.pl/forum/blog/11/entry-1187-sprzeda%C5%BC-nowych-ci%C4%85gnik%C3%B3w-rolniczych-w-marcu-2015/ w marcu ursus kiepsko

[dawidursus323 54]

a przecież tam nie ma ursusa?

[Adrian_URSUS_1999 108]

Co do tego rankingu nie jest on precyzyjny, nie ma podane ile kto sprzedał. Poczekajmy do połowy tego miesiąca, z tego co zauważyłem statystyki ukazują się około 20 dnia miesiąca (statystyki z marca ukażą się około 20 kwietnia). A co do tego co podałeś to nawet jestem zadowolony zetor na 4 miejscu tak mi "przykro by było" Ucieszyłbym się jakby spadł do 7 miejsca no ale niestety trzeba na to jeszcze poczekać zanim jego sprzedaż "zdechnie" na naszym rynku. 

 

Dla mnie ten ranking powinien wyglądać za kilka lat tak: (na miesiąc)

1. John Deere 

2. URSUS 

3. Claas

4. Kubota

5.New Holland

itd.

 

Moje ulubione marki po kolei

 

 

[romek6340 221]

Bo nie załapał się do 10. Ostatni w zestawieniu Claas na 41 ciągników więc wychodzi, że Ursus mniej. Jak widać sam c-380 to jeszcze za mało.

Edytowano Kwiecień 9, 2015 przez romek6340

[Adrian_URSUS_1999 108]

No zanim przekroczą próg 40 ciągników to jeszcze trochę trzeba poczekać

[Gość]

Nawet jak Ursus sprzedał 35 ciągników to nie było by źle ale szkoda że wypadł z pierwszej dziesiątki.

P.S. Też się cieszę że Zetor wreszcie spadł  z podium  

[Rolnik1973 15348]

To oznacza że chłopy są coraz bogatsze i jest lepiej w rolnictwie niż miesiąc temu.

[Soltys85 83]

To oznacza że zaczynaja myslec, czesi maja nas za nic a my kpujemy ich zetory i skody na potege. Kupujac nasze dajemy prace chocby to byly skladaki, zreszto ktore teraz nie sa?? Kumpel  pracuje w odlewni i na wytwarzane tam odlewy naklejaja MADE IN GERMANY

[1994kuba1994 63]

Ursus sprzedaje ciągniki ostatnio na poziomie 20 kilku sztuk do miesiaca a nawet bywało że i mniej ale trzyma się okolic 30 od początku roku, nie załapał się do 10 bo nie przekroczył 40 sztuk ale dla mnie to będzie już sukces z c 380 jak w końcu przekroczą dla nich magiczny próg 30 szt:) oczywiście stopniowo wzrastając z miesiąca na miesiąc. W większośći  reklam Ursusa jest promowany tylko ciągnik c 380(przyczepy,prasa..) ale nie ma mowy o tym że oprocz C 380 są też inne ciągniki C(można zamawiać już ciągniki inne niż c 380 z serii C ale skąd ma ten rolnik o tym wiedzieć jak nie przeczyta artykułu w gazecie? Tak samo ciągnik 11054 wgl nie jest reklamowany i nie był tak jak teraz C 380( zwróciłem na agrotech uwagę z tym człowiekowi z Ursusa i powiedział że poruszy ten temat na zebraniu i oby dało to skutek). Robią takie duże reklamy a zamiast promować na nich większość swojej oferty to jeden ciągnik i tyle- co prawda jest postęp bo jest reklama ale pozostawia dużo do życzenia;/  Nie podoba mi się to jak Pan Zarajczyk jest pewny siebie- pewność siebie jest bardzo potrzebna w życiu(np że zaden producent nie udziela takiej gwarancji jak Ursus) a to nie prawda bo widziałem na Agrotech JD 4 lata gwarancji, MF i Fendt nawet do 5(przyznaje się ze nie wiem czy to producenta czy dealera ale u Korbanka do 5 lat moze byc), tak samo to że badą nr za 5 lat i że polska skrzynia będzię 30 % tansza od zagranicznych a w praktyce wyjdzie tak jak zawsze że cena będzie jak i u innych :)tak jak miało być z 11024 że cena jednego konia nie miała przekroczyć 1000 zł a w praktyce jak to w praktyce:) o prowadzonych rozmowach z różnymi krajami się słyszy odkąd przejeli Ursusa a sukces tylko z Etiopią a co będzie za rok  jak dostarczą ostatnią partię i brak kontraktu? Dobrze że kupili hale tylko czy to w Lublinie czy w Warszawie? bo dostawczaki robili w Lublinie. Mam też takie pytanie czy te rygorystyczne przepisy odnosnie spalin obowiązuja tylko w EU czy i gdzies dalej? Prezes mówi o 50 trolejbusach na ulicach Lublina czy aby napewno? kontrakt mieli o ile dobrze pamietam na 39 szt albo 38 szt- dostana homologacje na elektryka i tak bez przetargu niby miasto kupi od nich 10 szt ? nie wydaje mi się żeby to było takie proste

https://www.youtube.com/watch?v=6D2R2h2Owto 

na nie których słowach tego Pana z innych targów się zawiodłem ale tutaj muszę powiedzieć że bardzo ładnie za reklamował- czyli wymienił podzespoły renomowanych firm i co sami produkują (z grubsza) i podając gwarancje nużywa słowa CHYBA najdłuższa wiec nie wciska kitu:) 

Edytowano Kwiecień 10, 2015 przez 1994kuba1994

[XMK13 411]

Najlepiej zareklamować produkt nie mówiąc wszystkiego. Dzięki temu nikt się nie czepi, że kłamią, a z drugiej strony ktoś niezorientowany będzie myślał, że to co w reklamie to prawda. Jest tak z Kubotą - 100% z 1 fabryki, JD 100% amerykańska technologia, itd.

Z drugiej strony 4 lata gwarancji to dużo. Jeśli nie byliby pewni, że te 4 lata lub 4 tyś mth ciągnik przetrwa bez większych awarii, to by nie dali takiej gwarancji. A 4 tyś mth niektóre ciągniki będą robić przez 10 - 15 lat.

Z reklamą wreszcie ruszyli - i to na plus. Niestety właśnie o 11054 jakoś zapomnieli. Niektórzy rolnicy mało co wiedzą na temat ciągników Ursusa. Dużo osób myśli, że to nadal ciągniki oparte na licencji MF-a i jakość jest na poziomie ostatnich sztuk z Warszawy - czyli miernej.

Przede wszystkim powinni podkreślać to, że podzespoły, które wykorzystują są już od dawna w ciągnikach innych znanych producentów. No i uświadomić niewtajemniczonych, że teraz jest faktycznie "Nowa Era" - nowe podzespoły, nowa jakość, itd.

A nie każdy rolnik siedzi w internecie na AF, FB, YT, itd!

[dawidursus323 54]

A gwarancja jest na 4lata lub na 4tys mtg czy na 4lata i 4tys mtg. To co nastapi szybciej?

[romek6340 221]

4 lata lub 4000 h w zależności co nastąpi wcześniej.

[XMK13 411]

Dlatego w 95% przypadków gwarancja będzie obowiązywać przez te 4 lata. A to sporo. Jednak z drugiej strony niektórzy rolnicy szybko zaczną na własną rękę wymieniać olej, przeprowadzać mniejsze naprawy lub wprowadzać zmiany w ciągnikach.

[dawidursus323 54]

A to spowoduje utrate gwarancji? Przez okres gwarancji WSZYSTKIE naprawy czy wymiany musi wykonywac dealer?

[kedziorek 83]

Tak, na tym właśnie polega gwarancja, żeby była ważna wszystkie naprawy muszą być wykonywane w autoryzowanym serwisie, dodatkowo muszą być przeprowadzane okresowe przeglądy również w autoryzowanym serwisie.

Ważne jest też to CZEGO DOTYCZY GWARANCJA bo nie jest to na pewno gwarancja na cały ciągnik tylko na podzespoły, podejrzewam że silnik, przykładowo, jeśli Carrarao daje na skrzynię gwarancję 2 lata to przecież Ursus nie da na nią 4 lat gwarancji.

Doskonałym przykładem są samochody KIA, niby 7 lat gwarancji na samochód ale nie dotyczy silnika, zawieszenia i układu przeniesienia napędu. 

W praktyce dłuższa gwarancja opłaca się producentowi, bo zarabia na serwisowaniu i przeglądach ciągnika, a w razie awarii może się wyprzeć, że tego gwarancja nie obejmuje, ważne jest to jak jest napisana. 

Z grubsza sprowadza się to do tego, żeby jak najtaniej sprzedać ciągnik i potem zarabiać na serwisowaniu i obsłudze.

Np. drukarki, nowa laserówka kosztuje 500 zł, a wymiana tonerów na oryginalne 800 zł. Tu mamy bardzo podobny mechanizm. 

 

Edytowano Kwiecień 10, 2015 przez kedziorek

[1994kuba1994 63]

To nie jest tak ze będziesz 10 lat nabijać 4 tys mtg i Będziesz mieć gwarancję tylko do 4 lat:-)