Skocz do zawartości
Zaloguj się, aby obserwować  
pronarek

Ładowacz czołwy Hydro-spaw

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
semos    11

na wygląd mi się podoba ciekaw jestem jak to wszystko się sprawdza podczas pracy i jak z materiałami i wytrzymałością.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

pronarek    2

Właśnie szukam jakiegoś użytkownika :rolleyes: Jak dzwoniłem to z łyżką 2 m i widłami do palet z montażem i transportem powiedział mi 15 tys no a przyjmijmy z metalfachu ten na 1600 kg z tym samym osprzętem i montażem bez transportu ok 18-19 tys no a hydro-spaw teoretycznie ma lepsze parametry i wizualnie jest naprawdę interesujący :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
semos    11

jeżeli jakość jest w tej cenie to na wygląd nie widzę lepszego ładowacza.

Niestety często jakość nie idzie w parze z ceną. Ale może tutaj będzie inaczej.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
endrius    9

Wszystko fajnie tylko te mocowanie do ciągnika patrz przy tym MTZ tylko do ramy takie trochę liche , a pod ciągnikiem nie idzie żadne mocowanie .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Ten ładowacz wygląda naprawdę... źle. Konstrukcja ramki sprzęgającej (nie wiem czy spełnia wymiarowo standard Euroramki) jest strasznie delikatna, i nie zdziwił bym się gdyby przy nierównomiernym obciążeniu prawej i lewej jej strony się po prostu wyginała. Nie widać też żadnych podpór, lub czegoś do montażu podpór, umożliwiających szybkie zdemontowanie ładowacza z ciągnika. Sposób w jaki poprowadzono przewody hydrauliczne przy siłownikach jest tragiczny. A konstrukcja krokodyla, znajdującego się na jednym ze zdjęć jest wybitnie niefortunna.

Na moje niewarto, MetalFach jeżeli jest tylko 3 -4 tyś droższy to jednak wydaje się być sensowniejszym wyborem. Choć i ten to żadna rewelacja (wiem z doświadczenia)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zetor1111    2

osprzęt to tragiczny mają. Tur to zapewne tych 2000kg to nie podniesie ale do wożenie bel i takich lżejszych prac to jest dobry . Osobiście mam z Metal-FAch i sprawuje się znakomicie i jak bedziesz go używał do ciężejszych prac z metal fach był by lepszy

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
a8185    25

no wlasnie mocowanie jest strasznie ch*jowe ;) odbije ci się to n ciągniku i nie zaoszczedzisz tych 3 tyś zł czy ilu tam. i jakość też jest niepewna. a jaka to marka tak wogóle :D . ale ramka powinna pasować :D

 

jeżeli możesz się "szrpnąć" to radził bym tur z amortyzacją ulga dla ciebie i ciągnika, ale rozumiem ze czasami z kasą krucho w rolnictwie :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zbigi123    4

Mocowanie wygląda mi znajomo, bo jest podobne do Sipmy. I tak nawiasem mówiąc to sąsiad przez Tura Sipmy dwa razy Belarusa przełamał. Przyczyną okazało się złe mocowanie tura, oraz to że tur jest zaduży na ten ciągnik (za długi). Dlatego też nie pokusiłbym sie na taki ładowacz, tym bardziej że firma nie jest sprawdzona. Nie lepiej taki??? http://www.allegro.pl/item892335526_tur_hydr_mtz_82_ursus_385_912_1014_hydramet.html Firma sprawdzona, solidna i niedrogo. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

Zaloguj się, aby obserwować  

×