Prowadzenie równoległe

[bamse 2]

Ile płacisz za sygnał?

Jaki sprzęt posiadasz(GPS)?

Masz automat czy ręcznie maszynę prowadzisz?

No i na koniec ile dałeś za system i na jakim sprzęcie jest zainstalowany?

[brzozak2 241]

http://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240813-stanowisko-dowodzenia/

w tamtym roku byla promocja cos 200 euro za pol roku.

sprzet trimbla, jest rolka i kompensacja przechylow.

kosztowal cos kolo 50 tysi, zainstalowany na nh i claasie, przekladam rolke, antene, kompensacje i monitor.

mam jeszcze gps switcha (ktorego mialo nie byc, ale ostatecznie okaze sie przydatny), bede z nim latal w rozsiewaczu z nh i mf, gdy nie bede wykorzystywal VRA, oraz w kombajnie z monitorem plonu gdyz ta antena wyposazona jest w swoj odbiornik sygnalu GPS.

[FarmerPawlos 0]

A ile kosztuje sygnał SF2? A ile stacja RTK? Co jest lepsze i bardziej opłacalne?

[bamse 2]

Sygnał SF2 kosztuje różnie, na jeden miesiąc ok.250 ojro, kwartał to jakieś 450 ojro i tak dalej.

Im dłuższy okres tym taniej. Max to na 5 lat można sobie kupić i wtedy to wychodzi oczywiście najtaniej jak się na miesiąc przeliczy.

RTK to już kolejny poziom (najwyższy) precyzji.

Należy na początku napisać, że sygnał SF2 to nic innego jak "sieć stacji RTK" ale takich mega dużych i full-pro.

A cały bajer polega na tym, że jak mamy własną stację do korekcji to dokładność mamy +/- 2cm ale trzeba dokoptować do anteny ciągnika jeszcze modem i taką małą antenkę do komunikowania się z RTK.

Jak nie potrzeba takiej precyzji non stop to nie warto inwestować bo to drogi biznes a na dodatek żeby kożystać z RTK to i tak trzeba mieć wykupiony SF2 na anteny współpracujące ze stacją korekcyjną.

Na szczęście można przenieść w razie potrzeby aktywację z jednej anteny na drugą ale łatwiej chyba będzie się antenami pozamieniać.

Już to gdzieś pisałem, SF2 wystarczy do siewu siewnikiem 3m, więc jest to super precyzja do 99% prac w konwencjonalnej uprawie roli. Ja choć nie wiem jak się starałem to nie byłem w stanie dorównać precyzją maszynie, koś zdołał to gratulację ale nie sadzę

Edytowano Czerwiec 26, 2011 przez bamse

[FarmerPawlos 0]

A SF2 jaką ma dokładność i co ma na niego wpływ?

 

To jeśli ktoś ma bardzo porozrzucane pola lub prowadzi usługi to się nie opyla kupować stacji, jeszcze do tego i tak trzeba dokupić sygnał SF2 to już w ogóle.

[bamse 2]

http://www.deere.pl/pl_PL/ag/products/ams/receiver_signals/starfire_3000/index.html

 

Link do strony JD.

 

A na sygnał, to ma przede wszystkim wpływ pogoda i teren.

I jak pogoda to może pogorszyć sygnał ale nie całkiem go zakłócić to już w nieciekawym terenie robi się kaszana jak się gdzieś zabunkrujemy z maszyną koło lasu i w dołku na dodatek.

Ale to trzeba albo się starać albo mieć teren na max'a przerąbany(co się zdarza ).

 

Stacja tak naprawdę to ma całkiem spory zasięg, ponad naście kilometrów ale wg tego co pisze producent to powinny się anteny "widzieć", czyli teoretycznie to nie powinno nic zasłaniać widoku nam na RTK.

W polskich warunkach to takie troszkę nie życiowe. Można też dokoptować do stacji trzy, tak zwane, "przedłużacze". Polega to na tym, że dodatkowy moduł odbiera sygnał od RTK i śle go dalej. Do jednego RTK można podpiąć max 3 takie moduły. Nie mogą być one połączone między sobą.

Edytowano Lipiec 10, 2011 przez bamse

[Przepiorek 18]

http://www.deere.pl/pl_PL/ag/products/ams/receiver_signals/starfire_3000/index.html

 

Link do strony JD.

 

A na sygnał, to ma przede wszystkim wpływ pogoda i teren.

I jak pogoda to może pogorszyć sygnał ale nie całkiem go zakłócić to już w nieciekawym terenie robi się kaszana jak się gdzieś zabunkrujemy z maszyną koło lasu i w dołku na dodatek.

Ale to trzeba albo się starać albo mieć teren na max'a przerąbany(co się zdarza ).

 

Stacja tak naprawdę to ma całkiem spory zasięg, ponad naście kilometrów ale wg tego co pisze producent to powinny się anteny "widzieć", czyli teoretycznie to nie powinno nic zasłaniać widoku nam na RTK.

W polskich warunkach to takie troszkę nie życiowe. Można też dokoptować do stacji trzy, tak zwane, "przedłużacze". Polega to na tym, że dodatkowy moduł odbiera sygnał od RTK i śle go dalej. Do jednego RTK można podpiąć max 3 takie moduły. Nie mogą być one połączone między sobą.

 

 

 

Ściany lasów, czy budynki nie są już takim problemem.

Trimble swoje stacje RTK wyposaża standardowo w odbiornik GNSS, które łapią sygnał z amerykańskiego GPS i rosyjskiego Glonass, i podaje poprawkę dlatych systemów.

Jeżeli ciągnik posiada odbiornik z odkodowanym odbiorem sygnału z rosyjskiego Glonasa, to zwiększa się widzialność satelit o 3 -4, co wystarcza do jazdy z nawi praktycznie pod ścianą lasu.

W niedługim czasie ten dylemat powinien się również skończyć dla korekcji płatnej OmniStar (dokł-7-12 cm - dla siewu wystarczający). OmiStar oferuje poprawkę G3- co oznacza że wprowadził korekcję dla dwóch dostępnych systemów w Europie GPS i Glonass.

Kwestią czasu jest kiedy między innymi Trimble wypuści upgrade oprogramowania do swoich odbiorników, aby przy OmniStarze odbierały sygnał z obydwu systemów.

Przy okazji "przedłużacze" nie tylko zwiększają zasięg ale również mogą pokrywać dziury w terenie, gdzie nie dochodzi sygnał radiowy RTK.

Jeżeli chodzi o odległość przedłużenia sygnału to ważną sprawą jest to, że stacja RTK i antena GPS na ciągniku muszą widziec przynajmniej 5 takich samych satelit - jeżeli warunek ten nie będzie spełniony to system nie będzie pracował.

Jeszcze odnośnie odległości sygnału: na każdy 1km transmisji poprawki dokładność spada o 1 mm. Stacja RTK daje poprawkę z dokładnością 1 cala - 2,54cm + 1 mm za każdy 1 km transmisji.

Pozdrawiam

[redek 47]

Witam.

Odświerzę trochę temat.

Przymierzam się do kupna systemu prowadzenia równoległego, przejrzałem wszystkie tematy na agrofoto, pozbierałem oferty chyba wszystkich najważniejszych firm - Trimble, Topcon, TeeJet, Outback, AgLeader i wstępnie zdecydowałem się na Trimble CFX 750 z rolką EZ Steer i podstawowym , bezpłatnym sygnałem. Planuję na razie z tym popracować, a w przyszłości rozbudować system o sterowanie opryskiwaczem i rozsiewaczem nawozów. Urządzenie ma być przenoszone między trzema ciągnikami, dlatego myślę o rolce, wydaje mi się najprostsza do przenoszenia.

Proszę o opinie, szczególnie praktyków, czy to dobra decyzja ?

A może coś innego ?

Będę wdzięczny za wszystkie rady.

Edytowano Luty 1, 2012 przez redek

[darolee 12]

Mnie tylko zastanawia po co Ci GPS skoro nie chcesz go zastosować przede wszystkim w opryskiwaczu? I nie mowię tu o jeżdzie równoległej, tylko o automatycznym sterowaniu sekcjami? W opryskiwaczu masz największą stratę finansów. Ja w zeszłym roku kupiłem opryskiwacz 27m i nikt mi po prostu nie doradził ...teraz muszę kupić, bo na przykład na nieforemnym areale 5ha wychodzi mi + 1,5ha. to tylko na tym a reszta?

 

Do czego Ci ten GPS? Na bezpłatnym syglale nieposiejesz, zresztą znaczniki w siewniku są "gratis" i niezle działają Tyle kasy by sobie równo uprawiać-bronować, wałować czy talerzować??? Bo nie wiem do czego?

[redek 47]

Napisałem, że w przyszłości chcę rozbudować system o sterowanie opryskiwaczem i rozsiewaczem .Na razie potrzebuję przede wszystkim systemu jazdy równoległej, bo zmieniłem opryskiwacz z 20 na 24 metry i nie pasują mi ścieżki.

Mając prowadzenie równoległe, będzie zaznaczać, gdzie nakłada się oprysk i można sekcje też wyłączyć ręcznie.

[Gość Profil usunięty]

zagadaj do użytkownika @brzozak2 on bodajże posiada Trimble z rolką

[redek 47]

Dzięki, napiszę do niego.

[darolee 12]

No teraz Cie po części rozumiem, bo napisałeś, że w przyszłości chcesz zastosować w opryskiwaczu, co mnie zdziwiło. Choć ja bym Ci radził wżiąć od razu zamykanie sekcji - ten zakup zwróci się najszybciej.

Ze swojej strony powiem tylko tyle, że też ,po przestudiowaniu rożnych opcji, wybrałem Trimble (już wpłaciłem zaliczkę), ale jak to w praniu bedzie wyglądać.....pewnie inaczej jak u @brzozak2, nie wiem czy już ma tego GPSa, ale na pewno ma opryskiwacz Hardi, a je fabrycznie obsługuje sprzęt Trimble, więc domniemam, że podpięcie odbywa się bez przekażników.

[brzozak2 241]

trimble jest ok tylko moj fmx jest cholernie skomplikowany. nie dostalem instrukcji po polsku. niby menu jest polskie, ale jest tak kulawo przetlumaczone,ze ciezko sie polapac o co chodzi.

mysle, ze soft powinien to naprawic, juz dawno nie wgrywalem zadnego nowego.

 

podstawowa korekcja to przede wszystkim zastosowanie dla wspomnianego opryskiwacza, rozsiewacza nawozow, wapna czy zmienne dawkowanie nawozu.

hardi hc 5500 gada z trimblem,

 

ja mam zamiar juz w ta wiosne z korekcja robic redliny i sadzenie selera.

 

sam sprzet trimbla jest bardzo wysokiej jakosci, rolka spisuje sie dobrze, a kompensacja przechylow dziala wysmienicie (po orany polu wysiewalem nawoz z predkoscia 10 km/h i linia idealnie prosta caly czas byla, a z siodla malo nie wypadlem tak rzucalo).

 

chetnie podziele sie dalszymi informacjami.

[redek 47]

Dzięki za szybką odpowiedź

Też mam opryskiwacz Hardiego, co nim steruje u Ciebie - EZ Boom czy jakoś inaczej ?

[darolee 12]

wow Fmx wząłeś nieżle, bo coś tam kiedyś pisałeś o 500, a powiedz jak pod opryskiwacz masz połączone? Na przekażnikach? Bezpośrednio po kablu? Bo z tego co tam słyszałem, to hardi ma komp robiony przez Trimble, choć nie jestem pewien.

Z drugiej strony też lipa, że wywalasz kupę siana a instrukcji po polsku nie ma!

[FarmerPawlos 0]

Mógłby ktoś mi opisać jak programujecie gps? Mapy jakoś wgrywacie czy objeżdżacie ciągnikiem czy kombajnem dookoła pola?

[brzozak2 241]

hardi po kablu gada z trimblem, nic wiecej nie potrzeba. EZ booma nie mam, bo wlasnie dla hardiego i amazone nie jest potrzebny.

 

gps to zalezy co chcesz robic. map jeszcze nie wgrywalem to nie wiem.

 

pola najlepiej zapamietac po sciezkach technologicznych. mozna sobie zapisac kazde pole do kazdej operacji osobno tylko to sensownie pogrupowac, bo miejsca na dysku jest sporo .

 

@darolee wzialem fmx, tak wybiegajac w przyszlosc troche. ma wszystkie funkcje jakie mozna sobie tylko wymyslec. w przyszlosci chcialbym go wykorzystywac do niwelacji terenu, ma od razu VRA i wiele innych, czego 500 nie oferuje, badz trzeba ja rozbudowywac.

 

jesli chodzi o wykorzystanie w uprawie, to tak srednio sie u mnie sprawdza, kawalki male i wiecej klikania niz roboty

 

duzo bede go wykorzystywal w produkcji warzyw, w normalnym gospodarstwie to raczej sie nigdy nie zwroci, chyba ze hektarow jest 500+.

 

VRA fajne w teorii i jak ktos sypie nawoz zgodnie z wymaganiami roslin, a nie zgodnie z wymaganiami portfela.

[farmkam 0]

Hej a co tam teraz polecacie do prowadzenia równoległego bo już od kilku lat się przymierzałem ale trochę budżet mnie trzymał. Teraz już chyba coś potaniało?? czy nie ?? Chodzi mi o coś najprostszego samo prowadzenie,bo maszyny stare to i tak się do niczego nie podłączy.

[rolmik 0]

Jproponuje teejet'a centerline 220 bardzo dokładne urządzenie. , dokładność 30 cm. Mają to w promocji w granicie coś około 3800 brutto(tyle płaciłem we wrześniu 2009)

też polecam tylko że dokładność ok 10cm (30cm są diody a jak masz pokazany licznik to do 0,1m pokazuje) koszty ok 1000 euro

[ralfMTX140 3]

Chodzi ci o wykup abonamentu czy co?

[brzozak2 241]

e tam kolega nie mial jeszcze widac przyjemnosci z zadnym prowadzeniem pracowac i mysli, ze jak mu komputerek linie narysuje to poprowadzi reka z dokladnoscia do 10 cm .

[ralfMTX140 3]

No ręką to właśnie będzie ciężko

[FarmerPawlos 0]

A wjeżdżam pierwszy raz na pole z gps i nie będę pracował po ścieżkach tylko np. kombajnem lub jakimś agregatem to jak mam wprowadzić mapę pola do kompa? Objeżdżam je do okoła by zaznaczyć kontury czy jak?

[walek 0]

jak agregatem czy kombajnem to normalnie zaznaczasz linię a-b zapisujesz ją a komputer tworzy do tej pierwszej linii linie równoległe i po nich sobie jeździsz.

Możesz sobie w komputerze zapisać to co zrobiłes i potem wrócić ale nie w każdym poziomie dokładności można wrócić dokładnie w to samo miejsce po jakimś czasie