MF 3060 albo Pronar 82 TSA

[mati5457 1]

prosze o rady ktory wedlug was okazal by sie lepszym wytrzymalszym itp prosze o wady i zalety obdwu dziekuj pozdrawiam

[sebe1033 397]

który ogłoszenia śledź komisy odwiedzaj bo najważniejszy jest stan techniczny

 

Do tura to najlepiej by było z rewersem praca o wiele płynniejsza i mniej mecząca

I czemu uparłeś się tylko na te 2 mając wybór o wiele większy ??

[Dawid777 0]

Temat rzeka, pronar na pewno 10 lat o ile nie więcej nowszy, a za to MF milion razy bardziej komfortowy i chyba posiada rewers. W Mf-ie ehr, czasami i klima, a w pronarze to z komfortem bywa różnie. To zależy ile pieniędzy chcesz przeznaczc i jakie prace będą wykonywane tym turem?

[Henius91 1543]

podobno ta seria MFow jest wadliwa (z byt duzo elektroniki, ale ja i tak w to nie wieze) i niektorzy odradzaja te modele, ale zgadzam sie z przedmowca, komfort jest bardzo dobry, a rewers w tych modelach byl, mechaniczny ale zawsze to lepsze niz by go nie bylo. sam chcialbym kupic taki ciagnik albo 3050 lub 3065, bo chce sprzedac jedna "60" i moze 902. potrzebuje ciagnik do prasy i kosiarki, ale moj ojciec uparl sie na zetora 7211 i szuka ciagnik bez przedniego napedu to ja znalazlem pare fajnych ciagniczkow. Ciągnik rolniczy Massey Ferguson 3080!! 1991r!!!!, 1991r. - otoMoto MF 3050 (837466248) - Aukcje internetowe Allegro Massey Ferguson 3060 (850728167) - Aukcje internetowe Allegro ceny porownywalne do cen zetorow 7211, a jak dla ciebie to tylko 4x4 bo do tura lepszy i mysle ze nie masz sie co zastanawiac i brac MFa.

[Dawid777 0]

No ja właśnie sprzedałem zetora 7211 i stanąłem przed wyborem MASSEY FERGUSON 6110 (848764329) - Aukcje internetowe Allegro lub mój JD i jak koles odpalił MF-a to niedośc ze kopcił to jeszcze chodził jak 255 W MF-ie było siedzenie zdarte, no i wybrałem JD, zobaczy sie po sezonie jak się będzie sprawował Ja bym brał do tura zachodni ciągnik w dobrym stanie, nieważne jaka marka, no byle nie coś z za wschodniej granicy, chociaż na zetora nie narzekałem, ale JD to dzień do nocy

[Henius91 1543]

ja bym chyba jednak wybral tego MFa, bo podobno te JD duzo pala, ale ile w tym prawdy to nie wiem, no ale w MFie silnik perkinsa to raczej mniej pali a to ze tak chodzil to wiadomo, silnik perkinsa.

[Dawid777 0]

Ale też druga rzecz o tym przesądziła, sąsiad ma 5314 i tam tez siedzi perkins (nie wiem czy nie taki sam jak w tym z linku) ten ciągnik to ostu złom, ani w nim siły, a awaryjny strasznie, teraz poleciała pompa olejowa. No a po drugie miałem wcześniej U 2812 i rewelacji nie było, a słyszałem ze zetor taki paliwożerny a 7211 był oszczędny i to bardzo więcej jak 6l na mth nie mógł spalic, nawet w gruberze czy też w agregacie 2.7 z bronami 4-kami. Z zobacze jak JD będzie spalał i może obale kolejny mit

[mati5457 1]

Temat rzeka, pronar na pewno 10 lat o ile nie więcej nowszy, a za to MF milion razy bardziej komfortowy i chyba posiada rewers. W Mf-ie ehr, czasami i klima, a w pronarze to z komfortem bywa różnie. To zależy ile pieniędzy chcesz przeznaczc i jakie prace będą wykonywane tym turem?

 

 

no oczywiscie wiekszosc prac ktore sa na gospodarce m.in co miesiac wywoze obornik od mlodyvh i starszych byków wiec wiez mi jest troche wozenia no zarowno z plyty woze co miesiac obornik . bele siana słomy rzepaczanka sprzedaja tez słome no czasami trzeba troche piachu przywiesc . Ja tak ogólnie jestem bardziej przekonany za pronarem poniewaz posiadam juz jeden cignik z ich rodziny i jest on zero awari no wiadomo niekiedy sie trafi ale to pryszcz tanie czesci w porównaniu z zachodnimi no i ja bym chcial ciagnik bez elektroniki bo słyszalem ze komputer może pokrzyżowacz dużo rzeczy i juz nie chodzi . no mf tez jest fajny wygoda rewers no itp . no dawajcie dalej rady który lepszy

[mati5457 1]

który ogłoszenia śledź komisy odwiedzaj bo najważniejszy jest stan techniczny

 

Do tura to najlepiej by było z rewersem praca o wiele płynniejsza i mniej mecząca

I czemu uparłeś się tylko na te 2 mając wybór o wiele większy ??

 

 

 

no tak jakos wyszlo moze dlatego ze sa tansze a nie takie drogie i za te pieniadze sa wmiare dobre i komfortowe:D

[Dawid777 0]

Nie porównuj komfortu MF-a do Pronara bo to zupełnie inna bajka, MF będzie dużo oszczędniejszy, i jeśli to ma byc ciągnik tylko do tura to wybrałbym 3050 bo to będzie najniższe spalanie, częśc tych ciągników ma klimatyzowaną kabinę z przyciemnianymi szybami oraz rewers czyli na przód zdecydowanie wysówa się MF, jeśli kupisz mf-a z zachodnim turem to też będzie super, ponieważ tur będzie raczej na pewno na dżojstik, oraz może zdarzyc się w nim samopoziom. Jeździłem trochę ts pronarem i komfort był naprawdę mizerny, w MF-ie na pewno lepsza skrzynia (w 80KM pronarze trzeszczą biegi). No i moim zdanie m z tych ciągników MF

[Clasior 0]

Bierz MF-a Sam chcę sobie taki kupic ;]

U wujka taki jest, jedyną wadą tej seri jest skrzynia ale 16x16 sie nie psuje u wujka działa i nic się nie dzieje Ma tura :lol:

[agromarchobrzany 0]

zdecydowanie MF , pod względem wykonania , oszczędności i wygody .

[przemek1025a 2]

co do oszczędności pronara to również złego słowa nie można powiedziec, nie jest pod obciążenie to dużo nie spali, jakiego masz w domu?

[krycha094 7]

z każdym ciagnikiem jest tak samo jak trafisz na skarbonkę to masz pecha ale mf jest 100 razy bardziej komfortowy niż pronar wójek ma 82SA to nie narzeka ale mówi ze za głośno w kabinie i że jakoś biegi się kleszczą natomiast jeden gostek jeżdzi takim z beczką to niby się psuje ale cały czas po asfalcie zasuwa pola to on nie widział :lol: chociaż pronar ma wielki plus bo jest ciężki i z uprawowo siewnym radzi sobie bez problemu i ma bardzo dobry uciąg

[przemek1025a 2]

co jak co ale do ciężkości pronara to mógł by byc cięższy.

[gregorius 123]

Nie porównuj komfortu MF-a do Pronara bo to zupełnie inna bajka, MF będzie dużo oszczędniejszy, i jeśli to ma byc ciągnik tylko do tura to wybrałbym 3050 bo to będzie najniższe spalanie, częśc tych ciągników ma klimatyzowaną kabinę z przyciemnianymi szybami oraz rewers czyli na przód zdecydowanie wysówa się MF, jeśli kupisz mf-a z zachodnim turem to też będzie super, ponieważ tur będzie raczej na pewno na dżojstik, oraz może zdarzyc się w nim samopoziom. Jeździłem trochę ts pronarem i komfort był naprawdę mizerny, w MF-ie na pewno lepsza skrzynia (w 80KM pronarze trzeszczą biegi). No i moim zdanie m z tych ciągników MF :lol:

 

to ile mf spali gram ropy na kilowat podaj konkrety a nie PRONAR 82TSA spali 225 g/kWh a podj konkrety mf'a a nie ogólnikami dajesz

 

krycha094

 

Napisano wczoraj, 14:12

z każdym ciagnikiem jest tak samo jak trafisz na skarbonkę to masz pecha ale mf jest 100 razy bardziej komfortowy niż pronar wójek ma 82SA to nie narzeka ale mówi ze za głośno w kabinie i że jakoś biegi się kleszczą natomiast jeden gostek jeżdzi takim z beczką to niby się psuje ale cały czas po asfalcie zasuwa pola to on nie widział chociaż pronar ma wielki plus bo jest ciężki i z uprawowo siewnym radzi sobie bez problemu i ma bardzo dobry uciąg

przemek1025a

 

kolejna sprawa nowy Pronar 82 TSA kosztuje w granicach 90 tys PLN to co wy chcecie za te pieniadze.... W tym ciągniki jest bardzo dobry stosunek jakości do ceny

[Dawid777 0]

Ale co mają g/kWh do l/h? Mam gazetę w której są testy ciągników i wynika z niej że spalanie l/h wraz z większymi obrotami rośnie a g/kWh spada, a rośnie dopiero powyżej 2000 obrotów/min. np. fendt 930 spala 230 g/kWh i co z tego jak w rzeczywistości spala ponad 40l na h :lol:

[gregorius 123]

jaki jesteś ale fend 930 w ciągu godiznu zrobi np 10ha i spalanie wychodzi 5 litrów czy mniej nie rozumiesz tego 82tsa w orce spali około 12-15 litrów zależnie od warunków, ziemi, sprzętu