Skocz do zawartości
banban1

jaki wybrac belarus vs 914

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
qqq    18

Dam sobie obydwa rece obciąc że mtz-et zrobi więcej jak 7745 (wiem z doswiadczenia).

 

 

Jestem za w 100% , mój kolega z nerwów takiego sprzedał jak widział co wyczyniam MTZ

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

o udżwigu 2200kg to mówicie chyba o tych MTZ z lat 80... a takie po 30tys to roczniki powyżej 96r wiec tam podnośnik ma udźwig 3100kg!!!!!

Więc jak ursus914 nie chcesz narobić sobie siary to jak sam powiedziałeś pierw znajdź konkretne dane...!!! Ja mam takiego MTZ z 96r i na udźwig nie narzekam. podnosi 3 metrowy agregat uprawowo siewny bez większych problemów... tyle ze przód musiałem mu dociążyć. Agrofoto.pl Forum -> Galeria -> Wyświetlanie obiektu -> MTZ 82 + agregat uprawowo-siewny

 

A dla porównania sąsiad C385A ciągnie 4 skiby a ja MTZ 5(pługi te maja po tyle samo na odkładnie)a nic szybciej nie jedzie.

Agrofoto.pl Forum -> Galeria -> Wyświetlanie obiektu -> Kołaszewski 5

 

 

I nie mówcie że parametry silnika są znacznie inne moce mają te same praktycznie, tylko MTZ ma o wiele wyższy moment obrotowy co przy ciągnikach jest podstawą!!! MTZ ma 310NM a gdzieś kiedyś czytałem że 914 260NM tylko... :/

to samo jest z jednostkowym zużyciem paliwa MTZ 224 g/kW a 914 aż 245g/kW

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
brzozak2    236

Dam sobie obydwa rece obciąc że mtz-et zrobi więcej jak 7745 (wiem z doswiadczenia). 

wolal w sensie chodzilo o komfort :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

mirasek    7

Moj wujek ma takiego ,którego widzę przynajmniej 3 razy w tygodniu a nie kiedys gdzies ktoś, mowisz 8 litrów w sieczkarni jakos cięzko sobie to wyobrazic ...???ale jak tak mówisz to nie będe może zaprzeczał ale zauważ,że 914 ma jeszcze napęd i to nakręcić to trzeba mocy ...

Tego jestem pewien, zmierzyłem dokładnie, więcej szczegółów opisałem na tej stronie - Sieczkarnie jednorzędowe. - Agrofoto.pl Forum - strona 6

 

Ja dobrze wiem co mówie, a nie jak niektórzy tutaj że "wydaje mi sie"... Nie wymyślam że MTZ to pewnie nie pójdzie z jakimś agregatem czy tam przyczepą, bo nie mam takiego ciągnika i nie mam zielonego pojęcia z czym pójdzie a z czym nie. Poza tym nie sztuka zapiąć 3-metrowy agregat ścierniskowy do ciągnika 80KM i jeździć tym w porywach do 7km/h :blink: analogicznie jest z każdą inną maszyną...

 

I nie mówcie że parametry silnika są znacznie inne moce mają te same praktycznie, tylko MTZ ma o wiele wyższy moment obrotowy co przy ciągnikach jest podstawą!!!

To jeszcze napisz wg jakiej normy jest pomierzona moc/moment tego MTZ :) Moment o wiele większy.... hmm, czyli o ile?

 

gdzieś kiedyś czytałem że 914 260NM tylko... :/

To jeszcze gdzieś kiedyś doczytaj lepiej ;)

 

Wspomniany 385A to 30-letni ciągnik, w dodatku słabszy od 914, więc nie porównuj go do swojego MTZ, poza tym robiliście wyścig równoległy z jednakowo zagłębionym pługiem że twierdzisz że szybciej nie jeździ? :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

przwecież napisałem ile mają NM teraz nawet znalazłem wykres momentu ursusa 934 a silniki chyba mają te same... co 914.. wiec tu widac ze ma tylko 250NM http://www.dlg-test.de/pbdocs/traktoren/ursus-934.pdf

 

i co teraz lepie?? 250 a 310 to chyba jest różnica nie??

 

mirasek

O człowieku w jakim Ty świecie żyjesz... może jeszcze miałem sprawdzić sprawdzić w jakim kierunku wiatr wieje?? bo to też jakiś opór??? jak tak chcesz filozofować to nigdy do porozumienia nie dojdziesz :/ a jak pola są obok siebie to chyb mozna jakoś porównać nie???

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

O losie.... 254Nm mierzone na WOM, więc teraz podaj ile Nm na WOM ma MTZ, a nie próbujesz kiepsko manipulować danymi :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Po co stronka jak jest oryginalna instrukcja :blink: 292Nm przy 1450rpm, to jest tak znacznie mniej od 305Nm przy 1500rpm (dane wg folderu Pronar)?? Dochodzą jeszcze różnice w normie pomiarowej na korzyść Ursusa i mamy gdzieś po równo...

 

Jednak pomiar na WOM byłby najbardziej obiektywny, skoro już tak kurczowo trzymamy sie danych papierkowych.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Podają ze belarusy mają 310NM a skąd mozesz wiedzieć że akurat na korzyść ursusa...?? jak ani jedni ani drudzy nie podają normy...

 

>

wiesz tu różnicy 20 na spalaniu tu 20 na momencie i wszystko się sumuje na korzyść MTZ...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Nikita_Bennet    100
O losie.... 254Nm mierzone na WOM, więc teraz podaj ile Nm na WOM ma MTZ, a nie próbujesz kiepsko manipulować danymi ;)
No widzę że kolega dobrze czyta i nie daje sobie wmówić głupot.

Chętnie bym zobaczył tego MTZa w testach DLG. Najlepiej modele z tych samych lat produkcji i wyposażenia czyli MTZ najbiedniejszy w opcjach z najbiednieszym UR2 i najbardziej wypasiony MTZ z UR (moc powiedzmy 80KM).

 

A i faktycznie - c385 miała mniejszą moc co wie każdy kto czytał "podręcznik traktorzysty" :blink:

 

O człowieku w jakim Ty świecie żyjesz... może jeszcze miałem sprawdzić sprawdzić w jakim kierunku wiatr wieje?? bo to też jakiś opór??? jak tak chcesz filozofować to nigdy do porozumienia nie dojdziesz :/ a jak pola są obok siebie to chyb mozna jakoś porównać nie???

no lepiej test robić przy bezwietrznej pogodzie :)

A co do pól i orania to zapraszam do mnie. 20-30 metrów różnicy i jest tzw "ił". W efekcie jeden poleci tym samym sprzętem bez dymka a te 20-30metrów dalej zaciągnięcie zająca w UR2 nic nie da i redukcja o bieg niżej pozostanie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Podają ze belarusy mają 310NM a skąd mozesz wiedzieć że akurat na korzyść ursusa...?? jak ani jedni ani drudzy nie podają normy...

 

>

wiesz tu różnicy 20 na spalaniu tu 20 na momencie i wszystko się sumuje na korzyść MTZ...

Jak nie jak tak ;) Ursus podaje wg PN (PN80/R36150) a MTZ wg SAE, i pozamiatane :blink:

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

no ale teraz jeszcze trzeba by było wiedzieć ile % mniej więcej jest różnicy... bo ja np nie wiem może ze Ty masz gdzieś jakieś dane...

 

Wiem że wcześnie pisałeś że to mniej wiecej tyle samo... no ale...

 

I ciekawi mnie skąd to wiesz kto w jakich podaje...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Wiem z książek i internetu :blink:

 

Nie mam danych procentowych, wiem tylko że jedna norma mierzy moc na silniku z osprzętem a druga bez i dlatego są pewne różnice zależne od energochłonności tego właśnie osprzętu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Że są takie różnice to wiedziałem ale że właśnie te normy je stanowią... to akurat nie...

 

Więc teraz poszperałem trochę w internecie i znalazłem... MTZ ma w SAE to ma 81KM a wg.DIN o ile dobrze przeczytałem 78KM więc różnica aż tak straszna nie jest

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Pamiętam że i na forum też było coś o normach pomiaru mocy. Myśle że sumarycznie osiągi silników wyjdą podobne, tak jak pisałem od początku :blink:

 

Co warto jeszcze porównać to wysokość ciągników, może mieć to znaczenie podczas pracy w budynku (tur, paszowóz, itp.). Ursus ma 255cm z cienkim dachem albo 270cm z grubym, MTZ to aż 284cm co może go zdyskwalifikować w niskim budynku ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

oczywiście że jeden MTZ

 

a co ma być za różnica w ogumieniu?? założyli oryginalnie jakie założyli... jak Ci się zjadą to możesz sobie szersze założyć... tylko czy jest sens...

 

A jak Wy mówicie że MTZ jest za wysoki... to ja powiem że ma wyższy prześwit.. dzięki czemu tak szybko się nie "powiesi" na grząskim terenie

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Prześwit mają podobny :blink: Ursus 38 cm, MTZ 40 cm

 

Te 2 cm jest wręcz niewspółmierne do różnicy wysokości całkowitej ;) Poza tym dzięki większej szerokości opon Ursus będzie sie mniej zapadał na grząskim terenie.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
mirasek    7

Pronar podaje 400mm pod tylnym mostem dla MTZ 82 w wersji standard, zresztą zajdę do sąsiada to zmierzę ile jest naprawde :blink: Podejrzewam że te 65mm stanowi dolny zaczep.

 

edit:

Paaanie, ja tu mam dane dotyczące jeszcze tych całych czerwonych co sie nazywały MTZ 82, przeca gadamy o używkach a nie nówkach sztukach gdzie pewne zmiany konstrukcyjne poczyniono ;)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się


×