jaki wybrac belarus vs 914

[Gość Profil usunięty]

MTZ lepszy do transportu i lekkich prac. 914 z racji stosunku masy do mocy to typowy wół roboczy.

[Godlech912 1]

Mój 914 z takim zestawem pali średnio 8 litrów na godzinę pracy! ---> ZESTAW <---(nie motogodzinę)I liczę tutaj średni wynik po zaoraniu całego pola łącznie z poprzeczniakami czy jak kto tam woli to nazywać. A idzie z tym pługiem bardzo ładnie. MTZ też nie jest zły, wydaje mi się, że ma lepszy komfort w kabinie (ciszej) ale uciąg dużo słabszy i wogóle jakiś taki pokraczny moim zdaniem.

 

@zbigi123 Widzę, że kolega to chyba zakocha się w tych mtztach! Jeszcze trochę i napisze, że ma lepszy podnośnik niż Fendt 936 i lepszy uciąg od Case STX Qadrack.

[Godlech912 1]

I widać że gówno się znasz na Belarusach 3800 to masa bez obciązników, a z obciąznikami około 4500

 

MTZ BELARUS 820.1 gwarancja !!! NAJTANIEJ !!! (829476999) - Aukcje internetowe Allegro

 

Ty też się gówno znasz bo Ursus waży 4500 bez jakichkolwiek obciążników! A jak dołożysz mu konkretną masę to 5 ton ma jak nic!

[zbigi123 4]

No i co z tego jak silnik nie daje rady. Nic wiecej jak Mtz nie uciągnie. 

[Godlech912 1]

Nie??? To zaczep do MTZ pług Kvernelanda obrotowy 4 skibowy! Bo u nas gość tak 914 jeździ! Mtz nawet by go nie podniósł! Ciekaw jestem też jakby współpracował Mtz z prasą zwijającą Welger taka jak moja z nożami tnącymi i na maksymalnym zgniocie. By się od razu ze**ał! W sumie nawet byś jej nie zaczepił bo ciekawe gdzie byś sobie 3 węże hydrauliczne podczepił jak w Mtz tylko 2 wyjścia haha

[Nikita_Bennet 315]

ja w MTZcie mam 3 pary gniazd hydrauliki + powrót więc pewnie bym gdzieś podłączył te przewody

A co do mocy - nie wiem.

[tomek73 579]

MTZ 82 jest silniejszy od 914 i to bez sprzecznie.Hydraulikę ma słabszą i udźwig.Ale to można zmienić.Kuzyn orał rok 4 skibowym MTZ 82 TS.Szedł bez problemu ale pompa nie wytrzymała,zmienił dwie a potem odkręcił jedne skiby.Miałem 912 a teraz mam MTZ 82 i 1224 tak więc wiem co piszę.

MTZ każdy ma 2 pary wyjść hydraulicznych a 5 wejście to można założyć bezpośrednio do filtra.

[zbigi123 4]

 U mnie w okolicy pracuje Mtz z 4x45 obrotówką Lemkena i nie ma najmniejszego problemu. Co do hydrauliki, to w swojej prasie też mam 3 węże i jakoś da sie podpiąć, zresztą prasa nawet z nożami to nie jest wcale takie wielkie obciążenie. Jestem ciekaw jakby twój ursusik latał z przyczepą samozbierającą z 35 nożami i rotorem, moj Mtz-et z takową daje rade. Nawiązując do hydrauliki, to znajomy był u mnie jak kiszonke wycinałem, to  dziwił sie ze tak szybką bo on 914 za cholere nie wytnie tak szybko. Dziś na skałdanicy maszyn słyszałem jak jeden pan który kupił nowego Ursusa  6 żalił sie do sprzedawcy ze niby na turze ma 2200 udzwigu, a palete cementu ma  problem podnieść.  

[mirasek 13]

@zbigi, ciekawe, bo 912 z turem 1650kg bez problemu podnosi palety cementu, nawozu, i nie słyszałem tego tylko to wiem.

 

Wygląda na to że te 80KM Belarusa jest mocniejsze niż nie jeden zachodni ciągnik 100KM jak tak na luzie lata z nożami w prasach/przyczepach

[tomek73 579]

Miałem 912 potem MF 74 km teraz MTZ82.O pompy wtryskowe dbałem i cały układ też.Czyli siłę powinny mieć.912 była najsłabsza a MF i MTZ podobne na korzyść MTZ.

Kuzyn ma MTZ 82TS i przerobił pompę na 105 km,a ma jeszcze 1224 i 16145,To twierdzi że MTZ na 105 km jest nie wiele słabszy od 1224.

Co do wydajności hydrauliki to chyba ma większa od 912.Ramiona i udźwig ma mniejszy.

[zbigi123 4]

Mam zachodnie 100km i wcale szybciej niż Mtz-et w prasie czy przyczepie nie poleci, chodzi z ta samą prędkością. Dla porównania, znajomy od którego kupowałem przyczepe, pracował z taką samą Ursusem 1224, twierdził ze Mtz-et nie da rady,  bo 1224 przy dobijaniu do pęłna potrafiła sie zaduśić. A ja jakoś,  ani razu nie zadusiłem Mtz-eta. Zmienił zdanie dopiero wtedy gdy kupił MF 3050, sprzedał 1224, bo 75km MF chodzi  w tej samej przyczepie z która pracowała 12. 

[binek 374]

ej no przestańcie lać wodę jak słonce świeci różne rzeczy można pisać, ale tu dochodzi do takiego kuriozum że 1224 jest słabsze od MTZ

[zbigi123 4]

No sorry ale sąsiada 1224, ma co robić w zwijarce, często słysze jak jeczy prasując sianokiszonke. 

[rino 13]

No koledzy jakby nie było moze 12 slabsza nie jest, ale na te konie co ona ma to wcale szalu nie robi, taka jest smutna prawda i nie kazdy chce sie z tym zgodzic, ale cóz

[Nikita_Bennet 315]

zauważcie że z uciągu ciągnika MTZ/ursus przeszliście na moc na wałku a ta w 6 garówkach nie jest powalająca (z tego co pamiętam to ok 100KM).

[Godlech912 1]

Z opinii użytkowników MTZ jednoznacznie wynika, iż to najlepszy ciągnik na ŚWIECIE!!! Także użytkownicy JD, HN, DF, Fendt itp chylcie czoła bo MTZ i tak jest według co niektórych lepszy haha!!! Śmiechem, mnie rozwalacie! Czekam tylko na posta jak ktoś napisze, że 1614 jest słabsze niż MTZ a potem, że "ktoś" swoim cudownym, najlepszym i w ogóle boskim MTZetem przeciągnął K700 albo Case STX Quadrack! A może ktoś seryjnym belarusikiem wygrał zawody tractor pulling??? O LOL!

 

Pewien użytkownik miał w galerii zdjęcie 90 konnego JD z prasą zwijką z nożami i napisał, że ma bardzo ciężko, że ledwo daje rade... Chyba ośmielę się napisać do niego na PW, że ma sobie kupić MTZ bo jest lepszy i silniejszy. A skoro w takich maszynach chodzi lepiej niż 1224 i ma "lekko" albo też nie ma co robić to może ruscy inżynierowie się pomylili, bo może zamiast 82 KM miało być 182 KM!!!

[LowRider 33]

W jednym z numerów RPT napisali, że JD 5820 jest mocniejszy od Ursusa 1224 więc wszystko możliwe

[zbigi123 4]

Tu nie wychodzi na to ze Mtz jest najsilniejszy, tylko ze ten JD taki słaby. Miałem już jednego JD 150km na pokazie na własnym polu i w pługu 4x40 głebokość 30cm, na glinie zdech. A na tym samym polu w pługu 4x40 i takiej samej głebokości chodzi mój Landini i całkeim nieźle sobie radzi. W tym pługu chodził też Mtz-et i Zetor 7745 i każdy z nich sobie radził, może Zetor troche wolniej ale to jednak 75km i duży przebieg. 

[Nikita_Bennet 315]

Z opinii użytkowników MTZ jednoznacznie wynika, iż to najlepszy ciągnik na ŚWIECIE!!! Także użytkownicy JD, HN, DF, Fendt itp chylcie czoła bo MTZ i tak jest według co niektórych lepszy haha!!! Śmiechem, mnie rozwalacie! Czekam tylko na posta jak ktoś napisze, że 1614 jest słabsze niż MTZ a potem, że "ktoś" swoim cudownym, najlepszym i w ogóle boskim MTZetem przeciągnął K700 albo Case STX Quadrack! A może ktoś seryjnym belarusikiem wygrał zawody tractor pulling??? O LOL!

 

Pewien użytkownik miał w galerii zdjęcie 90 konnego JD z prasą zwijką z nożami i napisał, że ma bardzo ciężko, że ledwo daje rade... Chyba ośmielę się napisać do niego na PW, że ma sobie kupić MTZ bo jest lepszy i silniejszy. A skoro w takich maszynach chodzi lepiej niż 1224 i ma "lekko" albo też nie ma co robić to może ruscy inżynierowie się pomylili, bo może zamiast 82 KM miało być 182 KM!!!

wiesz - najlepsze jest to że mam na podwórku Zetorka 10145 i Belarusa/MTZ952.3 i tak co kilka tygodni zaglądam do tej dyskusji i się trochę dziwię wypowiedziom kilku osób

[jaro 166]

Tu nie wychodzi na to ze Mtz jest najsilniejszy, tylko ze ten JD taki słaby. Miałem już jednego JD 150km na pokazie na własnym polu i w pługu 4x40 głebokość 30cm, na glinie zdech. A na tym samym polu w pługu 4x40 i takiej samej głebokości chodzi mój Landini i całkeim nieźle sobie radzi. W tym pługu chodził też Mtz-et i Zetor 7745 i każdy z nich sobie radził, może Zetor troche wolniej ale to jednak 75km i duży przebieg. 

@zbigi-kiedyś już pisałem że coś nie tak musiało być z tym JD...

[zbigi123 4]

Czytając wypowiedz że 90km JD stęka w prasie z nożami, można dojść do wniosku, że nie tylko ten egzemplarz który u mnie orał był słaby. Przyczepa stawia dużo wiekszy opór niż prasa i o wiele wiecej waży, a 75km MF chodzi w takiej bez problemu. Wniosek nasuwa sie taki, że JD nie jest numerem jeden, bo mniejsze ciągniki innych marek dają sobie tak samo rade jak JD a nawet lepiej. 

[Godlech912 1]

wiesz - najlepsze jest to że mam na podwórku Zetorka 10145 i Belarusa/MTZ952.3 i tak co kilka tygodni zaglądam do tej dyskusji i się trochę dziwię wypowiedziom kilku osób

 

To może Ty się kolego wypowiesz, skoro masz możliwość porównania tych traktorów! Myślę, że w tej dyskusji przydała by się obiektywna opinia kogoś kto ma te dwa traktory.

 

Ja nie sądzę, że Ursus jest najlepszy i, że jest ideałem. Po prostu za te pieniądze co można go kupić i za dostęp do części zamiennych ich cenę a zarazem prostą budowę i nieskomplikowane naprawy oferuje całkiem sporo. Ma dobra hydraulikę, uciąg i podnośnik. Także wzmacniacz momentu jest bardzo ważny. A że Ursus jest mułowaty na trasie każdy wie. Ale za to w polu dobrze idzie. W MTZ jest lepszy komfort w kabinie według mnie. Silnik też jest dobry jak na te 82 konie ale nadzwyczajnej mocy to on nie ma! Zarówno MTZ i 914 palą dość mało paliwa. Na pytanie co kupić każdy musi odpowiedzieć sobie sam! Jeden wybierze MTZ, bo ma lekką glebę i proste pole oraz jeździ w transporcie a drugi wybierze 914 bo ma ciężką glinę, zbocza, na których ciągnik o mało co się nie przewróci oraz podmokłe pola, gdzie nie ma miejsca na sentymenty, tylko jak się wrzuci niższy bieg i 4x4 to traktor musi ciągnąć! Prędkość uprawy nie zawsze jest najważniejsza!

 

A co do "jęczenia" Ursusa 1224 przy prasie no to cóż... Silnik 6 cylindrowy, a zwłaszcza ten Martina ma taką kulturę pracy a nie inną... Dla jednych (np. kobiet) ten silnik ryczy albo wyje a dla drugich ten dźwięk to muzyka dla uszu. Nieraz jak idę gdzieś drogą i widzę szóstkę jak coś robi na polu to staję na chwilę i delektuję się tym pięknym dźwiękiem silnika, który przeszywa mnie na wskroś ;p

[Nikita_Bennet 315]

Obiektywne porównanie to nie będzie

Co chcesz wiedzieć? Od razu mówię że Belarus jest u nas od lutego/marca tego roku więc w pługu jeszcze nie chodził (najwięcej sie zmęczył w talerzówce chyba z 2,7metra UG przy 9km/h na dosyć ciężkiej IIIa - likwidowaliśmy pastwisko a było ono tam bo cieżko tę ziemię uprawić było 20 lat temu).

 

W kabinie (Zetor 10145 i MTZ952.3) jest podobnie jeśli idzie o głośność.

 

Skrzynia biegów: dziwna w MTZcie - ułożenie biegów itp wg mnie nie nadaje się do tura bo praca nie będzie efektywna

 

Z minusów MTZta - opony z przodu - fajnie że są niskoprofilowe ale kormoranki w zetorze mniej poryją podwórko niż te z belarusa przy wpychaniu przodem przyczepy do stodoły. W polu jednak lepsze są lowprofile.

 

Wzmacniacz momentu w Zetorku jest lepszym rozwiązaniem niż reduktor w Belarusie bo działa bez sprzęgła.

 

Wyłączanie przedniego napędu podobne - w obu czasem trzeba się zatrzymać

 

Patrząc od strony finansowej to za 35 tys PLN można kupić 20sto letniego URSUSA/Zetora lub korzystając z PROW/MGR nówkę Belarusa i to nieźle doposażonego ;[

A jak będzie trzeba coś szybko pod zastaw na jakiś kredycik znaleźć to nowy ciągnik jak znalazł a mając starego URII to trzeba łazić i szukać poręczyciela.