UNHZ-750 - czeski ładowacz

[Gorbaczow 0]

w związku z tym ze nasz cyklop ma już 30 lat musimy go wymienić na cos nowszego - ale nie nowego bo za drogo - myślałem o ładowaczu produkcji czeskiej UNHZ-750 (ND-4) co o nim wiecie - czy warto się pąkować w ten sprzęt

 

_{Powód Edycji: ortografia, edytowane przezNikita_Bennet}

[pawoo86 0]

Ja mam UNHZ ten mniejszy chyba model 550 i jak u mnie sprawuje się bez problemow,a kupilem go z przetargu on tam wcześniej nie był dbany.Jak narazie jedyną usterką było pęknięcie węza.

[Gorbaczow 0]

a jak przecieki - bo gadałem z gościem z pobliskiego PGR-u i tam kiedys mieli 2 takie to im czesto pompy siadały i przecieki były

[pawoo86 0]

Pompa bez zarzutów.

Jedyny przeciek co są to z tych łap podporowych. Kolega wytoczył takie tulejki ale nie pomogło, nadal są jakieś przecieki.

[MichalR 34]

Miałem kiedyś taki ładowacz, tylko nie pamiętam jaki to był model. jeśli chodzi o załadunek to był bardzo sprawny, ale ciągle miałem kłopoty z łapami podporowymi. Nie trzymały ciśnienia oleju i w transporcie po krótkiej chwili same opadały, było to bardzo męczące, poza tym troche niebezpieczne, bo nie raz przez te łapy, ładowacz by się wywrócił na bok.

[zetor7745 3]

jestem szczesliwym posiadaczem ladowaczy uhnz-500 i uhnz-750 z tym pierwszym nie ma zadnego problemu, chodzi on codzinnie, a ten drugi piekna sprawa 2 pompy robia swoje, zasieg dobry tylko u nas juz jest zgwalcony rama co sie zaklada osprzet(widly,lyche) a tak to bardzo polecam, nie chce obrazac posiadaczy cyklopow polskich ale zanim kupilismu 750 to mielismy 2 tyg cyklopa i to nie to samo co 750. polecam ci go!

[Gość peres100]

a jaki ciagnik musi byc do niego podchaczony?

czy c 330 wystarczy czy musi byc wiekszy

[kris14 267]

Ja widziałem jak Belarus 820 pracował z nim to potrafił puścić dymka.

C-330 jest wg. mnie za słaby (2 pompy i masa ładowacza).

Ursus 451x to wg. mnie minimum.

[zetor7745 3]

u mnie przy uhz 750 chodzi MF255 i daje sobie rade

[Gość JarekWLKP]

A ja będę miał taki ładowacz na sprzedaż, gdyż jego pracę zastąpi ładowacz czołowy.

[tomacha001 5]

ja mam unhz550 i jestem z niego zadowolony mam go 17 lat jednej co winiłem to pompę mu mam parę minusów on jest strasznie wywrotny mam te 2 wajchy ale jak trochę po robi na polu to idzie sie nauczyć

[keram7719 1]

Ja miałem kontakt z polskim cyklopem, trolem i czeskim unhz 500 i powiem, ze ten unhz500 - jest silny, sporą ma wydajność i cały czas mu łapy "puszczały" więc łatwo go było wywrócić, a moim zdaniem ma słaby zasięg zwłaszcza jak trzeba w dół i pod siebie (tutaj najlepszy jest trol ale on jest słabiutki) za to super obrót. I co jeszcze było jego mankamentem to ciągłe wycieki ale to mogła być bolączka modelu bo już wiekowy i w nienajlepszych rękach.

W UNHZ500 brakowało mi obrotu wokół osi samego nabieraka - ale nie wszyscy to uważają za plus.

[MECHANIZATOR 159]

no tylko ze chodzi w tym temacie o ten większy model czyli UNHZ - 750 - a wycieki to niestety chyba normalka w czeskich ładowaczach a UNHZ - 500 to jest rzeczwiście troche "wywrotny" bo jest nie dość ze długi to jeszcze wąski i trzeba z nim delikatnie

[mirasek 13]

Użytkujemy UNHZ (chyba ten mniejszy model) juz kilkanaście lat i musze powiedzieć że jest duuużo lepszy od cyklopa, bo tylko z nim miałem porównanie. Wiadomo, sprzęt juz wiekowy ale pompa chodzi, niektóre przewody są już powymieniane. Przy kupnie zwróć uwage na stan oczek siłowników, moga być mocno rozbite a to lipa przy intensywnej pracy. Ja swojego używam już tylko do kopania piachu bo wszystkie inne prace wykonuje tur na u912.

[zakrzewiak 8]

unhz to niezajezdny sprzęt polecam

[deer 180]

Chce kupić ładowacz UNHZ -750 najchętniej nowy lu coś w tym stylu. Nie wiem tylko czy jeszcze coś takiego produkują bo szukałem i nic nie znalazłem. Może teraz inaczej sie nazywa?

Pomóżcie ludziska .

Dzięki z góry.

[MECHANIZATOR 159]

z tego co się orientuję to takiej maszyny juz nikt nie produkuje - jego producent obecnie specjalizuje się w ładowaczach czołowych - a z nowych ładowaczy chwytakowych to raczej tylko cyklop, troll i mikrus kture sa jeszcze w ofercie

[pioter 46]

tylko ,że UNHZ 750 miał większy udźwig...

 

@deer po co Ci taki przeżytek??? B)

[deer 180]

Nie rozumiem - przeżytek ? B)

Każda maszyna jest do czegoś przeznaczona i nie można np: w pewnych sytuacjach zastapić ładowacza chwytakowego ładowaczem czołwym. Ja np: rozładowywuje nim big-bagi z asmochodów, później ładuje na przyczepę, którą ciągne za ładowaczem. Na wiosnę, gdy wszedzie mokro nie musze uwracać ład. czoł. (no i potrzeba miejsca) tylko hop z dróżki bez uwracania na rozsiewacz 4 big-bagi. Na wiosne kupuję horscha pronto z nawozem (może lemkena compact soltaira) no i zbożę i nawóz będę ładował z big-bagów, no i ład. czoł. kupa uwracania, a tak cyk i załadowane, no i ład. czoł. będzie problem z załadunkiem (3,5 m wysoko i 2 m w poziomie od brzegu maszyny otwór załadowczy siewnika).

 

Bo problem jest zjeść schabowego łyżką B) . Ale z drugiej strony dla chcącego nic trudnego B)

[pioter 46]

tak tylko pytam, bo ostanio jest moda na ładowacze czołowe, różne ładowarki...i nie widziałem, zeby ktoś kupił nowego cyklopa B)

 

oczywiście zgadzam się, że chwytakowy jest czasami nie zastąpiony np. ładowanie obornika w ciężkich warunkach (błoto po kolana B) przy czołowym jeszcze bardzie się rozjeżdża... pomimo to nie kupie już ład. chwytakowego B)

[Pavel 12]

a jaki to ma udźwig? to takie coś co jest jeszcze w popegeerowskich gospodarstwach?

 

 

@deere jakiej szerokosci te siewniki masz zamiar kupić?

[deer 180]

a jaki to ma udźwig? to takie coś co jest jeszcze w popegeerowskich gospodarstwach?

 

 

@deere jakiej szerokosci te siewniki masz zamiar kupić?

 

Udźwig wg. instrukcji to 750 kg. , ale ja np: swoim obecnym unhz podniosłem i zdjąłem bolka (kombajn do ziemniaków ) ze stara. No ja tego co ma to też kupiłem z byłego pgr (chodowo).

Szerokośi chyba 4 m, bo wersja 4 m u każdego producenta jest tylko o ok. 10% droższa od 3 m, a szerokośc większa o 30%.

[pioter 46]

tak sobie myślę że jakiś używany HDS z samochodu byłby lepszy...zawsze kawałek ramienia z teleskopem

[deer 180]

No i w całej rozciągłości tego zawiłego tematu z tobą sie zgodzę .Bo od dawna rozglądam sie również w temacie hds -a, i co nieco sie orientuję, no więc jest tylko małe ale, różnica w cenie. Skromnie liczą przynajmniej 2 razy drożej jak nie 3 razy drożej wychodzi hds.

[Pavel 12]

HDS zawieszany na belki do ciagnika i za tym jeszcze przyczepy? Jaki miałby udźwig, ile ramie wysunie(rozumiem ze do tych siewników wystarczajaco)? jak byłby napedzany (WOM czy hydraulika ciagnika?