Pomoc w zakupie Ursusa serii 2802-8024

[Ferdek07 75]

Mam jedno ale zaj*biste pytanie, to ile ten 5314 spali paliwa na godzinę zegarową podczas lżejszego transportu np. po 10-16 bel siana słomy, podczas pracy z turem, zgrabiarką rozsiewaczem i innych lżejszych pracach, oczywiście w pracy w średnim zakresie obr silnika a nie na postoju zejdzie do 3-3,5l/godz czy nie?

[Dawid777 0]

Dobra niech spali jak c360 tylko różnica w tym jak c360 bo jednym pali 4l a innym 8l na tym forum. A mierzyliśmy tego 5314 i wyszło 7l na mth w tym agregacie dużo? Mało? Powiem że przeciętnie i nie wciskac mi kitu że zetor z przyczepą z belkami nie zmieści mi się w 4l bo na pewno się zmieści. A ciągnik w turze pali 2 razy więcej niż w pługu przynajmniej kolegi c4011 czyli ok. 10l na mth Niech przyjedzie sezon to nagram filmik dla niedowiarków i z zetorem moim i z 5314 sąsiada

[marcin z małopolski 4]

Z tym 2812 w porównaniu z C-330 to chłopie przywaliłeś normalnie idzie padnąć!

[qqq 19]

kolego za te 30 tys zł to nie kupuj 7245 bo ten ciągnik to ma problem z uciągnięciem samego siebie,tylko kup sobie MTZ-82 ciągnik zwrotny,zrywny,nie to co zetor a części tanie i mało pali gdy nie dostaje po garach spalanie na poziomie 6l/mth ,bardzo dobry wynik i co nie zapniesz to pójdzie... a 4512 za 30tys.zł to nie za bardzo

[Dawid777 0]

Najlepiej to przejedź się tymi ciągnikami i będziesz wiedział co wybrac Z tym uciągnięciem samego siebie to ciekawe bardzo ciekawe a jeśli chodzi o 2812 i c330 to przede wszystkim chodziło mi o cene, a jeśli chodzi o ciągnik pomocniczy to c330 jest wystarczjąca

[Ferdek07 75]

c 330 to dobry ciągnik pomocniczy ale przy 2812 czy 3512

[igorass 33]

kolego za te 30 tys zł to nie kupuj 7245 bo ten ciągnik to ma problem z uciągnięciem samego siebie,tylko kup sobie MTZ-82 ciągnik zwrotny,zrywny,nie to co zetor a części tanie i mało pali gdy nie dostaje po garach spalanie na poziomie 6l/mth ,bardzo dobry wynik i co nie zapniesz to pójdzie... a 4512 za 30tys.zł to nie za bardzo

Następny rzeczowy post chłopie weź popracuj trochę Zetorem 7245 a nie siejesz jakieś herezje, przez moje gospodarstwo przewinęło sie multum Zetorów 70xx/72xx i jakoś każdy dawał sobie radę nie tylko z samym sobą ale też z maszynaki takimi jak MTZ

[qqq 19]

kolego ja zetora za zadna kasę nie chcę ,w zetorze to tylko komfort i tyle , jak dobrze dociazysz MTZ to taki zetor nie ma polotu i tyle

[igorass 33]

Okej masz prawo nie chcieć Zetora, ale nie masz prawa wydawać takich opinii że Zetor jest do niczego bo naprawdę jak na swoją klasę to te ciągniki potrafią o wiele więcej niż porównywalny Ursus. Piszesz że Zetor nie ma polotu z MTZ ja twierdzę że ma, możemy się tak sprzeczać ale skonstatujmy jedną rzecz - 62.5 km przeciwko 80 km. Zróbmy inne porównanie, Ursus 914 ma 80 km MTZ też ma 80 km, kto wygrywa w tym pojedynku? O to właśnie chodzi że Zetor ma szansę konkurować z ciągnikami sporo mocniejszymi.

[Ferdek07 75]

Nie macie się o co sprzeczać bo mtz i zetor ma jedną współną cechę że przeciążony będzie "szedł" i tak w mtz jaki bieg by nie włożyć to będzie orał i nie stawał i prawdopodobnie o tym samym myśli @igorass w zetorze co by nie zaczepić to zechlać zechla chmura dymu i poszedł, z tym że zetor radził by z maszynami od 80km ciągnika, a wiem że mtz poradzi sobie z maszynami od ciągnika 100km (sprawdzone u znajomego i niewiele ustępuje dla agroplusa 100) także widzę że temat to dalej licytacja i "przeciąganie się na linie" ciągnikami

[MWCHUDY 0]

Witam nie ma co porównywać 7211 i MTZ-ta ,7211 nie pójdzie na 4 skiby na głęgoko, u mnie ma ciężko na 3 ciągniki są z innych klas uciągu.

[igorass 33]

My porównywaliśmy 7245 i MTZ 82

[damian18 3]

igorass każdy ma prawo do swojej opinii na temat zetora!!! porównujecie ciągniki tylko pod względem ile który uciągnie a nie o to chodzi mam gospodarstwo mleczne i orka i agregat to tylko kilka godzin pracy rocznie a gdzie ine prace kosiarka prasa tur owijarka i tu zdecydowanie wygrywa ursus.

[igorass 33]

Oczywiście że masz rację, żeby nie było nie uważam że zetor to ciągnik bez wad, niemniej w tym porównaniu Ursus nie pasuje mi pod każdym względem - stylistycznym, mechanicznym itd. ale to tylko moje zdanie i tak jak napisałeś są różne gospodarstwa w których podział prac ciągnika jest zróżnicowany i na pewno w sutuacji pracy ciagnika na powiedzmy 60 % możliwości Ursus jest ekonomiczniejszy.

[Dawid777 0]

Hmm w turze no nie wiem zwłaszcza jeśli będzie to 4512 porównywane z zetorem 7211. W większej kosiarce też nie bardzo będzie ekonomiczniejszy. Chyba że masz do niego kosiarke jakąś listwówke tura od c330 i pług 2 to wiadomo że ursus będzie ekonomiczniejszy

[Ferdek07 75]

Tak tak @Dawid777 po przeczytaniu tego posta przypomina mi się tylko taki jeden znajomy ojca co to niecały rok miał nowego mf 255 pobabrał coś w układzie paliwowym i go sprzedał i kupił używanego 5211 i za każdym razem na sprzędzie czy targu gnoił mf-y i wychwalał zetora za małe spalanie i dużą moc, powtarzając zawsze że niewiele więcej od mf pali zetor 3 cyl, a mf 255 te 6-7 jak w dupe dostanie musi spalić a jak ma lekko z 4-5 litrów musi palić, to ojciec to pozostawia bez komentarza skoro gościu wie lepiej ile pali mf

[Dawid777 0]

No ja miałem Mf 235 tzn. u2812 i wiem ile on pali ok. 3 do 3.5l w lekkiej robocie a w pługu 2x35 spalił mi 4l na mtg fakt że było mokro i orka była na 25cm. Zetor w 4x35 spalił 5l na mtg to nie wierze że 5211 spalił by tyle co mój Taki przykład

[Ferdek07 75]

coś kręcisz z tym 5l/mtg w zetorze z 4x35 bo to nierealne w 7l/mtg może bym uwierzył ale nie w 5!!!!, zaden ciągnik z takimi pługami tyle nie pali na godzine zegarową chyba że masz mtg co 45 min

[Dawid777 0]

Nie wiem ile mam mtg, ale mierzyłem i właśnie tyle mi wyszło maksymalnie spalił mi 6l w agregacie ale teraz w pługu pali mi 4.5l bo mam 3x45 i prawie go nie czuje. Pali mi tyle co c360, ponieważ prze nim miałem właśnie c360 i paliła do 5l na mtg. Znam osoby którym te zetory palą nwet 10l ale tam już nie ma silnika Jak jest wszystko w ok to powinien palic ok. 5l w każdej cięższej robocie

[Ferdek07 75]

@dawid777 odnosze wrażenie że masz jakiś uraz do postlicencyjnych mf-ow z ursusa, niech Ci będzie że Twój 7211 pali 5l/mtg średnio, chociaż średnio to wiem że 7211 pije 6l/godz w przeciętnej robocie, z belarką w transporcie, czy w 3x30 itd moze ten płóg którym pracujesz tak lekko idzie nie wiem, co nei zmienia dla mnie faktu, że i 7211 jak dostanie ostro w dupsko i obr powyżej 2,2 tyś to 2 cyfrowy wynik nic nowego, ale 4512 jest oszczędniejszy ten 1 do 2l litrów i nie udowodnisz że jako jeden ciagnik na gospodarstwo (a nie tylko do orki) tak nie jest

[Przemcioo 0]

Moim zdaniem nie wart

 

uzasadnij swoją wypowiedz

[lop16 0]

Wybierz lepiej 4514 bo 4512 będziesz się męczył. Napęd strasznie pomaga

[rzaremba 4]

posiadan 3512 z 99r ale nie jesten z niego zadowolny kilka podrozy zina (sol) i ciagnik zaczyna kwitnac slaby naterial i niedokladne wykonanie wychodzi na wierzch w koncu w polce skladane noj kolega posiadal nf255 jezdzil jezdzil az w koncu padl zrobil kapitalny renont pojezdzil sezon i sprzedal (obecny wlasciciel nie jest zadowolny) i kupil drugiego uzywa go do wszyskiego co uciagnie (rozrutnik obornika konbajn) i jak narazie jest zadowolny

[19Damian89 0]

@Ferdek07 jaki rocznik jest twoj MF255 ile ma mth??

 

moj wujek ma MF255 z 1989 na liczniku ma kolo 2tys mth plus 10000mth po licznik leci od nowa .. zrobil mu juz 3 kapitalki i juz nie chodzi tak jak powinien.. sasiad obok ma tez MF255 nie wiem jaki rocznik ale cos kolo 89 tez mth nie mam pojecia i jego chodzi bardzo ladnie czysty dzwieg MFa .. zalezy jak sie trafi i ile pracuje i w jakich warunkach

[milanreal1 319]

Zależy tez wiele jakich materiałów naprawczych używał wujek. Bo jak polskich czy chińskich to nie dziwne. A jak oryginalne ładował to coś dziwne jest....