Krukowiak vs Pilmet ...

[Gość murtek]

Hmm, mój odpukać jak na razie bardzo dobrze się sprawuje. Na nic nie narzekam. Do tej pory nabił już może 100- 200 ha. Ale przyznaję, że stare, poczciwe opryskiwacze (mam na myśli mój zawieszany Pilmet) były niezniszczalne. Mam nadzieję, że te nowe wytrzymają połowę tego co te stare...

[toboj13 0]

ja mam opryskiwacz pilmet 1700l i polecam dobra maszyna mam go 3 lata

[chomik111 18]

pozwolicie że włączę się do dyskusji.. mam Apollo od 2007 roku zbiornik, pompa (comet), podzespoły wszystko okej nic jeszcze się przez tyle lat nie zepsuło robi na 80 ha po kila oprysków na poszczególnych roślinach czyli można powiedzieć że rocznie wychodzi ponad 800 ha. malowanie wytrzymuję nawet RSM jedyna wada to było odczepianie instalacji RSM na te wszystkie śrubki itp ale przerobiłem na bolczyki...

 

powiem jedno wszytko zależy jak się dba o sprzęt nie będziecie narzekać na malowanie na rdzewienie śrubek itp jeśli będziecie go regularnie myć i konserwować olejem czy innym smarem zwłaszcza mycie się należy po RSM

[KarolN101 0]

ja własnie sprawiłem sobie kurczka 1500/15 belkach i jest super!! :lol: Polecam jakbys nie chciał bawic sie w zadne elektro-zawory to wez sobie hydrauliczna stabilizacje to bardzo poprawia prace maszyny

A jak ktos chce brac z elektro zaworami to niech sie liczy ze wstawi go na zime do szopy i niech stoij;/

Trzeba na koniec sezonu poprzeczysczac wszystkie rurki w elektro zaworach bo jak zamarznie to zawór do kosza:( I trzeba sie liczyc z gryzoniami jak przegryzie jakis kabelek to już sie nie opryska:(

[TOMI697 0]

co sądzicie o krukowiak 1500/15 PHX z komputerem brawo180 głównie o belke sie rozchodzi ?

[Cradle35 0]

Panowie obie firmy są równie dobre jednakze trzeba wziąść pod uwagę nie firme lecz cenę i koszty jakie trzeba bedzie ponosic przy eksploatacji Osobiście dla tych dwóch firm podał bym firme AGROMAX bodajze koło lublina lub firme WOPROL jednakze trzeba sobie zastrzec i nie załowac pieniedzy na doposazenie opryskiwacza i Sukces pewny

[romet737 5]

Potrzebuje informacji na temat pilmet R 412

[szymon55 0]

Witam. Zastanawiam się nad kupnem używanego opryskiwacza ciąganego Agromechanika 3018.

Zbiornik 3000l, lance 18m. jak myślicie, czy to dobry wybór, jak z jego awaryjnością i eksploatacją?

Czy ma dobrze rozwiązana stabilizacje lanc i rozwadniacz?

Opryskiwacz ten jest na podzespołach Pilmeta REX

Edytowano Luty 5, 2012 przez szymon55

[Gość murtek]

A temat Szanowny Kolego potrafisz czytać?

 

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/142-jaki-opryskiwacz/page__st__120

[adamoscompanieros 0]

zastanawiam się nad kupnem pilmeta 1700 l 18 m ciągany a komputerem,jest to sprzęt używany z 2004 r a komputer był założony w 2007.Może ktoś zna cenę nowego bo ten mogę kupić za 18500zl. Wydaje mi sie ze jest to podejrzanie niska cena i może jest coś z nim nie tak. JeSli ktoś używał takiego czekam nao opinie i radę czy go brac czy nie.

[rudemenes 2]

Panowie - a co myślicie o Herosie 1500 litrów, belka 21m, pełna hydraulika + komputer??

Cenowo wychodzi niewiele taniej niz Apollo 2000 z takią samą belką i wyposażeniem, ale wydaje mi się, że przy moich małych polach będzie to bardziej zwrotniejszy zestaw niż ciągany. Będzie mniej zabawy przy opryskiwaniu poprzeczek, ale za to trzeba go będzie częściej zalewać....

Pracować by to miało z Kubota 9540.

[maniek83 7]

Po pierwsze Twoja Kubota nie da rady tego dźwigać, a nawet jeśli da radę to ją zajeździsz totalnie (1,7 tony wody plus waga opryskiwacza cały czas wisi na ciągniku), a poza tym belki 21 m przy zawieszanym Herosie to delikatnie rzecz ujmując porażka. Zaufaj mi, wiem co mówię, nie bierz belki PHH, jeśli już to 18 m PHX.

[rudemenes 2]

a czym się różni PHH od PHX?? - jeśli dobrze kminię to sposobem składania

To lepsze będzie Apollo 2000 litrów, 21 metrów ??- na full wypasie to cena ok. 60000 netto ....

[Gość Profil usunięty]

W dwuletnim Pilmecie farba złazi płatami...

[kris19911 9]

@Bobek Mój kolega fanatyk kazał by cie ukrzyżować za taką opinię. Ale niestety UG to naprawdę porażka jeśli chodzi o farbę

@rudemens Możliwe że chodzi o masę i szerokośc belki która moim zdaniem (wnioskując) z zdjęć i okolicznych doświadczeń poprostu zbyt duża do ramy jaką ma ten opryskiwacz.

[maniek83 7]

Różnica między PHH i PHX widoczna jest gołym okiem - konstrukcja a co za tym idzie waga belki PHH jest większa, za to wytrzymałość zdecydowanie mniejsza. PHX to belka robiona na styl włoski - lekka i łatwo się nią steruje, może do najstabilniejszych nie należy, ale przynajmniej jej nie zgubisz na polu...

[rudemenes 2]

A warto w Apollo inwestować w rozwadniacz boczny???

Sprzedawca mówi, że to zbędny wydatek...

[maniek83 7]

To zależy. Jeśli bierzesz belkę PHN lub PHB to będziesz miał utrudniony dostęp do wlewu przy złożonej belce. Poza tym jeśli kupujesz opryski w dużych bańkach, to nie wiem czy to takie wygodne włazić z nimi na górę. Ludzie sobie chwalą rozwadniacze boczne, można umyć butelkę, nisko się nalewa i rozpuszcza się wstępnie środek więc zalet ma sporo.

Ale jeśli bierzesz ręczną lub PHX to nie masz problemu z dostępem do wlewu.

[rudemenes 2]

belka na 100% będzie hydrauliczna, ale która dokładnie - jeszcze nie wiem, bo nie rozumiem tych skrótów.

A czy z rozwadnieczem jest tak, że wsypię do niego mocznik i on tam się rozpuści ?? Nie trzeba go prędzej rozcieńczać ??

[maniek83 7]

W Krukowiaku masz belki PHN - hydrauliczna, zależna, konstrukcja kratownicowa od 15 do 21 m, PHB to belka z giętej blachy, niezależna, elektryczny rozdzielacz od 15 do 24 m, PHX to taka składana z tyłu w kształt litery X, niezależna, rozdzielacz zwykły, tylko 15 m w ciąganych, 15-18 w zawieszanych. zajrzyj do nich na stronę. Co do Promaru to się nie orientuję.

A co do rozwadniania mocznika to można rozwadniacz przypchać, lepiej wcześniej go rozpuścić.

[bocecek087 14]

A warto w Apollo inwestować w rozwadniacz boczny???

Sprzedawca mówi, że to zbędny wydatek...

 

 

Warto kolego

 

ja sypie mocznik prawie na bierzaco w rozwadniacz boczny i jeszcze nie miałem zadnej negatywnej przygody

[rudemenes 2]

A posiada ktoś Apollo z belką 21m ??

Jak to się sprawuje?? Chodzi mi głównie o stabilność belki, manewrowanie przy opryskiwaniu poprzeczek, obsługę....

[hubert9595 4]

Witam

A co powiecie o tych dwóch opryskiwaczach który był by lepszy?

Krukowiak Optimal 600/15H

pompa 125l, belka 15m podnoszona hydraulicznie, stabilizacja mechaniczna, zawór z kompęsacją ciśnienia, oświetlenie, wałek WOM

cena brutto 13 650zł

 

Pilmet EKO 615

pompa Zeta140, zawór stało ciśnieniowy, oświetlenie, wałek WOM, podnoszenie i rozkładanie belki ręczne, belka 15m

cena brutto 12 177zł można dobrać jeszcze belkę na rurkach kwasoodpornych za 500zł w opcji jest na wężach

Który był by leprzym wyborem mam duży dylemat niewiem na co postawić

 

i czy opłaca się inwestować w końcówki w krókowiaku głowice 5 pozycyjne za 1700 brutto

a w Pilmecie 3 pozycyjne za 1785 brutto

Proszę o wasze opinie sprzęt ma być na lata a pieniądze nie małe.

[maniek83 7]

Z tego porównania wynika, że krukowiak jest lepiej wyposażony (podnoszenie hydrauliczne, rurki kwasówki) a różnica w cenie szalona nie jest, reszta porównywalna. Sprawdź jeszcze jakich producentów i jakie typy rozpylaczy są założone na tych wielopozycyjnych głowicach, ale moim zdaniem lepsze są 5, bo zawsze sobie możesz jeszcze jakieś przeciwznoszeniowe czy dwustrumieniowe założyć.

Tyle, że pewnie pilmet dostępny od ręki a na krukowiaka trzeba czekać...

[hubert9595 4]

koledzy już nikt nic nie pomoże w tym temacie?