Pronar - AWARYJNOŚĆ

[wsk125ccm 11]

a ja tam wole zetory

 

A jak to się ma do tematu?? Następnym razem nie pisz bezsensownych wypowiedzi (brak argumentów) nie na temat.

[912ursus 0]

Mam pronara i sadze ze sa lepsze od massey fergusonów i fendt-ów. Wogole bez porównania ten komfort pracy i w ogole czego chciec wiecej .

[MaxiKing 0]

ja powtórze to co mówiłem zawsze ,ze według mnie mtz-y nie moga byc dobrymi ciagnikami bo jak moze byc dobry ciagnik za 60 tys (82 KM) w porównaniu nawet z FARMEREM który za 80 KM woła prawie 100tys czego to moze dowodzic powtórze to co zawsze tylko bogatych stac na kupno tanich rzeczy

[lysyrolnik 17]

Mam pronara i sadze ze sa lepsze od massey fergusonów i fendt-ów. W ogole bez poruwnania ten komfort pracy i w ogole czego chciec wiecej .

 

No z taka opinia to i ja sie nie zgodze, chociaz jestem posiadaczem MTZ. Ciagnik za takie pieniadze zapewnia podstawowe minimum komfortu.

[tommy66692 2255]

Mam pronara i sadze ze sa lepsze od massey fergusonów i fendt-ów. Wogole bez porównania ten komfort pracy i w ogole czego chciec wiecej .

Grunt to doceniać swój ciągnik Ale bez przesady panowie bez przesady

[912ursus 0]

nie przesadzam . ja mam takie zdanie i go nie zmienie ....... tommy66692 a Ty w ogole masz pronara ze tak mowisz??

[brzozak2 241]

a musi byc posiadaczem wszystkich marek, zeby mogl sie o wszystkich wypowiadac????

wychodzisz z jakims glupim tekstem o komforcie w pronarze, pozniej co jest oczywiste uzytkownicy sie z tym nie zgadzaja, a ty mowisz ze i tak zdania nie zmienisz.

to po co sie rejestrowales na tym forum, skoro masz swoje zdanie? forum jest po to, zeby sie wymieniac pogladami

[tommy66692 2255]

nie przesadzam . ja mam takie zdanie i go nie zmienie ....... tommy66692 a Ty w ogole masz pronara ze tak mowisz??

 

Tak się składa że nie mam Pronara ale kit wciskasz z tym komfortem pracy-i do tego to że jest lepszy od MF i Fendt.Bez urazy ale nawet dzieci z podstawówki o ile słyszeli o pronarze to powiedzą że jest gorszy Nie ma się co oszukiwac taka prawda-nie mówię ze pronar to bubel ale na pewno nie jest lepszy od fendta i mf.

[marcin974 30]

Tak się składa że nie mam Pronara ale kit wciskasz z tym komfortem pracy-i do tego to że jest lepszy od MF i Fendt.Bez urazy ale nawet dzieci z podstawówki o ile słyszeli o pronarze to powiedzą że jest gorszy Nie ma się co oszukiwac taka prawda-nie mówię ze pronar to bubel ale na pewno nie jest lepszy od fendta i mf.

oczywiscie -same ceny poszczególnych marek mówią za siebie

[Matey 895]

Mam pronara i sadze ze sa lepsze od massey fergusonów i fendt-ów. Wogole bez porównania ten komfort pracy i w ogole czego chciec wiecej .

 

Dobre Cytat tygodnia hehehe

[wlodiw 2]

Moje doświadczenia z MTZ82ts sa jak najbardziej beznadziejne, padnięta turbina 2 razy, skrzynia raz, przedni napęd 2 razy, o bolączkach z hydrauliką i pękających przewodach nie wspomnę

[lysyrolnik 17]

@wlodiw jak to bylo z ta turbina? kupywales nowa czy jakas po regeneracji? Jaki byl koszt tego interesu?

[wlodiw 2]

kolego nowa teraz kosztuje coś koło 1500zł, a regenerowanie.... trzeba szukać, w moich stronach to w Lublinie robia.

[marcin974 30]

kolego nowa teraz kosztuje coś koło 1500zł, a regenerowanie.... trzeba szukać, w moich stronach to w Lublinie robia.

ale taka co daje 20KM to chyba 3tys -może taka by sie nie rozpadała

[Gość Profil usunięty]

Spotkalem sie z komentarzem że jak może być coś dobrego skoro kosztuje 60000 zł. a co wy na to -jak może być dobre mięso z polskiej świni skoro w skupie kosztuje 3 zł.Wniosek -co ma piernik do wiatraka.

[Chota 12]

dzis gadalem z gosciem co ma 2 nowe belarusy i mtz 82 mtz byl kiedys spalony ale go zrobili i do dzis jezdzi

a belarusy ma juz z rok jak nie wiecej i mowil ze zadnego wycieku zadnej awarji malo pala spokojnie jada na ruskiej i

radio slychac no i jest nawet gdzie samogone postawic

i mial ogolnie bardzo dobre zdanie na ich temat no i oczewiscie mowil ze ich duzym + jest cena

u mnie w okolicy jezdzi pare belarusow a dokladniej 4 nowe 3 starsze 5 mtz i 3 pronary i ja mysle ze gdzyby byly az takie zle to by sie rozeszlo po wsi i ludzie by ich niekupywali

[rafal13113 144]

ja powtórze to co mówiłem zawsze ,ze według mnie mtz-y nie moga byc dobrymi ciagnikami bo jak moze byc dobry ciagnik za 60 tys (82 KM) w porównaniu nawet z FARMEREM który za 80 KM woła prawie 100tys czego to moze dowodzic powtórze to co zawsze tylko bogatych stac na kupno tanich rzeczy

 

nie przesadzaj że one kosztują 60 w fabryce wołają ponad 70 i to netto a najgorszego biedaka tylko z radiem specjalnie to sprawdziłem a jak masz możliwość załatwienia po 60 daj znać biorę od razu ze trzy na handel. a tak w ogóle wiele części do pronara jest sprowadzana z białorusi i tak dla wiadomości tam jest nieco inny przelicznik pieniądza ( wszystko jest tańsze podobnie było w polsce przed 1989 rokiem to tak dla wiadomości) i między innymi te ciągniki też są trochę tańsze

[Gość Profil usunięty]

Jeśli ktoś posiada 100 i więcej ha to powinien poszukać czegoś innego jak MTZ lub Pronar na konstrukcji Mtz-ta.Mimo że sprzęt tzw. markowy jest dużo droższy pracując nim 500-800 mtg rocznie ma szansę na jego amortyzację i ew.naprawy.Gospodarstwo które potrzebuje ciągnika by zastąpić 360 ,7211 lub zużyty 385-914 a posiada gosp do 50 ha powinno uważać na stronę finansową zakupu ,gdyż najczęściej podpiera sie kredytem, a własnych środków przeważnie mało i nadzieje na ich uzyskanie niepewne.Tu Mtz czy Pronar jest rozsądnym wyborem ,jego cena wynika z kraju pochodzena i warunków ekonomicznych rynku białoruskiego(koszty pracy ,surowców,podatków itp.).Ciągnik ten da sobie spokojnie radę w takim gospodarstwie ,jego awaryjność jest mitem, a w najgorszym przypadku koszty napraw są stosunkowo niskie.Ktoś kto twierdzi że inne ciągniki się nie podlegają awariom jest hurraoptymistą gdyż istnieje zasada że nie psuje się tylko to ,czego nie ma w wyposażeniu.Za zaoszczędzone pieniadze w stosunku do adekwatnego deutza ,fendta , mf możemy nabyć sprzęt do niego,lub za 10 lat kupić drugiego Mtz który może być lepszy jak 10 letni mf ,a na podwórku bedziemy mieli 2 ciągniki.

[LukaszZduny 1]

popieram powyzszy post. jak ktos ma nowego jd na 15 ha to nie ma co sie dziwic ze sie nie psuje. dla malych gospodarstw jest to moim zdaniem dobry wybor bo kupic john deera to nie jest zaden problem tylko potem te kredyty splacac a ciagnik stoi niewykorzystany. zreszta kazdy niech kupuje co chce bo ludzie w polsce to lubia topic kase w sprzecie

[Ferdek07 75]

Gmatwacie w tym temacie że głowa mała!!!

 

Jak juztemat jest o pronarze a tutaj cały czas o belarusach się kręci, kiedyś pronar był dużo tańszy niż obecnie i był czymś nowym na rynku gdy pojawił się niebieski pronar, teraz już troche odstaje.

Zagalopowaliście się polecając dla gospodarstw do 100 ha belarusy czy pronary, popieram ze na 15 ha gdzie ciągnik więcej stoji niż jeździ (zapewne produkcja roślinna) to na tych 12 - 15 ha każdy może sobie pomarzyć o spłaceniu nawet najprostrzego belarusa, chyba ze zacznie chodzić po zarobkach a to juz inny temat i moim zdaniem łatwiej spłacić df lub fenda na 40 kilku ha przy mleku niż na tych 15stu belarusa.

Przesiadka ze starego 914 na belarusa, dobre, przysłuchałem się rozmowie w agencji jak to facet kupił pronara w miejsce 914stki to twierdził że to było największe głupstwo.

 

Tak kupić ciągnik i za 10 lat planować zakup drugiego - nic dodać nic ujac o pronarach i belarusach :rolleyes:

to ile to będzie 2x 85 tyś (belarus) lub 2x99 tyś pronar, t jak wezme kredyt na 15ście lat i jest 5 lat karencji w sprzedaży ciągnika to już wole kupić coś zachodniego, bo jak mam kupić ciągnik na 10 lat to juz lepiej zrobić remont starej 914stki lub 7211 i z palcem w d*pie następne 10 lat pokałacze

[marcin974 30]

Ferdek a co Ty tu gadasz <_<

ja mam 12,2ha i długi mnie nie zżerają -inwestuje nadal w gospodarstwo :rolleyes:

[LukaszZduny 1]

Ferdek a co Ty tu gadasz <_<

ja mam 12,2ha i długi mnie nie zżerają -inwestuje nadal w gospodarstwo

ja tez Ferdka teraz nie rozumiem :rolleyes: i czemu nie mozna pisac o belarusach jak to sa blizniacze ciagniki?

[Ferdek07 75]

ale o jakich długach gadasz? Ile zapłąciłeś za pronara ile wtedy kosztował gdy kupowałeś? był dużo tanszy od zetora czy zachodnich a teraz kosztuje 100 tyś a za 10 czy 15 tyś wiecej będzie zetor lub new holland td i pomimo wielu zalet mtz ten ciągnik to stara generacja ciągników ala czołg na kołąch o wymiarach stodoły, do ciągania pługa lub agergatu dobry ale w łąki do prasy do ładowacza itd juz nie za bardzo

[marcin974 30]

81tys z plugiem wtedy to chyba tyle zetor 6441 kosztował :rolleyes:

kwestię długów zachowam dla siebie <_<

[Gość Profil usunięty]

Ferdek nie pisałem o 914 starej tylko zuzytej.Kapitalka 25 -35 letniego ciągnika o przeszłości PGR-skiej jest często zupełnie nieopłacalna gdyż srodki potrzebne na ten cel są wieksze jak wartość takiej maszyny po naprawie.Rozumując tym tokiem można by dojśc do wniosku że nasi niemieccy sąsiedzi są idiotami sprzedaąc 6-10 letnie JD lub Fendty.Rozumiem że produkcja mleka jest bardziej oplacalna niż produkcja roślinna,tylko pamiętaj że ciągnik spłaca sie 8-10 lat,a w tym okresie może byc różnie.Znam przypadki producentów prosiąt którzy kiedyś mieli doskonale warunki, a jak jest dzisiaj każdy wie,o tucznikach nie wspominam.Nie kazdy rolnik musi posiadać Fendta podobnie jak nie każdy kierowca musi jeżdzić Mercedesem.Zetor jest również niezlym wyborem ale do orlów nie należy.Porównanie 7211 do MTZ jest takia jak osła do ogiera.