Dwu płaszczowe zbiorniki na paliwo w gospodarstwach (przepisy a realia)

[Piechu 43]

Co do dwu płaszczowych to powinny być już od paru lat. Podobno agencja przy kontroli cc sprawdza. Ja mam dwupłaszczowy tyle, że on był wcześniej używany do oleju opałowego i niby ma jakieś naklejki z atestem, chociaż nie są aż tak dobrze czytelne. Problem jest tylko z odpowiednimi odległościami od budynków bo mam go w tej chwili pod wiatą. nie widzę sensu trzymać zbiornika na środku podwórza. Najwyżej mauserem będzie się jeździło na stacje.

[corrado 401]

Naklejki idzie kupić albo wydrukować jak ma się trochę sprzętu. Tak jak @zetorki12 mówi damy radę tak jak kiedyś za Niemca było tak i teraz zaczyna się dziać, przetrzymamy. 

[MariuszE38 25]

Ty Mariusz wielki bamber musisz byś , skoro dla ciebie bezsensowny wydatek kilku , czy tam kilkunastu tysięcy zł to tak jak nic . Bo pewnie w innych beczkach czy mauzerach to paliwo już jest szkodliwe . Tak na marginesie , to co masz za maszyny że 1000 l nie możesz nawet dwóch zlać do pełna ?

Wielki to przesada

W sezonie to wystarczy, że zaleję zbiornik Lexiona 850l plus ze dwa ciągniki i już tysiak pęka, albo ciągniki 650l i 270l. Dlatego kupiłem zbiornik 2500l, lepiej organizuje się prace. No i mam większy rabat przy zamawianiu niż jak miałem 1000l. Z wyposażenia dodatkowego zbiornika to mam wąż 8m (przydaje się do łatwiejszego tankowania kombajnu albo jak już ciągniki są z maszynami i nie da się blisko podjechać) ze zwijaczem i wydajniejszą pompę.

[Gość]

Łee , wąż nawet nie 10m , no ale to pewnie dlatego ta niska cena tego twojego chińskiego wynalazku .

[MariuszE38 25]

A może dlatego, że polski to wynalazek :lol:

[daron64 4255]

Takie pojemności zbiorników w maszynach i tylko 2500L? Brzmi jak ściema. Nie mówię, że jest, ale tak wygląda.

U mnie jeszcze z CC nie było kontroli ani razu, ale co tam się o uszy obiło to u nikogo o to nie pytali. Nawet nie znam nikogo w okolicy(poza onszarnikami) kto by miał kupiony zbiornik.

A jak z tymi kanistrami? Ktoś się orientuje?

[Gość]

A może dlatego, że polski to wynalazek :lol:

 

Taa , akurat , na pewno ChRLD , polski by kosztował o tysiąc więcej .

 

[MariuszE38 25]

To nie są maszyny, które się tankuje dwa razy dziennie i też nie zawsze jest możliwość zjechać na gospodarstwo bo czasem trzeba dotankować się na stacji. Jak zaleje zbiorniki do pełna i jeszcze 2500l to już można dobrze organizować sobie pracę.

 

Zetorki12 może teraz już zdrożały w świetle spodziewanych kontroli - wszyscy podniosą bo będzie okazja.

 

Aż sprawdziłem w @. Np. tutaj masz za 6tys. netto: http://sprzedajemy.pl/zbiornik-na-paliwo-1500l-2500l-5000l-nr45164037

 

Edytowano Marzec 30, 2017 przez MariuszE38

[wieslaw16 79]

Odnośnie tych zbiorników to ludzie sami nakręcają temat jakoby sami się domagali wprowadzenia obowiązku posiadania takich zbiorników ,a potem taki temat dociera w nieodpowiednie instytucje które wprowadzą taki obowiązek bo stwierdzą że ludzie jakoby sami się tego domagają, jeden wymyśli bajkę drugi powtórzy i dołoży i temat brnie potem na niekorzyść przeciętnego Kowalskiego rozmawiałem z kierowcą jak teraz mi przywoził paliwo to powiedział że pierwsze słyszy o tym i że ludzie sami takimi bajkami się o to proszą ,mówił że każdy hurtownik chce jak najwięcej sprzedać i ich nie obchodzi w co rolnik nalewa paliwo kupując go.Powiedział że kilku kupi takie zbiorniki a potem krzyczą że są lub będą obowiązkowe bo jeden czy drugi już je ma.

Edytowano Marzec 30, 2017 przez wieslaw16

[daron64 4255]

Chłopaki orali u mnie MF 260konnym, to komp pokazywał spalanie 51L/h w pługu, więc chyba jednak i czasami trzeba dotankowac w dzień. No chyba że ciągnik z ponad 600l zbiornikiem masz na 50ha, a potem to lexionem obkaszasz.. Wybacz, po prostu taki sprzęt sugeruje dużą powierzchnię, a tu najmniejszy dostępny(chyba) zbiornik? Nie mówię, że ściemniasz, tylko wiesz z perspektywy takiego szaraczka dość dziwna polityka.

[Gość]

Jasne że ściemnia . 1000L , to dla niego stanowczo za mało , ale 2500 to już ma zapas na dłuuugo .

[corrado 401]

Śmiech na sali, chyba że zera nie dopisał przy tym 2500

[Tomasz78 1029]

i dużym sprzętem na stację ,taa w żniwa cheder odczepia i dyla

[corrado 401]

Cysterka codziennie przyjeżdża i dolewa dlatego mowa o dużych dostawach bo jak codziennie 2500l , a ten mem który wstawił  jest dla nas dokładnie tak pomyślałem

[MariuszE38 25]

"Coraz więcej rolników decyduje się na kupno zbiorników, które są bezpieczne dla środowiska. Nowoczesne ministacje to także duża wygoda tankowania i monitorowania poboru paliwa.

Od 1 stycznia 2013 r. obowiązują przepisy, które nakazują przechowywanie paliwa w zbiornikach naziemnych dwupłaszczowym, czyli w porównaniu do zwykłej beczki, mających podwójną ścianę. Wielu rolników jednak nie przejmuje się konsekwencjami, bo Urząd Dozoru Technicznego kontroluje wyłącznie przedsiębiorców handlujących paliwem oraz tych, którzy posiadają pojemniki od 2,5 tys l i wzwyż.

Zgodnie z przepisami zbiorniki powinny być zabezpieczone przed przenikaniem paliwa do gruntu i być ustawione na utwardzonym i nieprzepuszczalnym podłożu.

Decydując się na zakup mini stacji paliwowej nie musimy przejmować się zbędnymi pozwoleniami. Większość rolników w chwili montowania zbiornika objęta jest tzw. dozorem uproszczonym co oznacza tylko tyle, że do urządzeń tego typu nie wydaje się decyzji zezwalającej na jego użytek. Nie potrzebna jest także decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia. Dotyczy to jednak tych, którzy zakupią zbiornik o pojemności do 2,5 tys. l

Sytuacja zmienia się kiedy zasoby naszego zbiornika wynoszą lub przekraczają 2,5 m3. Wówczas obejmowani jesteśmy tzw. dozorem ograniczonym (zbiorniki do 15 m3). W tym przypadku, prócz uiszczania corocznych opłat do Urzędu Dozoru Technicznego w wysokości 118,50 zł, możemy spodziewać się kontroli przeprowadzanej raz na 2 lata. Dlatego wybierając zbiornik o takiej pojemności warto przede wszystkim pamiętać o tym, aby miał on zaprojektowane otwory inspekcyjne, które umożliwią oględziny wewnętrzne, jego czyszczenie, naprawę i ewentualne badania. Zbiornik, którego pojemność wynosi lub przekracza 2,5 m3, powinien być także wyposażony w urządzenie sygnalizujące powstanie wycieku i elementy zabezpieczające przed przenikaniem płynu do gruntu."

 

Rozumiecie chociaż troszeczkę dlaczego taki zbiornik? Coś świta w czapkach tym co mają beton?

 

Edytowano Marzec 30, 2017 przez MariuszE38

[paktofonikas1987 208]

LTL Białystok nie przywozi jak nie ma zbiornika dwupłaszczowego.

[Gość]

Rozumiemy - kolejny dzieciak , któremu się wydaje że wie co napisał , bo wcześniej tak usłyszał .

[corrado 401]

Dokładnie. 

[Tomasz78 1029]

Mariusz przeczysz sam sobie

[MariuszE38 25]

i dużym sprzętem na stację ,taa w żniwa cheder odczepia i dyla

 

Jak już to heder i tak, odczepiam bo wyobraź sobie, że nie każdy jeździ po drogach z założonym, szczególnie jak ma heder dwa razy taki jak bizon.

Zdziwiłbyś się jak byś zobaczył mnie tankującego Lexa o 23 w nocy na stacji? No okoliczni rolnicy co byli po piwko się dziwili... tylko nie wiem, czym bardziej tym ile lałem paliwa, czy tym dlaczego ja pracuję zamiast walić browar.

 

Dzięki paktofonikas1987 jak widać są tu rolnicy mający jakieś pojęcie co wytykają nos poza własne podwórko

 

[daron64 4255]

Zaraz napisze, że jego zbiornik nie ma 2500L jak napisał, tylko 2499.

[Gość]

i cóż tam kosiłeś o 23 ? Dziwili się pewnie temu skąd się wzięli w twoim śnie

[Tomasz78 1029]

jak jestes taki ach i ech to po co omijasz prawo ?Slizgasz sie na zbiorniku 2500 ,tylko po co ?Sam przedstawiłeś ustawe ,a kombinujesz jak koń pod górkę ,

Bajki to my a nie nam ,ewentualnie wypij piwko z kolegami i przemyśl temat ,

Paktofonikas  u nas tez trąbia ze przestaną przywozić ale puki co to narazie jest dla nich zysk i wożą 

[corrado 401]

Przepychanka z dzieciakiem po prostu

[daron64 4255]

Kosić to może i kosil jak ma suszarnie, albo na następny dzień tankowal. Jednak wrzucił tekst, z którego wynika że uproszczonym nadzorem są objęte zbiorniki do 2500L, a 2500 i wzwyż już nie i że dlatego kupił zbiornik 2500L, czyli według tego co sam wrzucił, objęty już bardziej szczegółowa kontrola