Ładowacze czołowe firma Wol-Met -Opinie

[Miszka123 6]

Chciałbym was się spytać co sądzicie o tej firmie Wol-Met  co z nich są ładowacze czołowe 
mianowicie  z tej firmy miałby być ładowacz do ciągnika Ursus 1224   czy ktoś z was miał do czynienia z tą firmą i czy też do takiego ciągnika czy zakładaliście   .

Dzwoniłem pytałem  powiedzieli że do ciągnika tego ursus 1224  6 cylindrowego 120km to koszt ładowacz  to z całym kompletem mocowaniami jostickiem  i wszystkim co do mocowania to  9500 zł   następnie interesował mnie osprzęt  czyli łyżko krokodyl 1.8 m  na dwa siłowniki  2900 zł 
chwytak do bel na jeden siłownik 1900 zł  następnie montaż 300 zł a transport gratis  to wychodzi 14600 zł  cena bardzo dobra moim zdaniem nie za duża   co sądzicie 

PARAMETRY
UDŹWIG 1500KG
WYSOKOŚĆ PODNOSZENIA 360cm
POLSKIE SIŁOWNIKI
SWORZNIE TULEJOWANE MOSIĘŻNE
WSZYSTKIE CZĘŚCI RUCHOME SMAROWANE
PRZEWODY HYDRAULICZNE SCHOWANE SĄ W RAMIE KTÓRA POSIADA ZAŚLEPKI SERWISOWE
tu strona ich 
https://www.olx.pl/oferta/tur-tury-ladowacz-czolowy-ladowacze-do-ursusa-nowe-transport-raty-mont-CID757-IDhYOGW.html#df0137f879

 

[czarek91 14]

jeśli mogę coś doradzić to zastanów się nad lyzkokrokodylem około 5-10 cm szerszym od ciągnika ;-)

[Miszka123 6]

jeśli mogę coś doradzić to zastanów się nad lyzkokrokodylem około 5-10 cm szerszym od ciągnika ;-)

a dlaczego  szerszy ? mógłbyś wyjaśnić ?  być może masz rację   bo pierwszy raz do czynienia  z ładowaczami że teraz szukam do kupienia i ta firma wol-met  

Tylko na agroFakt.pl:

Okresowy przegląd z bonusem - Kubota Serwis zobacz »

[kali2107 390]

dokładnie tak jak kolega wyżej napisał. i sprawdź ofertę metal technik. mam ich ładowacz mt02 i polecam

[czarek91 14]

nie będziesz miał podwalania ręcznego jak będziesz musiał wybrać coś przy ścianie czy przy murku a po drugie łyżki krokodyl może również służyć do równania ziemi do załadunku itp. i zawsze ciągnik bedzie szedł w składzie po łyżce. każdy klient któremu to zaproponuję to po przemyśleniu bierze szerszy osprzęt niż ciągnik lub ładowarka ;-)

[przemo1990 3]

Posiadam ładowacz z wol-metu jest już u mnie 8 lat. Powiem szczerze jakość z tamtych latach nie powala ale za to cena przystępna była tak jak jest teraz. W każdym razie drugi raz nie kupił bym tego ładowacza

[LukaszC360 21]

Witam posiadam ładowacz wol-met na zetorze7745 od wiosny 2014r i nie mogę powiedzieć złego słowa. Pracuje on u mnie przy wszystkim około550 bel sianokiszonki rocznie, obornik piach i zboża (przy słomie mniej bo mamy drugi ładowacz) jedyne o czym trzeba pamiętać regularne smarowanie. (To chyba jak w każdym) nie miałem z nim problemów i bardzo polecam kosztował nas 12000 montaż we własnym zakresie. Co do łyżki to tak jak kolega wspomniał najlepiej jak jest szerokośći ciągnika lub ciut szersza.

Edytowano Styczeń 16, 2017 przez LukaszC360

[Miszka123 6]

aha a co powiecie na tamat chwytaka do balotów  brać na jedne siłownik czy na dwa siłowniki na jeden to równomiernie składa  i nie co tańszy o parę stów ? 

[kali2107 390]

na jeden lepszy. łatwiej się stogi ustawia
tylko że sprężynami musi być

[dominikl95 34]

Witam chciałem się zapytać o turą wol-metu do c360 https://www.olx.pl/oferta/tur-ladowacz-czolowy-do-ursus-c-360-zestaw-krokodyl-lyzka-CID757-IDy85UT.html Jest on czegoś wart bo cena jest dosyć atrakcyjna w zestawie krokodyl i łyżka tylko nie ma wyprowadzenia na 3 sekcje po prostu nie ma węży, rozdzielacz 3 sekcyjny jest. Co o nim sądzicie

[bartek1992 64]

To jest tur 3 sekcyjny, cena normalna jak za ten zestaw, ja ma tur 2b euro ramka nie narzekam 

[dominikl95 34]

Czyli ogólnie dobre te ladowacze nic nie pęka wszystko dobrze działa,

[Uziu92 5257]

pękac nie pęka ale adaptacja to plastelina, malowanie porażka i hydraulika, węże i złączki to najtańszy badziew pewnie z chin. Na plus ramię, bo jest solidne bardzo.

[dominikl95 34]

A ta adaptacja pasuje do każdej 360 czy trzeba coś przerabiać?Bo montaż jest samodzielny dlatego się pytam

[dominikl95 34]

myślicie że brać z euro ramką czy bez euro ramki

[Uziu92 5257]

jak masz kabinę mocowaną przez otwór w obudowie to trzeba przerabiac mocowanie kabiny.

tylko i wyłącznie euro ramka.

Edytowano Marzec 11, 2019 przez Uziu92

[Adam15203 12]

z euroramka

[Matey 726]

ponoc w wolmetach 2b juz poprawili polozenie łyzki na podłozu - moze ktos to potwierdzic?

[dominikl95 34]

kabina to stary blaszak więc nie wiem czy będzie pasować ,a ile takim turem dzwigacie?

[Adam15203 12]

moj podniósł palete nawozu ale balem sie jechac zeby kola nie odpadly

[dominikl95 34]

No to ładnie wtedy ,a macie wszyscy sterowanie z rozdzielacza na wajchę czy joistic

[Adam15203 12]

ja mam jojstick nie ma przewodow w kabinie i jest jak dla mnie lepiej sterowac

[bartek1992 64]

Tylko bierz z montażem bo może coś nie pasować, tak u mnie było 

[tomek_j 1]

Wypowiem się w temacie, jako że w ostatni piątek przedstawiciel firmy AGRO-LEN dostarczył mi i zamontował zamówiony kilka dni wcześniej ładowacz TUR 2 WOL-MET (dwusekcyjny). Z braku wolnego czasu i z chęci pozbycia się ewentualnych kłopotów zamówiłem urządzenie wraz z montażem do mojej 360-ki, choć nie była to tania opcja. Pierwszy "zonk" był zaraz po przyjeździe, gdy okazało się, że kierowca nie przywiózł śrub i innych elementów montażowych. Nie przystałem na propozycję szefostwa, żebym zapłacił tylko za maszynę, a oni potem kogoś podeślą i zamontują, bo znając życie wiem, że prawdopodobnie nie doczekałbym się tego. Pan kierowca już wyjeżdżał ode mnie z posesji, gdy okazało się, że brakujące elementy jednak są, zostały schowane pod siedzeniem kierowcy... No to ok. Montaż przebiegł szybko, prawie bez mojego udziału, więc mogłem w tym czasie wykonywać zdalnie swoje obowiązki względem mego pracodawcy. Zostało mi potem zademonstrowane działanie ładowacza, pan odjechał, a ja wróciłem do swoich spraw. bo czas naglił. Całości w świetle dziennym mogłem dokładnie przyjrzeć się dopiero w sobotę rano - w załączeniu przesyłam kilka zdjęć z oględzin. Każdy z Was niech sobie odpowie sam, czy tak powinna wyglądać świeżo kupiona, fabrycznie nowa, póki co jeszcze do niczego nie używana maszyna...

Foto 1

Foto 2

Foto 3

Foto 4

Foto 5

Foto 6

Foto 7

Foto 8

Nie wiem, czy to kiepska jakość powłok lakierniczych, czy złe zabezpieczenie w czasie transportu, czy montaż na zasadzie "byle szybciej", ale niespecjalnie mi się to podoba... Na szczęście te nazbyt liczne obcierki i ślady brutalnego traktowania to tylko kwestia puszki farby w sprayu - ale sam fakt braku dbałości o wyrób zrobił na mnie złe wrażenie. Sam ładowacz natomiast działa poprawnie, baloty podnosi dość żwawo, instalacja jest szczelna - aczkolwiek o jakości mechanicznej wypowiem się nie wcześniej niż po pierwszym roku użytkowania. Całość ma też pewne minusy: 

1) Do montażu trzeba było zdjąć zbiornik z instalacji pneumatycznej. Tur ma przewidziane nowe miejsce dla niego, tyle tylko, że przewody pneumatyczne ciągnika są za krótkie i nie pasują. Będę sobie musiał dorobić nowe - ok, przeżyję, tylko czemu nikt o tym nie informuje przy zakupie ? I czemu firma nie ma w ofercie odpowiednich węży ?

2) Przepięcie siłownika łyżki na sąsiedni punkt mocowania wymaga poużerania się dłuższą chwilę przy zdjęciu segera, stanowiącego zabezpieczenie sworznia przed wysunięciem. Bezsens - i to tym większy, że na drugim końcu siłownika jest normalny sworzeń z zatyczką, możliwy do wyjęcia jednym szybkim ruchem.

3) W ramkę wideł obornikowych wspawane są dwie tuleje do montażu kłów do balotów. Niestety nie pasują one do kłów tzw. uniwersalnych, z końcówką montażową stożkową. Na szczęście takie kły daje się wstawić w sąsiednie, normalne otwory do montażu zębów obornikowych, tylko trzeba rozwiercić z tyłu otwory na gwint do średnicy 22 mm.

4) Last, but not least: to wprawdzie nie "mus", ale byłoby miło, gdyby producent przewidział opcję podłączenia tura inaczej, niż do wyjść hydrauliki zewnętrznej. Szczególnie, że 360-ka to przecież bardzo popularny ciągnik.

 

 

[bartek1992 64]

ładowane na szybko i pewnie dlatego, daj foto calego zestawu