Pronar P5

[Piotrus89 3]

Co Twoim zdaniem lepsze, forterra 10641, czy P5??

[Nikita_Bennet 315]

Co Twoim zdaniem lepsze, forterra 10641, czy P5??

nie wszczynaj mi wojny pronar vs zetor.

wątek jest TYLKO o pronarze P5 i tak ma zostać!!

[swat24 64]

Moim zdaniem Pronar P5 jest zbudowany z lepszych podzespołów ale jak fachowcy z Pronara to poskładali to już nie mam pojęcia.

[kamilon1234 0]

Bosch, elektronika fendt, skrznia massey fergusson co chcesz niemiec nie rusek!!

[adikpl1 257]

skrznia massey fergusson

To mnie rozbawiłeś :)

[kamilon1234 0]

speedshift pajacu to od czego od zetora fortera?

[mirasek 13]

Bosch, elektronika fendt, skrznia massey fergusson co chcesz niemiec nie rusek!!

speedshift pajacu to od czego od zetora fortera?

Sam jesteś "pajac" pisząc takie bzdury skrzynia jest ZF a nie żaden Massey Ferguson, elektronika (EHR) to Bosch a nie Fendt i tak tak, Pronar jest niemiecki a może jeszcze amerykański?

[Piotrus89 3]

chodzi o to ze na niemieckich podzespołach, nie na ruskich jak 82

[mirasek 13]

chodzi o to ze na niemieckich podzespołach, nie na ruskich jak 82

To mógł tak napisać a nie wymyślać że to Fendt i MF...

[Piotrus89 3]

Gdyby wstawili tam Dyna4 i chcieli za niego te 10 tys wiecej, to juz chyba kazdy by sie śmial na AF ze nie zaplaci za MTZa tyle kasy

[kamilon1234 0]

Wiem że skrzynia ZF ale półbiegi od masseya a bosch to hydraulika a nie elektronika a elektronika to sie nazywa EHR 5!!!

[wojtek3222 3]

Ten EHR jest firmy Bosch . identyczny mam w Forterze ,a tego,że skrzynia jest ZF ,a półbiegi od masseya nie skomentuje hehe

[mirasek 13]

Wiem że skrzynia ZF ale półbiegi od masseya a bosch to hydraulika a nie elektronika a elektronika to sie nazywa EHR 5!!!

A świstak siedzi bo wiewiórka była nieletnia Wiesz wogóle co to jest EHR? A tego MF to sam wymyśliłeś czy ktoś Ci bzdur naopowiadał? Skąd masz takie informacje?

 

@Piotrus89

Nie rozumiem co było by w tym śmiesznego?

[Piotrus89 3]

pamietam kiedys opis foty, "oj za Mtz 150tys(wtedy) to lekka przesada" opis mnie rozbawil, ludzie mysla ze Pronar =MTZ ruski, P5 ma lepsze osiagi i wyposazenie niz taki DF Agrofarm i o 1 tone cięzszy, a jest o 20tys tanszy

[mirasek 13]

pamietam kiedys opis foty, "oj za Mtz 150tys(wtedy) to lekka przesada" opis mnie rozbawil, ludzie mysla ze Pronar =MTZ ruski, P5 ma lepsze osiagi i wyposazenie niz taki DF Agrofarm i o 1 tone cięzszy, a jest o 20tys tanszy

W tym jest racja, bo za marke sie płaci, a Pronar sobie ją zepsuł pierwszą serią i stąd te komentarze. Seria P5 jest złożona z dobrych podzespołów ale jeszcze świerza i marke sobie dopiero wyrabia... Poczekamy na efekt

[Karol22 1]

Za marke sie płaci ale jakosc tez idzie za ta marką. Moze pronar p5 będzie dobrym ciagnikiem bo brakuje takiego naszego polskiego ciagnika o europejskim uznaniu ale zeby dogonic europekska czołówke to długa droga przed nim. Sam za ok rok stane przed wyborem kupna nowego ciagnika i wolałbym kupic polski ciągnik ale na dzien dzisiejszy pronar a np. deutz, john deer, valtra to tak jak polonez a audi, bmw lub volvo (nie wymieniłem mercedesa bo z nim to tylko fendta moza równac). Nie chce zeby ktos mnie zle odebrał bo mało kogo stac nawet na takiego nowego pronara bo polska jest trudnym krajem do zycia (widac to po cenach plodów rolnych i cenach w sklepach) ale równanie pronara do deutza jest troche głupie.

[Piotrus89 3]

osiągniecia pronara są nieporównywalne do DF, ale po co przplacac

[Karol22 1]

podstawą jest dochód jaki osiagamy ze swoich gospodartw i na co nas stac. ja mam 20 ha i spełnieniem moich planów bedzie zakup nowego ciagnika ok 60-70 km i nie koniecznie zachodniego bo kupujac ciagnik trzeba takze doposazyc go w odpowiednie maszyny a kazdy wie ze z 20ha nie jest łatwo to osiagnąc.

[swat24 64]

Za marke sie płaci ale jakosc tez idzie za ta marką. Moze pronar p5 będzie dobrym ciagnikiem bo brakuje takiego naszego polskiego ciagnika o europejskim uznaniu ale zeby dogonic europekska czołówke to długa droga przed nim. Sam za ok rok stane przed wyborem kupna nowego ciagnika i wolałbym kupic polski ciągnik ale na dzien dzisiejszy pronar a np. deutz, john deer, valtra to tak jak polonez a audi, bmw lub volvo (nie wymieniłem mercedesa bo z nim to tylko fendta moza równac). Nie chce zeby ktos mnie zle odebrał bo mało kogo stac nawet na takiego nowego pronara bo polska jest trudnym krajem do zycia (widac to po cenach plodów rolnych i cenach w sklepach) ale równanie pronara do deutza jest troche głupie.

No tak ale ten polonez jak piszesz ma skrzynie i silnik jak w tych niemieckich więc to porównanie jest troche nie na miejscu bo ty chyba porównujesz same kabiny i komfort.

[Gość Profil usunięty]

No nie zawsze tak jest ,jeśli by porównać marzenie kazdego z nas np. audi a6 to okazuje się ze w testach niezawodności wg. dekry ustępuje wielu dużo tanszym produktom np. fiat punto co wcale nie swiadczy że jest gorszy.W ciągnikach jak i w innych produktach jest zasadą ze nie psuje się to czego nie ma ,w cenie produktu zawarty jest rownież trochę naszego snobizmu bo przecież droższy sprzęt od naszego sąsiada pozwala nam czuć sie odrobinę lepiej.Dla mnie ważne jest by kupować to co jest potrzebne odpowiednie dla naszej kieszeni a prucie sie za wszelka cene na najdroższy sprzęt nie ma sensu gdyż nie tylko polem żyjemy.Co do osławionego poloneza to miałem takowego 8 lat i koszty napraw i wszelkiej obslugi byly niższe niż przeglądy i obsługa passata 2001 którego aktualnie posiadam i tak jak z ciągnikami komfort dużo wyższy ale fso bardziej niezawodne.Pozdro.

[adikpl1 257]

Znalezione na czeskiej stronie: http://www.polagro.cz/?cap=9899

Zdjęcie1

Zdjęcie2

Zdjęcie3

Zdjęcie4

Zdjęcie5

Zdjęcie6

[swat24 64]

Xemit dobrze gada, polać mu, ja też uważam, że nie ma sensu kupowac bardzo drogiego sprzętu, który zrestą wykona robote tak samo jak ten tańszy a koszty eksploatacji są nieporównywalne (np. koszt filtrów paliwowych) a tak poza tym to na tych zdjęciach od adikpl1 widać, że i z komfortem nie jest zle.

[jar 0]

p5 jest ok.

[jar 0]

mam p5, współpracuje z ibisem ls 3+ i agregatem uprawowosiewnym biernym. Stanowi z tymi maszynami zgraną parę. Nie jest za lekki, obciążenie dla ciągnika w sam raz. Gleby 3-4 mijescami dość spore pagórki. Przy pługu nieco grzeje się olej w hydraulice, jesli pracuje się na regulacji siłowej. Spalanie orka siewna 5ha ok. 100l z obrotówką.

[swat24 64]

Głęboką orke wykonujesz 3 czy 4 skibami i jak sobie radzi z tym ibisem?