Nawozy

[Cypiz5 7]

Jak uważacie czy nawóz Salmag to dobry zakup.

[milanreal1 319]

A co będziesz nim nawozić?

[wojtek1312 10]

Witam jaki nawóz proponujecie zasiać pogłównie na pszenicę ozimą jakiś nawóz wieloskładnikowy który ma mniej więcej po równo składników czy może raczej z duża przewagą azotu ?

[silva 19]

Co najtaniej wychodzi.

[Cypiz5 7]

no ogólnie wszystkie zboża będe nim nawozić Salmag.

[pasiu66 18]

Z tego co widze ten Salmag to nic innego jak Saletrzak pod inna nazwą. Skład ma podobny.

[Cypiz5 7]

Ale czy on nieźle Działa czy nie za bardzo ?

[milanreal1 319]

Dobrze działa. Niby czemu miałby nie działać?

[Cypiz5 7]

No to ok. Ja łącze ten Salmag z Saletrą Amonową.

[golab 1]

Posiałem saletre 12 marca na rzepak i zboża, wegetacja ruszyła w tamtym tygodniu lecz jest dość zimno i marnie to wszystko rośnie. A pytanie mam takie jak duże są straty azotu azotanowego, bo cały czas mnie gryzie że mogłem ten nawoz wysaic pozniej. Mieszkam na warmi

Edytowano Marzec 29, 2011 przez golab

[Cypiz5 7]

Ja dzisiaj pod pszenice jarą i miesznke(owies, pszenica, jęczmień) dąłem 300kg/ha Salmagu z saletrą amonową to chyba wystarczająco ?

[ursus1991 10]

A czy jest siarczan magnezu ten do pryskania( siedmiowodny) w 25kg workach?

[marekpieg1234 5]

Jest w 25kg

[silva 19]

Tylko mi wyszedł w 50kg znacznie taniej. Za worek 25 chcieli brutto 28 a za worek 50 znalazłem po 48,25 z dostawą do domu oczywiscie

[zonk28 1]

Ja wczoraj wysiałem na 1.20ha pszenicy 250 kg mocznika a na drugi hektar pszenicy 350 kg saletry .Powinna się ładnie zebrać , bo gdzie nie gdzie ją lekko przypaliło.Ale ogólnie jest piękna , szkoda że nie można fotek tu wrzucać bo bym się pochwalił :rolleyes:

[turtojs 436]

zonk28 można wrzucać fotki przecież jest od tego galeria :blink:

Edytowano Kwiecień 6, 2011 przez turtojs

[silva 19]

Dziś na zajęciach "Metody Badań Naukowych" dowiedziałem się rzeczy wg mnie dziwnej. Prowadząca powiedziała że jeśli nie zbieramy słomy to musimy dać mocznik w ilości ok. 100kg na ha przy plonie słomy 5t. Wtedy słoma zamieni się na próchnice oraz ileśtam będzie można wpisać przychodu makroelementów. Zaś jednak jeśli tego nie zrobimy (nie damy tego azotu) będziemy musieli wprowadzić o 20% więcej składników mineralnych (NPK) pod roślinę którą zasiejemy niż jakbyśmy tą słome zabrali.

Co o tym myślicie? I wszystko było na slajdach tak opisane.

Edytowano Kwiecień 11, 2011 przez silva

[Kyristo 0]

Pewnie chodzi o to że jak nie damy mocznika, (ogólnie azotu), którego mikroorganizmy potrzebują do rozkładu słomy, to jej nie rozłożą w odpowiednim czasie i nie będzie z niej zbyt dużo przychodu makroelementów, więc będziemy musieli zastosowac większe nawożenie NPK pod roślinę następczą, niż w przypadku gdyby się rożłożyła i uwolniła swoje makroelementy.

[silva 19]

Właśnie też tak myślałem ale chodzi że gdy zbierzemy słome to damy 20% mniej.

[pasiu66 18]

A nie mówili może które narzędzie jest lepsze aby słoma się rozkładała lepiej? Podorywka pługiem czy może gruber?

[marekgizio 4]

silva ty jesteś naprawdę taki głupi czy tylko takiego udajesz?

 

Trzeba ci jak małemu dziecku tłumaczyć że w resztach pożniwnych zostają fosfor, potas itd?

 

Nieważne czy to słoma kukurydziana, rzepaczana czy ze zbóż, w słomie, korzeniach, osadkach, kłosach, strąkach zostaja mikro i makro elementy.

Jak słoma zostaje to część nawozu wraca z powrotem do pola jak ją zabierasz to musisz dać więcej nawozu.

Żeby słoma się szybko rozłożyła potrzebne są między innymi bakterie które przebuja azotu do procesów życiowych.

Jak nie dasz azotu to go zabierają z ziemi, jak dasz to nie ruszają azotu z ziemi tylko z nawozu, roślina następcza ma dostęp do azotu z gleby i szybciej jest rozłożona słoma a tym samym szybciej wracają nawozy do gleby. - TEGO DOWIEDZIAŁEM SIĘ OD DZIADKA JAK MIAŁEM 8LAT.

 

Z twoją dedukcją i brakiem zwykłego chłopskiego rozumu wróżę ci ciężkie studia.

[silva 19]

Czytaj ze zrozumieniem "...". Napisałem to co słyszałem na uczelni.

[marekgizio 4]

To na pewno źle usłyszałeś.

Już raz dałeś przykład że byłeś na jakimś szkoleniu i zapamiętałeś tylko jedno zdanie.

Sądzę że byłeś zajęty dłubaniem w nosie niż słuchaniem. Było się dopytać wykładowcy, a nie teraz jakieś głupoty wypisywać.

 

Jak nie da się azotu na słomę to trzeba dać o 20%więcej NPK niż by się słomę zabrało --> przecież to głupota w czystej formie.

 

Wykładowca na pewno mówił o samym azocie i to jest prawdą bo bakterie rozkładające słomę pobiorą azot z gleby.

Jeśli nie dasz azotu na rozłożenie słomy to zgoda trzeba potem dać z te 20% więcej azotu niż by się słomę zabrało z pola, bo jak ją zabierzesz to bakterie nie zabiorą azotu, a jak zostawisz słomę i niedasz azotu to zabiorą go z gleby i stad późniejsze większe nawożenie azotowe.

 

Radzę dopytywać się wykładowców jak czegoś nie rozumiesz lub źle usłyszysz, to nie będzie potem takich cyrków. A nie coś usłyszysz i potem na forum piszesz głupoty ale absolutnie nie masz pojęcia dlaczego jak ktoś to tak argumentował.

[silva 19]

Musiało być pomylone na slajdzie. Czy jesteś naprawdę taki głupi że czytać nie umiesz ze zrozumieniem? ;/

Edytowano Kwiecień 12, 2011 przez silva

[Gość Profil usunięty]

@Silva skończ temat bo się pogłebiasz w nim...

Słowo pogrążasz byłoby zbyt mocne..