Jakie ciągniki są oszczedne w zużyciu paliwa

[mikad 1134]

@pawel885 Nie będę z tobą dyskutował bo nie widzę sensu, odsyłam do szkoły.

@seweryn20 Mówiąc o starych silnikach masz chyba na myśli wyeksploatowane jednostki bo w starych konstrukcjach ale w dobrej kondycji i z dobrymi nastawami pomp takie rzeczy również nie mają miejsca niezależnie od tego czy pompa sekcyjna czy roto.

[seweryn20 825]

No nie. Raczej stare technologicznie. W każdym razie nie zgadzam się ze stwierdzeniem że silniki z pompami rotacyjnymi są trudniejsze do zduszenia czy mniej kopcą.

[pawel885 2279]

Nie piszę że trudniejsze do zduszenia tylko że rotacyjne precyzyjniej dawkują paliwo niezależnie od obrotów i obciążenia w czym pompa rzędowa im ustępuje. I musi się to odbić na jednostkowym zużyciu paliwa nie ma bata.

[Niki20 7]

Panowie ale bardzo wiele (jeśli chodzi o spalanie) zależy od "ciężkości" gleby oraz uwarunkowania terenu! U mnie większość to górki ale ziemia normalna... Mam jeden kawałek na którym spalam sporo paliwa więcej (ciężka ziemia, płaski teren) niż na drugim który znajduje się na górce, ale ziemia jest "normalna"

 

Mój Deutz 7206 przy zaoraniu ok 4ha spalił ok 80 litrów z tym że 50 litrów poszło na wspomniany wcześniej 2 hektarowy kawałem na którym ziemia jest straaasznie cieżka... Silnik 70KM 4cyl, rzędówka.

[pokorny 5]

Niki20 jaki masz plug do tej mocy? Ja mam MF3050 68KM 4x4 do pluga zagonowego4x35 ale, wydaje mi sie ten plug troche za duzy. Spalania nie sprawdzalem, jednak paliwa kupuje znacznie mniej niz wczesniej do c-360. Orze na dwojce zajac A-R i zawsze ponad 2tys. obr/min.Wydaje mi sie ze ten silnik lubi takie obroty :rolleyes:

[tracker 650]

Zerknijcie sobie do dodatku technicznego Top Agrar z 09.2013, najniższe spalanie ma Case Farmall 105 U i Zetor Proxima Plus 100, Farmtrak 100 konny z Perkinsem wypada słabo , a Valtra toż to smok. Tak że z takimi tekstami że Perkinsy i pompy rotacyjne - to małe spalanie, a Zetory siorbią nieżle - to te bajeczki dziatkom opowiadać.

Edytowano Wrzesień 16, 2013 przez tracker

[pawel885 2279]

Człowieku nie porównuj ciągników nowych z tymi z lat 70-80tych, porównaj spalanie swojej 60-tki i np mf-a o podobnej mocy z tych lat. To tak jak byś napisał że 1.6 TD golfa II jest lipny bo honda ma dziś o wiele lepszy 1.6 i-DTEC

[tracker 650]

Ja pisałem człowieku o nowych wyłącznie.

[Niki20 7]

Niki20 jaki masz plug do tej mocy? Ja mam MF3050 68KM 4x4 do pluga zagonowego4x35 ale, wydaje mi sie ten plug troche za duzy. Spalania nie sprawdzalem, jednak paliwa kupuje znacznie mniej niz wczesniej do c-360. Orze na dwojce zajac A-R i zawsze ponad 2tys. obr/min.Wydaje mi sie ze ten silnik lubi takie obroty :rolleyes:

 

 

Mam 4kę obrotową ale 4ty odkręcony bo u mnie sporo górek i by się nie uciągnął... Nie wiem jak szeroko zabiera ale pewno też ok 30-35cm

[rolnik115 140]

oszczędny jest też zetor 3320 3-4,5 litra w maksie . Ja w sumie na 50l zetorem 3320 i C-360 zgrabiłem sprasowałem zwiozłem i owinołem 70 bel kiszonki bele po 700kg.

Co powiecie więcej o MF 3060 chcę kupic taki ciągnik i interesuje mnie spalanie gleby mam lekkie .

[tymtus 42]

u mnie belarus 952 w orce około 14 litrów na hektar

[bartek12346 0]

słyszałem że renault bardzo mało pali ale tylko ten z silnikiem francuskim a nie john deere'a

[Domino27 0]

mam deutza m 620 oszczędny,ze starszych agroxtra 6.07 bardzo żywotne i oszczędne silniki.

[rami 18]

reno z silnikiem MwM mniej zużywają paliwa od john Deree z tym silnikiem

[konrad82 50]

Mf 3095 6 cylindrow jest oszczędny.... Dzisiaj woziłem qq u znajomego 7 godzin z dojazdem jakieś 5km w jedną strone i spalił jakieś 25litrow.

[kryssr 52]

JD5100R plus kverneland AB100 4 korpusyna max rozstawione (trochę ponad 2 metry) i spalił mi w prce pod oziminy ok 13 l/ha, głębokość jak miezylem to 18-20 cm, ziemia głównie lekka, wolna od chwastów, na zime orana głebiej (do żółtej tj ok 25cm )

Mam jeden kawałek trochę podmokłej łakowej ziemi (murszasta) to w tedy spalanie mnożymy razy 1,5 nie ma zmiłój się.

Dla porównania Zetorem forrterrą 10641 spalam mniej więcej tyle samo i inne całkiem silniki i oba z mianem paliwożernych.

[karol2306 12]

Dziś zakończyłem orkę pod siewy. Zaorane 9ha warunki ciężkie (masakryczne sucho i miejscami górki). Z dojazdami na pole i sama orka w pługu KVERNELAND 1.7m w ciągniku Deutz Fahr DX 4.50 82 km i spalił mi 12,5l/ha.

[damianbudzyn 271]

Renault ares jest oszczędny

[kapec24 37]

tak czytam to wszystkie ciągniki oszczędne tylko nie mój ;d NH TL 100 z pługiem Ibis 4*40 + podwójny cambell wszyło mi 17 litrów na hekatar. Ale ciągnik mocno przeciążony

[fendtfavorit 0]

Zuzycie paliwa worce zalezy od bardzo wielu czynnikow .Takich jak ustawienie pluga glebokosci orki stanu ogumienia czy cisnienia w nim .Jak rownierz stanu gleby czy uksztaltowania terenu oraz wielkosci pola.Tak ze porownanie zuzycia paliwa na 1ha jest bardzo trudne.

[kryssr 52]

zgadzam się z tym w 100%

dając mój przykład to napewno JD w lekich pracach nie wypadnie juz tak dobrze jak w orce. Są czasami w czasopismach rolniczych porównania ciągników róznych marek o podobnej mocy i warto poczytac

[Domino27 0]

a ja polecił bym Deutza cała serie dx..oszczędne i niebywale żywotne te silniki chłodzone powietrzem

[jemtezet1 0]

reno z silnikiem MwM mniej zużywają paliwa od john Deree z tym silnikiem

 

hahaha john deere z silnikiem mwm?

pierwszy raz takie coś słysze

chyba coś Ci się pomyliło

[buczu 1]

witam panowie ja mam takie pytanie odnośnie spalania

mój kolega ma fortschritta ZT323-A i twierdzi że w orce pługiem 4x40(nieznam nazwy) na jedną moto-godzine spala mu 7-8 litrów czy to jest możliwe przecież to spory traktor

kolegab twierdzi że to zasługa wolno ssącego silnika ify

Co wy sądzicie na ten temat?????

[rzezuch 0]

Renaulty z silnikami MWM są bardzo oszczędne. Podobnie Fendty i Deutzy z tymi jednostkami, w końcu naginają na jednym wózku. Ponadto Renault z silnikiem JD spali trochę mniej niż jelonek z tą samą jednostką.