Ciągnik na 15 ha

[ursus3603pmega 17]

nie wiem jak ursus 5314 ale z mtz miałem doczynienia fajna maszyna myślę że na taki areał akurat ale podaj coś więcej czy będzie on pracował z turem park maszynowy klasa ziemi też się liczy mtz są mocne ale no nie ma co ukrywać nic nie jest wieczne podaj fundusz itp i myślę że ci coś ciekawego doradzimy

[margoo78 533]

5314 absolutnie nie wart swojej ceny.

[Ptrk690 0]

ja na ciężkie warunki polecam John Deere 6100(lub podobnego), a do normalnego użytkowania MF 3050

[Gość Luke16]

Ptrk690 ale JD spali swoje ... Nie znam ciągnika tej marki który mało pali ... MF 3050 te ciągniki są zbyt drogie w eksploatacji... Tak jak kolega pzzp5 napisał te MFy serii 6XX są niezniszczalne

[Gość lukejro]

heheh na 15ha to na pewno odczujesz różnicę w spalaniu, normalnie JD puści Cię z torbami

[kamil927 229]

na 15ha to starczyłaby 60 mój sąsiad ma na 20ha od nowości 60 i wyrabia ze wszystkim się i pierwszy we wsi zbiera aczkolwiek jeśli planujesz powiększac areał stopniowo to tak jak mówił @locke weź coś z ciężkich ursusów np 1014 napewno lepszy od 5314 i tańszy (czy w eksploatacji nie wiem) ale robote lepiej zrobi a na temat ruskiego się nie wypowiadam bo nie miałem nigdy styczności

[Gość Luke16]

kolego w dzisiejszych czasach przy aktualnych cenach paliw liczy sie kazdy litr... bo teraz trzeba wyprodukowac 5 litrow mleka na litr ropy. koszty trzeba ciac na maxa by cos w portfelu zostalo

[pawel885 2279]

Ja bym proponował zamiast 5314 bliźniaczego masseya serii 200 czy 500-600, jakość o wiele wiele lepsza, często multipower i hydr. załączany napęd i wom

[pzzp5 0]

Według mnie jak jakiś ciągnik to z perkinsem,najoszczędniejszy w spalaniu.Najgorszy zetor,sąsiad ma 2letniego zetora fortere,nie żałuje sobie gazu w niczym,2800obr non stop to go 18l/h wychodzi.

Edytowano Październik 18, 2013 przez pzzp5

[kris82 77]

no przy 2800 to i perkins by spalił

[pzzp5 0]

Jak się z głową jeżdzi to i w zbiorniku zostaje więcej.

Edytowano Październik 18, 2013 przez pzzp5

[Gość lukejro]

kolego w dzisiejszych czasach przy aktualnych cenach paliw liczy sie kazdy litr... bo teraz trzeba wyprodukowac 5 litrow mleka na litr ropy. koszty trzeba ciac na maxa by cos w portfelu zostalo

Tylko, że spalanie jest tylko jednym z kosztów eksploatacji ciągnika (moim zdaniem to wielkie spalanie silników JD to mit) a pchanie się w delikatnego MF to na pewno nie jest cięcie kosztów. Skoro aż tak oszczędzasz to może po prostu zastanów się czy jest sens zmieniać ciągnik.

[Gość]

Ja proponuje ursusa 914 dobra maszyna . Mój 1224 nie pali tak masakrycznie dózo jak to mówią , a 914 napewno będzie palił o wiele mniej

[Gość Luke16]

No no nie po to sprzedaje Zetora 8145 żeby kupić 914 i jak to mało pali to księdzem zostanę A co do "delikatnego" MFa to widzę jaki jest delikatny u sąsiada - model 699

[Ursusc385 1565]

No jeszcze nie dawno jarałeś się tym jak to 8145 mało pali...

[Mikruss 536]

widzisz u sasiada ale sam takiego nie masz i nie uzytkujesz.

W moim rodzinnym domu MF gosci od 10 lat - seria 3xxx, obecnie od 4 lat 3120 i zero awarii praktycznie, tylko wszystko zalezy czy kupi sie podpicowany ciagnik aby na pchniecie czy taki co byl sprawny itp.

Ja osobiscie mam od 3 lat 675 i smiga jak rakieta, choc minus jest taki ze silnik altwo zadlawic ale te perkinsy tak maja (CZY TO BEDZIE 575 CZY 675 CZY 3050).

Co do Zetora 8145 - nie wiem jak u Ciebie ale pod moja noga palil malo a obrobic musial 30 ha, Zetor 7211 co ojciec ma od nowosci przeszedl remont silnika, to jak go ostatnio mialem to az sie xdziwilem jak malo pali - lae silnik cyka jak zegareczek.

Co jeszcze do spalania - jak ktos mysli ze perki ns malo pali niech przesiadzie sie na Fiata - sam nie moglem uwierzyc ze te ciagniki tak malo pala (ja mam akurat 780 DT).

[jareckijacek 7]

A może zastanowiłbyś się nad jakimś modelem renówki, z doświadczenia wiem że te z silnikiem MWM i rewersem mechanicznym są bardzo wytrzymałe i oszczędne. Za chwilę posypią się pewnie komentarze obrońców MF ale stanowczo odradzam szczególnie serię 3000, sprzedawałem kiedyś części do ciągników i powiem tyle nie było tygodnia by ktoś nie pytał o części do skrzyni, koszt kosmiczny (nawet części używanych).

[Gość Luke16]

Ursusc385 nigdy się nie jarałem że 8145 mało pali.. Jaram się Majorem bo ten to naprawdę potrafi malutko spalić ... A te niestety palą dużawo ... Dzisiaj gadałem z właścicielem Renault 95-14 i mówił mi że w talerzówce spalił mu 4,5l ile w tym prawdy tego nie wiem ale też się mocno tym fascynował....

 

P.S. Prosta rachunkowość Major na tym samym polu z pługiem 4 skibowym spalił 8,2l zaś 8145 nawet delikatnie ponad 10 litrów... ten sam pług ta sama orka i majorem szybciej jeździłem

Edytowano Październik 18, 2013 przez Luke16

[zyga2905 19]

Troche sie wtrącę do tematu, moj zetorek w galeri 100KM pali w tej talerzówce 4,5-5 litrów oczywiście na duzym kawałku a nie na jakiejś klitce, robiąc 2 ha na godzine

[Bartek246813579 0]

ja bym polecił probnara 82a lub cos z belarusa

 

Za brak uzasadnienia +1 punkt ostrzeżeń

Edytowano Październik 19, 2013 przez KRISTOFORn

[Gość Luke16]

co powiesz ???

http://otomoto.pl/re...14-A363571.html

bylem i oglądałem powiem szczerze... Wiadomo rocznik 1986 więc cudów się nie oczekuje no ale jeżeli chodziło o wnętrze ... kwestia gustu, nic nie działało, ani paliwo, ani obrtek, szybki pozbijane, wajchy pourywane, zaleta że silnik jak zegarek, tylko ten stan wewnątrz ... a jak tak wygląda wnętrze to co się kryje pod maską?? Przebieg z 10 tys mth... Ale przynajmniej człowiek szczery i zszedł na 28 tysi ...

 

 

na 15ha to starczyłaby 60 mój sąsiad ma na 20ha od nowości 60 i wyrabia ze wszystkim się i pierwszy we wsi zbiera aczkolwiek jeśli planujesz powiększac areał stopniowo to tak jak mówił @locke weź coś z ciężkich ursusów np 1014 napewno lepszy od 5314 i tańszy (czy w eksploatacji nie wiem) ale robote lepiej zrobi a na temat ruskiego się nie wypowiadam bo nie miałem nigdy styczności

 

kolego kiedyś to się ten areał obrobiło C-330 ale z racji czasu każdy szuka jak najlepszego rozwiązania dlatego jak u mnie muszą być 3 ciągniki. Bo wiem co to znaczy szybkość podczas sianokosów, żniw ...

 

zyga napewno tyle pali tym bardziej że wujek ma identycznego :D Też wkurzony jak cholera bo pali jak smok To są dobre ciągniki ale do ciężkiej roboty a do lekkich czyli wykonywanie tak jak u mnie głównie prac na łące jednak on za dużo pali ale to wina głównie masy ciągnika i konstrukcji bo niestety w tamtych czasach nikt z paliwem sie nie liczył... Dlatego poszukuje coś lżejszego a co za tym idzie mniejszego bo dla takiego byka jednak u mnie roboty nie ma ... W okresie żniw i sianokosów kiedy roboty jest najwięcej nawięcej mth ukręcił major i C-362 ... A 8145 stał przy prasie ciągle ...

 

Chyba jednak zdecyduje sie na jakiegoś MFa serii 6XX + jakiegoś malego np. 550 lub na jakaś renate coś jak ta z linku 95-14

Edytowano Październik 19, 2013 przez Luke16

[szmergiel 1053]

Ursusc385 nigdy się nie jarałem że 8145 mało pali.. Jaram się Majorem bo ten to naprawdę potrafi malutko spalić ... A te niestety palą dużawo ... Dzisiaj gadałem z właścicielem Renault 95-14 i mówił mi że w talerzówce spalił mu 4,5l ile w tym prawdy tego nie wiem ale też się mocno tym fascynował....

 

P.S. Prosta rachunkowość Major na tym samym polu z pługiem 4 skibowym spalił 8,2l zaś 8145 nawet delikatnie ponad 10 litrów... ten sam pług ta sama orka i majorem szybciej jeździłem

 

kolego dziwie sie twoim jak to okreslasz jaraniem majorem,po pierwsze nie ma co porownywac majora do 8145 to jakas paranoja,przeciez major to pszczolka w stosunku do 8145,co do spalania mialem kiedys 912 motor ten sam co 8145 i nigdy nie spalil wiecej jak 8litrow 4 plugu,moze silnik miales nie zadobry albo pompe paliwawa ,major ma 77km i ile jest lzejszy ze uwazasz ze jest lepszy od 8145,to jest o klase mniejszy traktor ,jezeli bys porownal proxime to co innego ale tez do plogow obrotowych i duzych agregatow jest za lekka a co dopiero majorek.teraz jest bumm na majora bo cena niska i duzo ludzi sie tym zachwyca,ja osobiscie po obejrzeniu tego traktora nie jestem przekonany,moze jako pomocnik ale jako glowny nigdy,glownie dlatego ze z historji wiadomo ze modelele nisko budrzetowe danych marek po jakims czasie sa bardzo nisko oceniane a wlasnie takim modelem jest major,chcac zwiekszyc sprzedaz zrobili cos co jest tanssze od proximy ,podobnie jak john z seria m i co sie po latach okazalo buba!

Edytowano Październik 19, 2013 przez szmergiel

[Gość Luke16]

szmergiel to jest Twoje zdanie na jego temat ... Ja mam swoje ... Po jakiego diabła mi cieżki ciagnik na 15ha i to w większości łąk?? Major raz że mało pali a dwa taszczy bez zająknięcia spokojnie 4 skibowy pług Rabewerka a ziemia ciężka i gliniasta przy czym Majorem jeździlem szybciej no i spalił mniej ... Kolego obrabiałem ten areał kiedyś Zetorem 7211 i też dawal rade ... A Major to taki drugi Farmtrack tylko z silnikiem Zetora ... A jednak opinie o Farmtracku są dobre Na łąki ciągnik cięższy niż 3,5t nie jest potrzebny

 

I coś na temat ciagników Landini ... Pewna osoba prestrzegała mnie przed tą marką... Że jednak to ma mało wspólnego z MFem oprócz silnika i w niektórych modelach kabiny ... Że podnośniki, szkrzynie to już włoski wymysł techniki... Ile jest w tym prawdy? I czy mu wierzyć ??

Edytowano Październik 19, 2013 przez Luke16

[bogus56 45]

Skrzynie chyba mają inne bo pisał ktoś na forum, że mają wiecej biegów niż mf. Sam mam masseya 675, a w okolicy jęst jeszcze 690 i 698 i chodzą bez problemów. W ciężkiej orce spali 6l/h a mf 255 spala mi w tej samej robocie 5l/h (pewnie zaraz ktoś napisze że 1224 pali mu 5l/h w orce bo widze że niektórzy niezle bzdury wypisują o spalaniu swoich ciągników). W porównaniu do mf 255 komfort 675 to bajka i przede wszystkim nie ma żadnej skomplikowanej elektroniki do psucia. Jedyny minus to blacharka

[Gość Luke16]

bogus56 no ale cóż nam zostało my wiemy swoje inni wiedzą swoje... Ciągniki, maszyny rolnicze to moje hobby i troszkę się też orientuje w temacie Wujo ma Ursusa 1224 silnik po generalce spalanie 10 litrów i to nawet w lekkich robotach... Więc nie pitolcie tu głupot że Zetor/Ursus pali taaak mało