PRONAR CZY MTZ

[pronarek 2]

tak jak w temacie mam okazje kupic tanio pronara w podobnym stanie technicznym jak mój mtz a ze cały czas przymierzam sie do ładowacza czołowego to nie wiem teraz który ciągnik bedzie lepszy ???

[lysyrolnik 17]

A jaki to Pronar i jaki MTZ bo skoro pronar jest używany to bedzie to samo co MTZ tylko osłony inne są Jednak zastanawiam się czy pchać się w kupno używanego Pronara, pewnie ktoś sprzedaje zeby sie go jak najszybciej pozbyć?

[Gość Profil usunięty]

Pewnie sprzedal zboże po żniwach ,zarobił multum kasy i kupuje nowego Fendta ,a na Pronara szuka Jelenia.

[marcin974 30]

@xemit a mi sie wydaje ze gość ma 82A lub TSA, leje sie z niego olej i chce sprzedać...

[pronarek 2]

modele to mtz 82 z 1996r z przebiegiem 1364mth i pronar z 2002r z pzebiegiem 1528mth ale nie piszcie o stanie tych ciągników bo oba są w bardzo podobnym stanie technicznym chodzi mi tylko który lepszy do ładowacza ???

[Ursusc385 1565]

Do ładowacza to pronar bo ma mocniejszy przód

[marcin974 30]

@ursus akurat tak sie składa ze pronary z 2002r i mtz'y 1996 mają takie same mosty

 

Co do tych modeli (nie oszukujmy się) to jedynie na czym zyskasz to na komforcie pracy

[Pronar82a 179]

@marcin974 A ja widziałem że w Pronarach z 2002 roku były już mosty krzyżakowy

[pablo21 29]

Niech autor powie jaki jest przedni most w Pronarze stozkowy czy krzyzakowy.

[pronarek 2]

W Tym jest akurat kzyzakowy tylko ze do tego pronara musze z 10 tys dopłacic i oddac mu mtz i nie wiem czy jest sens???

[Konrad531 63]

To nie ma sensu nawet ten MTZ jest lepszy od tego pronara. Bo ten Pronar bedzie ci sie strasznie pocil. I do tura jest lepszy MTZ bo ja mam MTZ z turem 6A z biedaszek i bardzo ladnie MTZ w nim pracuje a po za tym widzialem Pronara z 2002 i byl caly zalany a z mojego MTZ nie leci i nic w nim nie robilem tylko oringi powymienialem i pare uszczelek bo sie juz nie nadawaly

[marcin974 30]

no jak na Krzyżaku most ma to ja bym zdecydowanie dołożył 10tysi

zawsze 450kg obciązenia na przodzie no i do tego szersze laczki...

na pewno pronat ma Ładniejszy wygląd, lepszy komfort pracy, a nie wiem jak długo pochoci Ci most stożkowy po złożeniu tura... na pewno krócej od krzyżakowego...

 

 

Co do hydrauliki to jest ,,jak trafisz" raz moze sie z mtz'a lac a raz moze byc mtz czysty a pronar zalany

[dawid6b1 0]

słyszałem ze MTZ które wysyłano na zachód mają lepszą hydraulikę bo tam zmieniano im na włoską

[hemi 45]

słyszałem ze MTZ które wysyłano na zachód mają lepszą hydraulikę bo tam zmieniano im na włoską

Co do tej "lejącej hydrauliki" to trzeba przegrzać podkładki mosiężne na śrubach przelewu i dobrze podokręcać, po tych zabiegach mam ubytek ok. 2L na sezon na 20ha.

[Pronar82a 179]

A ja mam Pronara 82A z 2001 roku, ponad 1300 mth i nie jest zalany olejem, trzeba popaść na dobrą sztukę po prostu albo dbać ( ale u mnie to on i tak ostro po garach dostaje ) Może że ostro po garach dostaje to sie z niego nie leje bo jest już za bardzo zmęczony i pod koniec dnia już nie chce mu się lac ( taki żart) hehe

[przemoc 0]

witam jestem na etapie kupna ciągnika i w sobotę jadę obejrzeć Pronara 82A z 2001 roku http://moto.allegro.pl/mtz-pronar-82-a-i2109096522.html co o nim myślicie, na co w ogóle zwracać uwagę kupując pronara.

[szmergiel 1053]

ten traktor jest po turze,a przebieg 3000mth to juz nie tak malo ,twoj wybor ale ja siedzie w temacie mtzow i ludzie ogolnie wola belarusy od pronarow i jest to czesta opinia .jak dla mnie to on jest za drogi

[przemoc 0]

skąd wiesz że po turze, własnie zastanawiam sie nad mtz a pronar. Ale na co zwracac głównie uwageprzy ogladaniu tych ciagnikow bo ja do tej porytylko na ursusie c 360 i 914 robilem

[janek82 3]

cena za wysoka jak na jego wizualny stan widac ze duzo robil a te motogodziny moga byc nie aktualne bo te modele wolno je licza szczegulnie zwroc uwage na cieknacy olej z hydrauliki i silownika czy pompa nie wyje i jak odpala czy lekko czy ma trudnosci ja bym wybral mtz sa tansze i lepiej skonstruowane

[mtracz 76]

Chyba wykonane kolega chciał powiedzieć. Bo konstrukcja ta sama.

[szmergiel 1053]

takiej rzeczy nie widzisz ze po turze.popatrz na rame pod silnikiem z boku ,widac jak byk ze niedawno odkrecone ramona tura byly

[kojot629 257]

?? przeciez on jest na stozkowym a nie krzyzakowym. chyba ze mi na oczy padlo...

[rami 18]

tak pronary z 2002r mają przód krzyżakowy znojomy z sasiedniej wioski ma taki ciągnik a mój sąsiad ma mtz82tsa na stożkowym i rocznie robi 1600 balotów i nim zwozi tylko pony wymienił na mocniejsze i zwiekszył ciśnienie w przednich oponach na 2,6atm i tak już jeżdzi mim przez 5lat

[janek82 3]

Chyba wykonane kolega chciał powiedzieć. Bo konstrukcja ta sama.

tak chodzilo mi o wykonanie

[niutekTM140 0]

moim zdaniem lepiej kupić belarusa. na nowych ciągnikach to różnica dochodząca do 20 tys. belarusa z 2012 kupisz za ok 70 tys. może i wygodniej w pronarze ale za różnice miedzy ciągnikami możesz kupić jakąś maszynę do tego ciągnika. mowa o ciągnikach na stożku.