Ciągnik na 200 ha

[orek12 1]

co do tych prędkości jazdy to bez przesady, sąsiad ma duże gospodarstwo i jego ciągniki właśnie tak jeżdżą jak napisał yacenty, a ja mam małe dzieci i jak widzę, że traktor jeździ po wsi szybciej niż ja osobowym to mnie krew zalewa

dzisiaj rozmawiałem z mechanikiem z pobliskiego gospodarstwa, mają 2400 ha i 40 ciągników różnych marek, odradzał mi df i new hollanda... natomiast zadowoleni są z claasa i mf

 

co do mccormicka to nie brałem go pod uwagę ,ale teraz zobaczymy, bo sprzedaje go romanowski, a od mnie jest to jakieś 150 km

 

 

.... a i jeszcze dziękuje wszystkim za dotychczasowe porady i czekam na następne

[mav 1]

orek12 zmien pracownika skoro nic nie moze sie nauczyć, to jak chcesz wprowadzac w swoje gosp. nowe technologie, albo wogole je rozwijać?

 

a ja na twoim miejscu darowałbym sobie kontaktów z korbankiem i jednak zainteresował sie jakimś prostym ciągnikiem typu TM190 czy Case MXM190 wszystko jedno, mysle ze dla pracownika była by dobra i jest to nie droga maszyna

[brzozak2 241]

dzisiaj rozmawiałem z mechanikiem z pobliskiego gospodarstwa, mają 2400 ha i 40 ciągników różnych marek, odradzał mi df i new hollanda... natomiast zadowoleni są z claasa i mf

 

zgadzam sie z opinia mechanika

[orek12 1]

dzisiaj był u mnie przedstawiciel mc cormicka i proponuje mi ciągnik MTX 150 Km .... czy może ktoś ma taką maszynę i jak ona się sprawuje

[MCKYLO 1]

Witam! Widzę że na forum masz wielu doradców. Więc tak jeżeli mówimy o ciągniku na 200 ha to moc 150 KM jest bardzo odpowiednia, 135 KM wystarczy ale ciągnik będzie wykorzystany na maxa. Kolejny ważny element to obsługa i jeżeli nie będziesz jeździł nim sam to musi być łatwo i prosto dla pracownika więc McCormick MTX 150 jest do tego bardzo dobry, mało przycisków w kabinie, funkcje podstawowe i niezbędnę, skrzynia bardzo łatwa w obsłudze. Użytkownika nie znam zresztą ten ciągnik to nic innego jak stary CASE MX tylko inny silnik, silnik umieszczony na ramie do tego cena pewnie przystępna a i koszty eksploatacji są nieporównywalnie mniejsze niż Jelonka czy MF. Co do MF znajomy ma 155 KM na Suisu-Diesel zastąpił nim Ursusa 1614 no i w pracach polowych z tymi samymi maszynami rewelki nie ma a spodziewał się niesamowitych osiągów. Claas są to ciągniki Renault tylko kolory są pozmieniane, silniki John Deere starszej generacji. Nie wiem dlaczego pancarol odradzał McCormicka bo ja tutaj nie widzę jakiś szczególnych przeciwskazań które miałyby tą markę dyskwalifikować. Nie będę doradzał Ci ta marka i tylko ta. Dokonaj wyboru sam psuje się wszystko.

[jaro 166]

@MCKYLO-tak się śmiesznie składa,że McCormick zamyka w tym roku podwoje swojej fabryki w Doncaster a całą produkcję przenoszą do Włoch-ciekawe jak tam z jakością w owej Italii będzie ?

[MCKYLO 1]

Witaj jaro!

Ciekawa informacja jak nie tajemnica to piszą gdzieś o tym? No fakt jeżeli zamykają DONCASTER to zmienia postać rzeczy zresztą McCormick to grupa ARGO czyli Landini.

[jaro 166]

Oczywiście-http://house.profi.com/local/deutsch/indexnew1.jsp-tylko nie wiem czy link pójdzie bo jest raczej dla abonentów

[pancarol 0]

@MCKYLO jezdzilem xtx200 ciagnik 2006 i nie u dealera tylko znajomego <_< no wiec tak cena bomba wtedy byla jeszcz promocja i za 200km zaplacil 280tysiecy bez vatu bo odlicza... a reszta gorzej skrzynia głosno chodzi, żeby wbić 3 trzeba troche machnac reka dalej(to mi dobrze szlo jak w ursusie) czerwone kontrolki w nocy mozna oczopląsu dostaćB) schodki zawalone błotem(to poprawili już zapewne tak myśle)aby dostac sie do sprezarki trzeba sie czałgac:) mc to firma bez historii jak bedzie wygladał 20letni mc:/ ursusy chodza,jd,mf,fentdy sprawdzaja sie na przełomie czasowym.200ha to nie piaskownica a wiecie jak to zawsze jest jak chce sie zaoszczdzićB) wybór nalezy do was

 

ps.koszty eksploatacji są nieporównywalnie mniejsze niż Jelonka czy MF co przez to mam rozumieć??. Gdzies jest tu pan na Af któremu mc MTX150 jak sie nie myle z silnikiem perkinsa to bierze olej, a ma go z rok albo dwa lata:/

[MCKYLO 1]

Ok spoko teraz rozumiem Twoje uwagi do McCormicka jeździłeś to wiesz. Fakt z tą skrzynią tzn. co do jej hałasu się nie wypowiem ale z tym przełączaniem zakresów to masz rację jeździłem MTX 135 i też opornie to szło. Wady ma jak każdy ciągnik. Zwrócę tylko uwagę że obecne MTX nie mają już silnika Perkinsa tylko BETA - POWER na bazie Cummins. A co do silnika Perkins na forum spotkałem się z opiniami o zużyciu oleju w tych silnikach. Przyczyn brania oleju może być kilka a nie tylko wina samego silnika. Fakt marek czołowych i typowych jest kilka. Pozdrawiam

[orek12 1]

witam i cieszę się, że padły wypowiedzi na temat mc cormicka na pewno wezmę je pod uwagę.... dzisiaj był u nas ponownie dealer z firmy korbanek i zaproponował mf 6490 w cenie 58.800 euro plus VAT, ciągnik z roku 2006 r....powiedział też, że na rocznik 2007 r. będzie podwyżka i ten ciągnik bęzie o 8.000 euro droższy ... napiszcie proszę, czy to dobra oferta, czy lepiej dać sobie spokój

 

 

a i jeszcze mam pytanie, czy na dwieście ha powininem kupić pług pięcio skibowy z packomatem, czy wystarczą cztery skiby z packomatem

 

pozdrawiam

[mateo12 0]

Jeśli masz pola daleko od gospodarstwa kup JCB Fastrac.

[pioter 46]

było napisane że na pola ma 3 km i ma byc w miare prosty ciagnik do pracownika...

 

http://mihg.pl/index.php?site=maszynyuzy

 

tutaj jest nowy MF 6485 z 2005r za 246 zł netto

a jeżeli euro policzyc po 3,9 to za tego u korbanka wychodzi 226 tys zł czyli albo okazja albo coś kręci :huh:

[orek12 1]

z tą ceną 58.800 euro plus vat to na pewno nie kręci, bo to był jeden z dyrektorów korbanka, już kiedyś z nim negocjowałem zakup kombajnu, ale wtedy się nie dogadaliśmy ... ciągnik mają na placu i jest dostępny od ręki nówka z 2006 r.

 

tutaj na forum przeczytałem wiele negatywnych opinii o firmie korbanek, ale na przedstawicieli, którzy u mnie byli nie mogę powiedzieć złego słowa, nawet za bardzo nie wytykali wady innych ciągników, a tak poza tym to prawie wszystkie duże gospodarstwa mają albo claasa albo mf i są zadowoleni również z ich serwisu

[grzesio31 4]

nie wiem z kim negocjowales cene ale podobno najwiecej potrafi spuscic Kuba Walewicz...

[piootr 4]

nie wiem z kim negocjowales cene ale podobno najwiecej potrafi spuscic Kuba Walewicz...

 

znane mi nazwisko ale troszke cwaniakowaty jest bynajmniej taki był w 2003 r :huh:

[sambao 2]

Co wy się uparliście na tego Korbanka że jest jeden i serwis daleko. Ja jestem z opolszczyzny i serwis nie jeżdzi do mnie z poznania tylko z Mroczenia a maszyny marki Claas czy Fendt można kupić nie tylko w Poznaniu.

[grzesio31 4]

tylko na 100% nie wiem czy nie pomylilem osob bo bedac w korbankowie troche osob sie przewinelo - a ja mam na mysli mlodszego wysokiego pana....

[orek12 1]

jak sądzicie brać nowego mf, czy trochę dopłacić i kupić nowego claasa... i jeszcze raz proszę o podanie ile koni musi mieć ciągnik na pięcioskibowy pług z packomatem na ziemiach raczej lekkich

[brzozak2 241]

ok. 150

[Pixel 0]

Rozumiem ze plug ma byc obracany,wiec liczy sie na skibe okolo 30 koni wiec na 5 łatwy rachunek wynosi ze to jest 150 ale jezeli chcesz miec jeszcze packomat i zapas troche mocy to radził bym w granicach 170 :huh: Ja na Twoim miejscu jezeli mialbym wybierac miedzy MF a Claas-em to dolozyl bym i wziol bym claas-a.Wygodniejsze sa te ciagniki i ładniejsze.Moim zdaniem sa na rowni z Fendt-em Zalezy jeszcze od modelu.

[brzozak2 241]

Moim zdaniem sa na rowni z Fendt-em cool.gif Zalezy jeszcze od modelu.

 

chyba lekka przesada, tez mi sie bardziej podobaja od mf, ale nie sa w jednej lidze z fendtem, w koncu to renault. Co do pluga to mysle ze pozadne 150 koni nawet z packomatem sobie poradzi (ziemie lekkie).

[Pixel 0]

No moze nie na rowni z awaryjnoscia i ogolnie funkconalnoscia ale wygladem to mi sie bardziej podobaja,ładny maja kolor,fajne lampy i ogólnie sa dobre no ale w tej całej "zabawie" nie chodzi przeciez o wyglad tylko o prace.Z oby dwóch pewnie bylbym baaardzo zadowolony :huh:

[MCKYLO 1]

A ja zgodzę się z brzozak2 z tym porównaniem Claasa do Fendta, po pierwsze Claas zmienił maski kolory a techniczne Renault bez większych zmian, stare renówki na silnikach MWM Man są ok zresztą wcześniej Fendt na nich bazował obecnie opinie o ciągnikach claas nie są zbyt pochlebne silniki John Deera na których bazuje dawno jelonek zaniechał ich stosowania pompy paliwowe są w Claasie zależnie od modelu amerykańskie Stonadyne (jeden serwis w Polsce), w testach jakie były publikowane w Top Agrar były Renault jeszcze przed kupieniem przez Claasa i oceniono je niezbyt pochlebnie. Moim zdaniem MF lepszy wybór chociaż osobiście te ciągniki mi nie pasują. Zadajmy sobie pytanie jeżeli w Polsce wcześniej byłby dealer Renault czy zainteresowalibyście się tym ciągnikiem? A jak przemalowali na zielony fakt ładny kolor i nazwali Claas to raptem jejku ale fajny ciągnik. Jest to moja prywatna opinia niech użytkownicy Claasa się nie obrażają nie jest moim celem dyskredytować tą markę.

[brzozak2 241]

Mi sie ogolnie claasy podobaja, ale gdy zapytalem sie przedstawiciela korbankow co tak naprawde zmienil claas przejmujac firme odpowiedzial mi ze wszystko, po tym odechcialo mi sie z nim gadac. Wydaje mi sie ze skrzynie biegow zmienili nie wiem czy zwyklego powershifta ale automat jest inny (nie jestem pewien czy renault oferowal wogole automat, poniewaz informacje o renault sa juz archiwalne dlatego ciezko stwierdzic, a w necie nie chce mi sie szukac), co jeszcze innego wprowadzil claas to nie wiem, ale nalezy miec nadzieje ze nastepne modele opacowane przez niemcow beda rownie udane jak kombajny, tego bym sobie w przyszlosci zyczyl :huh: