John175

Members
  • Ilość treści

    841
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez John175


  1. Planuje ochrone pszenicy, co polecicie panowie z tych dwóch opcji i która wyjdzie taniej i lepiej:
    1. T1Boogie 1,3l, T2 Adexar 1,3 T3. Osiris 1,5l

    2. T1 Unix 0,7l+ epoksykonazol 125g/ha + Kendo 0,3l,     T2 Priaxor 0,75l+propico      T3. Osiris 1,5l


  2. Są dwa wyjścia: Siwecki97 to albo diler od korbanka, albo szpieg Putina co dywersje prowadzi w kraju co by ruski kombajn kupić. poza tym jak ktoś wyżej napisał wykonanie, malowanie, parametry porażka - żeby go kupić trzeba być chyba pijanym jak typowy rusek bo samogonie na rojalu :D


  3. Siwecki97 - dałeś się omamić korbankom jak dziecko  w przedszkolu i z całym szacunkiem, ale mówiąc, że Vectro lepszy od NH, albo porównywalny - to Ty się nie znasz na kombajnach w ogóle.
    2 bęben w NH (Rotary separator) jest nie tylko dla niedomłotów, ale aby odciążyć wytrząsacze. W Vectorze wytrząsacze małe, sita małe więc czym wydajnośc zrobić?
     


  4. Piter88 - twoja opinia nie będzie rzetelna bo widząc po awatarze i wypowiedziach jesteś fanatykiem JD... (chociaż sam lubie marke JD)
    Zelkow - jeździłem także Fendtem 5220 i NH TX 36 (chyba) więc mam porównanie.  JD jest tani w kombajnach (ceny porównywalne do NH - przynajmniej jak ja kupowałem) a za Fendta 5255 chcieli tyle samo co za Tucano 420 więc nie wiem czy Fendt taki tani.
    ptaszyna  - widać że JD musiał coś zrobić z sitami bo sypał niemiłosiernie (chociaż dzisiaj także sypie)
     


  5. ZELKOW - nie porównuj 6cio klawiszowego Fendta do reszty 5 klawiszowych- jak już to do JD W650 albo Tucano 440.
    NH CX bije na głowe JD czy to w małych czy to w dużych kombajnach. Wykonanie w JD blach, malowania itd. na bardzo niskim poziomie, kabina sprawia dobre wrażenie ale tylko do chwili wyjazdu w pole (jeździłem T660, kumpel ma W650 - odstające drzwi, trzeszcząca konstrukcja, głośnio.
    JD więcej zgubi od NH - straty w JD mają już niechlubną legendę.
    Jak kombajn to jeśli cie stać - Claas, jeśli tanio a dobrze - NH, reszta się nie liczy...
    Aktualnie najbardziej presje sprzedażową ma chyba NH.
     


  6. Dnia ‎2018‎-‎01‎-‎22 o 19:46, cobrap napisał:

    koledzy, kilka lat temu robilem doswiadczenie z azotem na jednej dzialce o pow 6h (pszenica ozima): saletrzak, saletra, yara extran 27. Nawozenie, przedplon, ph, klasa ziemi, ochrona - wszystko to samo. Golym okiem bylo widac roznice miedzy saletrzakiem a yara. Mniejsza roznica w wygladzie miedzy yara a saletra. Plon wygladal nastepujaco: 

    - saletrzak - 6,35t/ha

    - saletra - 6,95t/ha

    yara - 7,48t/ha wszystko koszone jednego dnia i wazone

    Dawka czystego skladnika N=175kg/ha.

    Lepsza przyswajalnosc azotu z yary niz z saletrzaku, i stad wlasnie roznica w cenie. Od tamtego czasu stosuje tylko nawozy z yary i coraz wiecej znajomych zaczyna robic to samo widzac jak wygladaja moje uprawy

    Z całym szacunkiem ale Twoje pisanie wygląda mi na kryptoreklamę lub dałeś się mocno naciągnąć sprzedawcy na YARĄ.  Formy azotu te same co w pozostałych nawozach, granula YARY nie rozpuszcza się rewelacyjnie (gorzej od saletry) więc czemu YARA lepsza i lepszy plon? Rozumiem różnice np. w środkach - inne formulacje itp. itd., ale w nawozach szczególnie azotowych nie ma różnicy...


  7. Witam. Rozważam kupno grubera do uprawy bezorkowej do traktora 230kM. W gre wchodzą takie maszyny jak :  Kockerling Trio4m , Horsch Terrano 4FX, Lemken Karat 4m, Vaderstad TopDown 300. Ma ktoś doświadczenie z tymi maszynami? jakieś wady, zalety poszczególnych maszyn? Może znacie też ceny? Szukam maszyny która może pracować bez podcinaczy do min.30cm i z podcinaczami po ściernisku na 12-15cm. Wszystkie oprócz vaderstad to maszyny zawieszane lecz rozważam także inne marki maszyn, jeśli ktoś ma proszę o opinie.

×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj