mirekcich

Members
  • Ilość treści

    734
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Posty napisane przez mirekcich


  1. 17 godzin temu, v11 napisał:

    jak to jest wszyscy szukają cudownie plonujących odmian QQ .Tymczasem wyniki  COBORU to 95-105% wzorca i to nie we wszystkich lokalizacjach wyniki się powtarzają gdzieś jest 105% a gdzie indziej 98% mało powiedzieć jak spojrzymy na serie badań danej odmiany to wychodzą spore różnice w danej lokalizacji w latach .Może się mylę ale wychodzi na to że zawsze gdzieś można znaleźć badania że dana odmiana jest w czołówce plonowania czy rejestrowych -po rejestrowych .I jak to ocenić -a robie trochę usług i tych genialnie plonujących jakoś nie widzę   

    Nawet ktoś wrzucał badania na Facebook z coboru i największą robotę między odmianami robiło fao ,jeśli chodzi o ten sezon oczywiście.


  2. 34 minuty temu, Krzysztof81 napisał:

    A co na to producenci ziarna na nasiona?

    Ciężko jest pogodzić interesy wszystkich. To tak jakby poruszyć "problem" taniego ziarna z ukrainy na forum hodowców trzody chlewnej/drobiu bazującej na kupnej paszy, czy właścicieli mieszalni pasz. Przecież niektórzy z nich zarobili na tym grube miliony.

    Dla większości AF, czyli półrolników czyli bazujących tylko na prostej uprawie roślinnej to jest problem.

    Wiemy dobrze, że to idzie po prostu w stronę wyzysku ,tego najniższego ogniwa .Jeśli rolnik kupi,to cena się utrzyma, a jeśli nie, zaczną się "cudotworcze"rabaty  ... każdemu wzrastają koszty produkcji, to ja się pytam komu ja mam cenę podnieść? Wiec umoralnianie cen materiału siewnego jest conajmniej nie na miejscu. Jesli ktos robi mnie w konia ,to mam nastawić drugi policzek?


  3. 16 minut temu, Krzysztof81 napisał:

    Dokładnie. Tańszy materiał siewny - super. Tanie ziarno paszowe - beee, uuu, niszczą polskie rolnictwo.

    Czyli mamy sprzedawać tanio ziarno  przez ukraine, a materiał siewny kupować drogi bo ? 

     


  4. Zajmij się trolu sobą, bo uczepiłeś się jak gówno buta ...

    48 minut temu, Tomasz0611 napisał:

    Trend to jest taki, że niedługo będą tylko ekoschematy ... A tego typu 1000zł do ha jest patologią i przedłużaniem agonii tych co już dawno powinni upaść bo rolnik powinien uprawiać ziemię a nie dopłaty ...

    Chyba trochę rynku i ekonomi nie rozumiesz  ,a  jedyne co potrafisz to  ikonki smiechowe ... a najlepsze jest to że pierwszy w kolejce po dopłaty stoisz...

    • Haha 1

  5. 44 minuty temu, jacus napisał:

    zrobilem rekonesans po okolicy- w prawie 2 tygodnie, niewiele ubylo  z pol. miejscami wcale-wjechac sie nie da, snieg lezy ziemia niezamrarznieta.

    mirus- jak w domu wszyscy zdrowi ?? kiedy planujesz nastepny urlop ?? dzisiaj  wieczorem czy jutro ?

    po ile sprzedales ?? jakie plony ? choc tysiaka za tone mokrej  wziales ?? 😂

    Ooo witamy trola 😁 nie oceniaj innych po chorobie twojej rodziny🤷‍♂️

    • Like 1
    • Haha 1

  6. 1 godzinę temu, ansu napisał:

    Strukturę gruzełkowatą nie tworzy mechaniczne spulchnianie gleby. Może się przyczyniać w pewnych warunkach ale nie tworzy samo w sobie. Chyba że mówimy o bryłach 

    Tak,miałem na myśli rozdrobnienie na małe bryłki 


  7. Spolchnianie i stworzenie formy gruzełkowatej ma niestety największy wpływ na wzrost roślin i żadne nawożenie tego nie zastąpi, takie wnioski ja wyciągam po swoich doświadczeniach. 


  8. No tak,ale czemu zawsze po przekropnej pogodzie są najlepsze plony , a strip til w czasie suszy niczego nie nadrabia ?czy nie dlatego że następuje ruch w dół i korzenie po prostu wylapują wszystko po kolei jak sitko ? Oczywiście mam na mysli najwieksze stężenie nawozów u gory i stopniowe zmniejszanie ku dolowi,czyli tak jakby wymieszal nawozy z glebą bezorkowcem ...

×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj