lukaschels

Members
  • Ilość treści

    1399
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Komentarze zdjęć napisane przez lukaschels


  1. Strongman napisał:

    Teraz suche lata są ale na wiosnę co pole zamokłe i wolno wysycha być może warto by było jak by szybciej wyschło.

    Jak tylko pod tym względem by było, to warto bo akurat na dołkach to głebiej lepszej ziemi jest,ale umnie piachy ludzie płytko orają bo by wywalił żółty na wierzch

    zaleta głębosza jest brak zastoisk, kiedyś na wiosnę to woda długo stała w dołkach teraz znika szybko, pod drzewami korzenie nie wchodzą w pole. rośliny gleboko korzeniace mają łatwiej wejść głęboko po wodę, np rzepak lepiej mi się rodzina na gleboszowanym


  2. no właśnie ta sama odmiana to samo pole, ta sama obsada, i zaprawa i nawożenie sistiva była na 0.5 ha zastosowana w środku pola (nawet siewnik czyściłem). wizualnie nie było różnicy, czy w plonie była nie wiem bo nie ja ciałem. fakt że to był kwalifikat doprawiony moja zaprawa i zaprawaplus sistiva. możliwe że na własnym zbożu inaczej reaguje może kiedyś spróbuję ponownie ale nie ma małych opakowań


  3. a ten pektus to tylko czyści czy też sortuje ? ja używałem sistivy i nie wiedziałem super efektu robienie własnego materiału to oszczędność ale u siebie wielokrotnie zauważyłem że prosto z centrali daje wyższy plon od własnego (nawet tej samej odmiany ) a plon wyższy jest właśnie o kwotę którą wydamy na kwalifikat. ja co roku mam kilka odmian kupionych po hektarze a resztę własnym z dobrą zaprawa


  4. Mam doskonale pojecie. akurat krowy dają słaby substrat więc nie liczę że zapewnią mi 100 % gazu, podstawa to kukurydza i może odpady z restauracji których w mojej okolicy jest sporo. na 50 kw aby dobrze działało to potrzeba z 250 sztuk na rusztach. nie mam tyle gruntu aby wykarmić tyle sztuk. obecnie na substart mieszany 50 kw to koszt ponad 3 mln zł. to sporo ale wiem że przez najbliższe kilka lat będzie bardzo dużo ssanie na biogazownie. juz pomijając przepisy które przyjdą niedługo do nas z zachodu A jedyne czego nie mam to opinii i doświadczenia które mają osoby które już zbudowały. jak z obsługą, serwisem i względnym zadowoleniem

  5. Pronar 82SA

          26

    to ruski perfekcjonizm. 15 lat temu to robiło wrażenie dziś to plastikowa tandeta. widać jak czasy się zmieniły. ten ciągnik też juz sporo przepracował i napewno tak nie wygląda

    • Like 3
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj