marcindeb

Members
  • Ilość treści

    68
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Komentarze zdjęć napisane przez marcindeb


  1. Przyczepy mają oryginalne zabudowy i obie są 6 tonowe. Pierwsza jest ciut starsza od tej z tyłu i wysokość burt ma 85 cm, a ta druga 75 cm. Przyczepy mam pierwszy sezon więc tylko ta pierwsza była ważna i weszło na nią 8,5 tony pszenicy. 


  2. Że nie pracował w polu to o niczym nie świadczy o jego stanie technicznym. Na terenie Anwilu mają ursusy 3512 które tylko przewożą nawóz pomiędzy magazynami, a na haku mają od 12 do 18 ton nawozu, ale ciągniki nigdy w polu nie chodziły, wizualnie ładne ale technicznie swoje przeszły.


  3. Zobaczymy jak się będzie sprawowała, mam nadzieję, że na moje potrzeby wystarczy, a jak nie to pójdzie na sprzedaż. Owijarka ze zdjęcia jest w idealnym stanie z 2016 roku i przepracował 120 bali, poprzedni właściciel kupił ją na czas remontu owijarki samo-załadowczej, bo mu padła w środku sezonu. W mojej okolicy jest ciężko o usługi takim sprzętem, więc postawiłem na własnom maszyne.Za tom owijarke dałem 3 tys. z małym hakiem, za te pieniądze mogłem mieć Sipma z końca lat 90-tych w średnim stanie na folie 50-tke. Poza tymi dwoma maszynami nic ciekawego w rosądnych pieniądzach, w mojej okolicy nie było.


  4. 3 - tysie trochę dużo, ja na materiał wydałem 1000 zł wszystko nowe oprócz siłowników. Do budowy użyłem blachy 20mm i na lasze płaskownik 25mm. A rysunek tuz-a najlepiej zacząć od zdobycia siłowników i podłóg nich wykonać konstrukcje, bo jak ktoś ci wypali konstrukcje do pospawania i podłóg niej będziesz szukał siłowników to może się okazać, że siłowniki do zaprojektowanego tuz-a mogą być drogie albo trudno dostępne.


  5. Tuz-a w listopadzie sprzedałem za nawet niezłe pieniądze. Biorąc pod uwagę moją pracę i koszty jakie poniosłem przy budowie opłacało się go zrobić :). A dla was ile jest warty ?, pytam tylko z ciekawości ;)  


  6. @agro973 - Sprzęt mojej konstrukcji, całkowity koszt to 2700 zł, a jeden ząb kosztował 250 zł + dłuto 150 zł.
     
    @Kacperdemczuk - Głębosz nie jest wcale taki niski prześwit pod ramom wynosi 90 cm a maksymalna głębokość pracy to 70 cm.
     
    @Dzikizetor - W tej konfiguracji co na zdjęciu nie ma najmniejszych szans aby go poradził, ale to wszystko zależy od ukształtowania terenu i klasy ziemi. Przy dobrej klasie ziemi ciągnik 80 konny 4x4 ma co ciągnąć.
     
    @zetor10145turbo95 - Za 2,7 tys nie kupił bym nowego głębosza z kołami podporowymi i trzema zębami, a przy okazji zabiłem zimową nudę.

    J4reck1 - Głębosza zbudowałem przyszłościowo pod większy ciągnik. W stu procentach z twoją wypowiedzią się zgodzę, bo w praktyce jest tak jak mówisz. Na gorszych ziemiach pracuje ursusem 914 z trzema zębami na 45cm, a na lepszych po odjęciu środkowego zęba wcale ciągnik niema lżej.

     

×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj