tmk1974

Piszesz bzdury. Wywłaszczenia można dokonać tylko inwestycji na cele publiczne. Budowa wiatraków nie jest celem publicznym i dlatego nie można dokonywać wywłaszczeń pod tego typu inwestycje, niezależnie, czy to jest Nowak, czy PGE. W projekcie ustawy chodzi o to, żeby budowanie wiatraków zakwalifikować jako cel publiczny. W tej ustawie jest jeszcze bardzo niebezpieczny zapis o pomijaniu przy tych inwestycjach miejscowego planu zagospodarowania, czyli totalna samowolka dla "wiatrakowców". Widzę, że choćby nie wiem jaką głupotę wymyślili, zgodnie z doktryną Neumana bronisz PO jak niepodległości.

Ciekawe więc czemu nikt nie chce się przyznać do autorstwa tej ustawy i zapowiadają zmiany i konsultacje😄

Głównym tematem mojej poprzedniej wypowiedzi było wywłaszczenie i jego zasady w poszczególnych przypadkach, a wrzutka z tym wianiem wiatru to tylko symboliczne pokazanie idei europejskiej polityki klimatycznej, którą uważam za idiotyczną i robioną pod konkretne firmy. Jeśli tego nie zrozumiałeś, to głupi, ślepy lub ciemny jesteś ty. A jeśli zrozumiałeś, i piszesz to co piszesz, to jeszcze gorzej.

Widzę, że nie wszyscy rozumieją albo nie chcą zrozumieć na czym polega myk i dla kogo jest robiony. Postaram się to wytłumaczyć na przykładzie. Jeśli ktoś z nas chce zrobić sobie przyłącze elektryczne do działki, a przebieg tego przyłącza przebiega przez inne działki, to musimy mieć zgodę właścicieli działek przez które będzie to przyłącze przebiegać. Jeżeli ktoś się nie zgodzi to nic nie możemy zrobić. Jeżeli zakład energetyczny chciałby rozwijać sieć energetyczną i przebieg kabla byłby przewidziany pod ziemią przez nasze działki - to musi do nas wystąpić o zgodę, ale gdybyśmy odmówili - może skorzystać z procedury wywłaszczenia, bo to jest inwestycja o celu publicznym I teraz weźmy dwóch rolników na jednej wsi. Przykładowo Kowalski i Nowak. Kowalski mieszka domu na niedużej działce, ale ma drugą dużą, dogodnie położoną i chce na niej postawić silos, budynek gospodarczy, lub biogazownię. Potrzebuje podciągnąć na tą działkę media, ale trzeba to zrobić przez sąsiednią działkę, która należy do Nowaka, a ten się nie zgadza. I tu się temat inwestycji Kowalskiego kończy. A teraz Nowak spotyka biznesmena, który chce postawić na jego polu wiatrak. Biznesmen wie, że niezależnie czy wiatr będzie wiał czy nie, i tak zarobi, bo dostanie dofinansowanie itd,itp. Nowak się cieszy, bo dostanie kasę za pole, niezależnie, czy będzie prąd z tego wiatraka, czy nie. Jednak, żeby dociągnąć przyłącze do tego wiatraka, trzeba by spytać sąsiada, prze którego pole ma linia przebiegać. Okazuje się, że sąsiadem tym jest Kowalski i nie zgadza się. Skoro tak, to inwestor powołuje się na zapis w ustawie wiatrakowej, że to inwestycja o celu publicznym i dokonuje wywłaszczenie pod przyłącze. Który z tych rolników jest poszkodowany?

Widzę, że podkrakowski cieć-obieżyświat się wynurzył.

Zaraz sympatycy ustawy oskarżą cię o jakieś insynuacje, a to przecież Hening Kloska z pomocą Izabeli Leszczyny dwie noce ją pisała 🤣

Historia lubi się powtarzać i trzeba ją znać i wyciągać wnioski. Ludzie nie myślą i są jak w amoku. Niestety, ale wpływ mają na to mass media piorąc mózgi.

Ja w przeciwieństwie do ciebie kumam. Ta wiedza jest powszechnie dostępna (nie dotyczy to faktów TVN). Przejrzyj sobie strukturę dochodów i dowiedz się, że prawie 50 procent dochodów Orlen wypracował z działalności na rynkach zagranicznych. Wiem, wiem, wydaje ci się, że to bzdura bo w TVN nie było o tym wzmianki, ale poczytaj branżowe portale, to się o tym dowiesz.

🤣 Pogrążaj się dalej 🤣 Lotos został przejęty w 2022r. A tu sobie zobacz tabelkę z zyskami w kolejnych latach od czasów PO do 2020 roku https://www.bankier.pl/wiadomosc/Obajtek-i-Tusk-spieraja-sie-o-Orlen-Wojna-PiS-PO-kontra-gieldowa-rzetelnosc-8067353.html

A za czasów rządów PO nie był monopolistą? To wyjaśnia, dlaczego przez 8 lat rządów PO zarobił tyle, co przez 3 miesiące rządów PiS 🤣

https://sport.trojmiasto.pl/Ustawa-o-pozostawieniu-Grupy-Lotos-w-rekach-Skarbu-Panstwa-przeglosowana-n56113.html?&vop=w&strona=0

Co jest w tym śmiesznego PRIMO? To jest niestety smutne.

Tusk nie sprzedał, bo był duży opór społeczny i się wystraszył. Gdyby sprzedał, pewnie skończyłoby się tak jak z innymi zakładami sprzedanymi prze PO - upadkiem. Skończyłoby się tak jak ze stoczniami, cukrowniami itp.

A wiesz dlaczego? A słyszałeś coś o obywatelskim projekcie ustawy o zachowaniu przez Polskę pakietu większościowego akcji grupy Lotos z 2012 roku?

Logicznie myślący człowiek wie, że ten spadek sam w sobie nie jest tragedią. Ale przyczyną tego spadku jest zapowiedź obłożenia Orlenu specjalnym podatkiem w wysokości 15 miliardów złotych. A przeznaczenie tych pieniędzy na emerytury dla sbeków i promocję lgbt zamiast na inwestycje np. w złoża gazu jest tragedią.

30% udziałów w umowie wiązanej zgodnie ze środkami zaradczymi wyznaczonymi przez UE przy zgodzie na fuzję z lotosem. Ale oczywiście jak Tusk chciał sprzedać ruskim cały lotos, już nie przeszkadza. 😁

Robi się coraz ciekawiej. Okazuje się, że żona asystenta ds. klimatu i energii Szymona Hołowni to dyrektor zarządzająca w spółce Orsted Polska. To spółka należąca do duńskiej firmy produkującej wiatraki.......... https://niezalezna.pl/polityka/parlament/kto-pisal-projekty-poslom-polski-2050-i-ko-kaleta-wskazuje-podobienstwo-do-afery-rywina-niesamowite/505137

Po wejściu w życie ustawy, inwestycje OZE będą "celami publicznymi". Więc nie ściemniaj i nie zamulaj tematu. Nawet lewackie organizacje alarmują, że to niezły przekręt się szykuje.

W projekcie ustawy jest mowa o uznaniu inwestycji wiatrowych za inwestycje o celu publicznym. I właśnie ten zapis sprawi, że wywłaszczenia staną się możliwe. No ale oczywiście Budka powiedział, że nie ma zagrożenia i to jest dla niektórych święte bez wnikania w szczegóły😂

Mi bardziej chodzi o kwestię wywłaszczeń, bo chyba jednak jest różnica jak się zabiera na drogę z której będą wszyscy korzystać od zabierania po to, żeby jakieś konsorcjum zrobiło sobie tylko interes.

Nie w tym rzecz, aby się wyzywać od pisiorów, czy popaprańców, ale żeby odnieść się do konkretnych propozycji zawartych w projekcie ustawy. Chodzi mi głownie o możliwość wywłaszczeń. Pamiętamy jaki niedawno był krzyk o wywłaszczenia gdy chodziło o CPK. Odnośnie wiatraków o których piszesz - są na twoim gruncie?

Wpłynął do sejmu projekt ustawy wiatrakowej. Przyjęcie jej w zaproponowanej formie w skrócie pozwoli na stawianie wiatraków w odległości 300-400 metrów od budynków i możliwość wywłaszczeń na potrzeby prywatnych firm. Co sądzicie o tym?

Szanowny moderatorze, dlaczego kasujesz posty komentujące ten post? Czyżby ten post był na temat, a komentowanie już nie?

No taki handel to klasa. Rozejrzyj się jeszcze po tym trawniku, bo może coś więcej zgubiła. Wtedy cena za te 100 kg. będzie jeszcze lepsza. 😆 A propos . W fajnej okolicy mieszkasz. Tu pijaczki, tam cieć. Ciekawie, ciekawie. Zaczynam już rozumieć dlaczego zostałeś obieżyświatem.🤣

A tak poza " je.ać pis" masz coś merytorycznego do powiedzenia? Nie wysilaj się intelektualnie na odpowiedź. To było pytanie retoryczne😄