PS1

to ja Ci podeślę kolejną , wniosek rok temu pomogłem wypełnić ale teraz boję się by czegoś nie popsuć . Zadzwonię jutro do Ciebie i porozmawiamy o szczegółach .

Czyli trafiła na "niekompetentną " osobę . Jutro rano sam zadzwonię i zapytam . Freetaxi - miałeś klienta z podkarpackiego z podobną sytuacją ?

Dzięki za odpowiedź . Sam też myślałem że nie będzie z tym problemu ale rozmawiała z kimś w Rzeszowie / ARMIR/ kto powiedział jej że "tak się nie da" bo powinna wypełnić swoje ubiegłoroczne zobowiązania . Miał ktoś podobną sytuację jak opisałem poprzednio i dostał pozytywną decyzję ? I tego właśnie się obawiam . Dlatego pytam jak podchodzą do takich sytuacji w innych oddziałach agencji .

Znajoma w lutym dostała decyzję o przyznaniu środków dla MR . W ubiegłym roku zadeklarowała prowadzenie 15,5 ha gospodarstwa - na dzień dzisiejszy ma 12,5 ha (brakuje jej 3 ha dzierżaw ) . Po przeliczeniu punktów dla powierzchni którą ma aktualnie wychodzi jej nieco 16 pkt (czyli z tą nową powierzchnią byłaby na części żółtej listy rankingowej ) . Czy ktoś w podobnej sytuacji dostał od ARIMR zgodę na zmniejszenie powierzchni gospodarstwa ? Czy raczej jest tak że musi prowadzić gospodarstwo o powierzchni zadeklarowanej w ubiegłym roku ?

Czyli jest tak jak słyszałem że do 1 ara zadrzewień można nie odliczać czy może jest inny próg graniczny ?

Też tak myślę . Bo podaję we wniosku użytki rolne a nie użytki rolne zgłoszone do dopłat . A co z kępami zakrzaczeń z pkt c ? Odliczasz w takich przypadkach ich powierzchnię od powierzchni całkowitej działki ? Bo słyszałem że do dopłat zwartych zakrzaczeń do 1 ara nie muszę odliczać od powierzchni działki ale jak jest w przypadku wniosków MR ?

:( Czyli jak na działce były krzaki a w ewidencji gruntów cała działka ewidencyjna to były użytki rolne to te "krzaki" należało odliczyć od powierzchni użytków rolnych i wpisać w pole "Inne" ? / w oświadczeniu o działkach ewidencyjnych wchodzących w skład gospodarstwa / Pytam bo jeszcze wniosku o płatność nie złożyłem i mam szanse naprawić swój błąd I jeszcze trzy pytania praktyczne : a) Działka ewidencyjna : 1,20 ha , działka rolna /grunt orny / 1,16 ha , pozostałe 0,04 to "łączka" przy strumyku- która jest koszona ale nie zgłaszana do dopłat z uwagi na jej powierzchnię (poniżej 10 ary ) . Czy we wniosku powinienem wpisać 1,20 ha jako powierzchnię użytków rolnych czy 1,16 ha ? b) Czy jeżeli pracowncy ARIMR kontrolują powierzchnię to jest jakaś tolerancja w % o ile powierzchnia zmierzona przez ARIMR może się różnić od powierzchni podanej ? c) czy jeżeli na łące o powierzchni 2 ha istnieją w zagłębieniach oddalonych od siebie o 5-20 m "kępy zadrzewień" o powierzchni nie przekraczających 1 ara (każda z osobna licząc ) ale w sumie może się uzbierać z 10 ary to należy te kępy "zsumować" i odliczyć od powierzchni użytków rolnych ?

Witam , Mam pytanie odnośnie rejestracji umów dzierżaw dziesięcioletnich w Starostwie Powiatowym , czy jest to niezbędne czy wystarczy podpisanie umów w obecności notariusza / dla "daty pewnej" / . Jeśli chodzi o KRUS to będę ubezpieczony obowiązkowo w oparciu o grunty własne /niedzierżawione/ , a umowy niezarejestrowane w Starostwie KRUS nie interesują .... nawet jeśli są spisane u notariusza . Pytam by nie było problemów przy złożeniu wniosku o wypłatę premii . :mellow: I drugie pytanie techniczne czy 180 dni jest liczone od daty otrzymania decyzji o przyznaniu pomocy do dnia złożenia wniosku o płatność , czy ewentualne poprawki i wyjaśnienia również muszą być dokonane w ciągu tych magicznych 180 dni ? Jeśli nie upłynęło 180 dni od daty otrzymania decyzji to możesz . Musisz złożyć zmianę do złożonego wcześniej wniosku.

Z poniższego cytatu wynika że raczej nic nie jest jeszcze pewne , a info dot. tych 34 mln to raczej początek a nie koniec procedury przesunięcia ... Z uzasadnienia proponowanej zmiany str.3 : "We wrześniu 2014 r Polska wnioskowała o przesunięcie środków w wysokości 23 mln euro na to działanie , co pozwoliłoby na przyznanie pomocy ok.920 wnioskodawcom . Zmiana Programu w tym zakresie nie jest jeszcze zakończona . Obecnie wnioskuje się o zwiększenie budżetu działania o kolejne 34 mln euro , dzięki czemu będzie możliwe udzielenie wsparcia kolejnym wnioskodawcom (co najmniej 1300 )" ZaĹ‚ do UchwaĹ‚y dot. realokacji.pdf