Agregaty Uprawowo - Siewne

[boruch 0]

Witam. Obecnie użytkuje aktywny zestaw uprawowo siewny firmy Famarol. Sprzęt jest już dosyć wysłużony wiec w tym roku postanowiłem go zmienić . Chciałbym odejść od aktywnej uprawy gdyż ziemie na których użytkuje nie wymagają aż tak intensywnej uprawy. Ziemie mam raczej średnio ciężkie 3, 4 klasy górki gliniaste a cała reszta średnia zwięzłość. Oczywiście do rozbicia górek aktywny agregat by został, natomiast cała reszta pola miała by zostać obrobiona nowym biernym agregatem. Przy okazji planuje również zmniejszyć pułap mocy, obecnie sieje Zetorem 16245 a od tego roku NH t5060 105 konnym. Mam kilka propozycji wiec po raz kolejny polegam na doświadczeniu oraz opiniom użytkowników AgroFoto.

 

Pierwsza propozycja to agregat uprawowo siewny bierny ATLAS XXL

 

Druga z propozycji to talerzowe agregaty uprawowe w wersji pół zawieszanej ARES TL DRIVE

 

oraz ARES TXL na kołach.

 

 

Zwracam się do użytkowników wyżej wymienionych agregatów o opinie odnośnie ich pracy. O mocne oraz słabe strony, i chyba najważniejsze pytanie czy "ząb" będzie skuteczniejszy od "talerza"? Czy na odwrót??

Edytowano Luty 15, 2011 przez boruch

[limousine 38]

NH T5060 lekko nie będzie miał w tych agregatach

Ten pierwszy powinien najlepiej uprawić, dwa następne troche gorzej, ale są bardziej uniwersalne.

[mateusz25 66]

Zetorek by szedł przy nich ale nie wiem jak t5060 ja bym wybrał pozycję nr.3 dobrze uprawi i jest na kołach ale nie wiem wybór należy do ciebie

[brzozak2 241]

a pozostale sa na kwadratach czy jak?

[boruch 0]

tak dokładnie. na kwadratowych kółkach :lol:

 

Zapomniałem dodać o szerokości zestawu, 3m. Z parametrów technicznych pierwszy zestaw ma ciut mniejsze zapotrzebowanie na moc 70 - 90 Km.

Edytowano Luty 16, 2011 przez boruch

[boruch 0]

W ofercie firmy LEMKEN doszukałem się również ciekawego agregatu serii QUARZ 7/300.

 

Pierwsza wersja z sekcją uprawową dwurzędową "gęsiostópki" oraz przednią włóką

 

 

Natomiast druga z trzema rzędami zębów Gamma, przednią włóką i redlicą.

 

Nie mam pojęcia jak sprawa wygląda cenowo z tymi agregatami, oraz czy w ogóle można zestawiać je ze sobą. Pod względem zapotrzebowania na moc to jest tu dość spora rozbieżność od 64 do 127 KM. Nikt w okolicy u mnie nie posiada takich agregatów i naprawdę ciekaw jestem jak sobie dają rade w polu, czy "gęsiostópka" będzie się lepiej uprawiać od zestawu zębowego prostego? Czekam na odpowiedzi..

[brzozak2 241]

gesiostopka lepiej nadaje sie do upraw jesiennych, gwarantuje podciecie na wiekszej powierzchni, natomiast zeby proste lepsze sa na wiosne, gdyz nie wyciagaja wilgoci na wierzch.

[majranjd 8]

Kwestia kamieni może tu odegrać znaczącą rolę.

Obydwa Lemkeny jak najbardziej są godne polecenia, z tym że gęsiostopka jest na śrubie ścinanej.

Przy dużej ilości przeszkód na polu możesz być zirytowany na końcu siewu - to raz.

Po drugie, ząb sprężysty wykazuje pewnie drgania, które lepiej rozbijają bryłki.

Możesz powiedzieć no tak, ale po to jest packer.

Moim zdaniem lepszy byłby ten drugi wał klinowy.

Pasowe zagęszczenie gleby jest lepsze.

Gęsiostopka na zabezpieczeniu non-stop może okazać się za droga.

Poza tym gęsiostopka minimalnie więcej wyrzuca wilgotnej gleby na powierzchnię, ale moim zdaniem obydwie opcje są bardzo dobre.

Osobiście odradzam agregaty na sekcjach roboczych talerzowych, jesli oczywiście nie planujesz eksperymentów z uprawą uproszczoną.

[Gość Profil usunięty]

Ja podpisuje się pod tym co napisał @brzozak2 i @majranjd . Dodatkwo mogę napisać, że agregat z wałem strunowym z przodu boi się, jak diabeł święconej wody, wilgotnej zbrylonej ziemie.