Ursus 385

Wzmacniacz działa? 😎

39 minut temu, tytanowyJanusz napisał(a):

Wzmacniacz działa? 😎

Tak

No to lux ciągnik 😁

Edytowane Niedziela o 20:54 przez tytanowyJanusz

Przydałby mi się taki do mulczera . Ale w okolicy nic fajnego nie ma w i cenią sobie handlarze. ( U nas takie Zagłębie) 

https://www.olx.pl/d/oferta/zetor-8011-export-crystal-ursus-912-CID757-ID17ZZgn.html

Podoba się dla mnie o ten 

tytanowyJanusz napisał:

https://www.olx.pl/d/oferta/zetor-8011-export-crystal-ursus-912-CID757-ID17ZZgn.html

Podoba się dla mnie o ten 

Dałbyś tyle za starą osiemdziesiątkę?

@Sylwekx25Tyle to nie którzy za sionte wołają.

5 godzin temu, tytanowyJanusz napisał(a):

https://www.olx.pl/d/oferta/zetor-8011-export-crystal-ursus-912-CID757-ID17ZZgn.html

Podoba się dla mnie o ten 

jeżeli faktycznie niedotknięty polską myślą warsztatową to wart ceny 🙂

Godzinę temu, Sylwekx25 napisał(a):

Dałbyś tyle za starą osiemdziesiątkę?

a co, zła cena? Ciągnik nie rozkręcany nie kombinowany, do transportu jak znalazł. A za 13 tyś dołoży do niego napęd i ma przodek

Edytowane 21 godzin temu przez ŻakowskiSławomir

Godzinę temu, Sylwekx25 napisał(a):

Dałbyś tyle za starą osiemdziesiątkę?

Wolę dać tyle za 80tke niż dać tyle za 60tke 😉

Napędy już się kończą,  kiedyś były po 10tys z dobrymi oponami 

sporo tych crystali przyjeżdża z Hiszpanii,to chociaż blacharke mają zdrową

ŻakowskiSławomir napisał:

5 godzin temu, tytanowyJanusz napisał(a):

https://www.olx.pl/d/oferta/zetor-8011-export-crystal-ursus-912-CID757-ID17ZZgn.html

Podoba się dla mnie o ten 

jeżeli faktycznie niedotknięty polską myślą warsztatową to wart ceny 🙂

Godzinę temu, Sylwekx25 napisał(a):

Dałbyś tyle za starą osiemdziesiątkę?

a co, zła cena? Ciągnik nie rozkręcany nie kombinowany, do transportu jak znalazł. A za 13 tyś dołoży do niego napęd i ma przodek

Jeszcze lepiej, 40 tys by wyszło za 50 letni ciągnik... Mam identyczny wiem co mówię, tyle kasy za starą osiemdziesiątkę to gruba przesada. Już lepiej za tyle kupić mtz-ta z dużą kabiną, przynajmniej ma napęd bez kombinowania z dokładaniem i cywilizowaną kabinę

Nie no kolego z czym do ludzi 😂 Ty ruska porównujesz do 80? Może co kto lubi, ja miałem porównanie i jeżeli miałbym wybór to bez zastanowienia wybrałbym ursusa. W 80 też masz napęd bez kombinacji bo te ciągniki już fabrycznie wyjeżdżały z przodkiem , a w kwestii cywilizowanej kabiny to też bym polemizował. Z kabiny w ursusie idzie naprawdę dużo wycisnąć[jeżeli nie jest pognita i zmęczona życiem] i raczej mtz nie ma do niej podjazdu. Ja bynajmniej w ciemno brałbym ursusa aniżeli mtz.

Pewnie, że porównuje, moc ta sama albo ciut większa od 385, z 10 lat nowszy, kabina z jaką taką tapicerką i nawiewami w oryginalne i z prostym przodem nie tym ścięciem jak w ursusie. Jak więcej jeżdżę 323 i Fergusonem to przy wsiadaniu do osiemdziesiątki często się jebne w łeb bo się człowiek zapomina, że tam przód pochylony. Przy montażu wyższego fotela też robi się jakaś niska. Jak dla mnie osiemdziesiątka jest ok ale za max 15 tys, drożej bym za to nie zapłacił. I pisze to jako użytkownik takiego ciągnika w bardzo dobrym stanie technicznym i wizualnyn

wszystko zależy kto co potrzebuje

przecież za 15 to dzisiaj nie kupisz c360 ani c330. Trzeba myśleć realnie 🤔 Przecież nawiewy i tapicerkę też ma ursus w oryginale w exporcie, a do krajowego dołozyć to godzina roboty .Nie wiem co wy macie z tym przodem, wysoki jestem a mi się jeszcze nie zdarzyło uderzyć. Tak czy siak. Mając do wyboru ursusa nawet nie spojrzałbym na MTZ, nawet jeżeli byłby tańszy.

Teraz, wojtal24 napisał(a):

wszystko zależy kto co potrzebuje

mówimy tu aktualnie o komforcie użytkowania na codzień, tzn praca w polu i transport. Do paszowozu to raczej bez znaczenia. 

W osiemdziesiątce takie coś jak komfort nie występuje. Ten traktor z ogłoszenia nie ma nawiewu tylko blacha z wierzchu i dykta z dziurami od wewnątrz. Godzina roboty dołożyć nawiew? chyba wiatrak na zapalniczkę. Trzeba by kupować. dach od 8111 a to też rzadko się trafia i swoje kosztuje jak coś się znajdzie. Jak ktoś lubi dłubać w garażu i dokładać a to napęd a to tapicerkę a to nawiewy czy inne rzeczy których brak w standardzie w takim ciągniku to może dla kogoś takiego jest to super sprzęt. Ja piszę o kupnie ciągnika do realnej pracy w polu, jeśli jest lepsza alternatywa za takie same pieniądze to nie warto iść uparcie w kierunku "bo łursus to łursus"

ŻakowskiSławomir napisał:

przecież za 15 to dzisiaj nie kupisz c360 ani c330. Trzeba myśleć realnie 🤔 Przecież nawiewy i tapicerkę też ma ursus w oryginale w exporcie, a do krajowego dołozyć to godzina roboty .Nie wiem co wy macie z tym przodem, wysoki jestem a mi się jeszcze nie zdarzyło uderzyć. Tak czy siak. Mając do wyboru ursusa nawet nie spojrzałbym na MTZ, nawet jeżeli byłby tańszy.

Teraz, wojtal24 napisał(a):

wszystko zależy kto co potrzebuje

mówimy tu aktualnie o komforcie użytkowania na codzień, tzn praca w polu i transport. Do paszowozu to raczej bez znaczenia. 

napewno w takiej 80 lepszy komfort niż w 60 ale praktycznie to też słaby komfort trzeba by się pobawić w wygłuszenia wyciszenia założyć nagrzewnice porządna i nawiewy na lato klimę elektryczną ja też nie mam przekonania do wschodniej myśli technologicznej w szczególności te biegi

a ja wręcz odwrotnie, mtz więcej biegów, a jak wzmacniacz nie działa to już w ogóle, kabina przyjemniejsza,części tańsze,silnik mniej pali ,nawiewy ogrzewanie w oryginale,bez żadnego cudowania,i za tą samą cenę przynajmniej 10 lat młodszy

ŻakowskiSławomir napisał:

.

.

Każdy ma swój gust, nie upieram się bo Ursus to Ursus. Miałem okazję pracować jednym i drugim. Jednym z nich pracuję na codzien. Ja wspomniałem jaka jest moja opinia. Dzisiaj cenowo są praktycznie na równi. Co do wyciszenia to skąd pomysł zachwalania mtz? Siedziałem w środku i nic ciszej jak w Ursusie nie jest. Co do nawiewów i radia to w każdym MTZ to jest? Sądzę że raczej Jak w 80 czyli tam gdzie bardziej zadbane lub lepiej wyposażone.Ja tylko piszę co ja uważam, ja mając do wyboru te dwa ciągniki nawet nie spojrzał bym na mtz i wiem co mówię. Wydaje mi się że dużo osób uważa podobnie patrząc po ilości ciągników jednych i drugich. Bo nawet do najprostszej pracy jaką jest paszowóz nie nada się rusek z womem na taśmach. Ale to już kwestia wyboru maszyny i upodobania operatora. Jedyne przy czym dzisiaj widzę ruska to jest transport przyczep i to tylko przy wyciszonej kabinie i nie wydymanej skrzyni żebym biegów nie szukał. Ursus bez wzmacniacza kuleje i to strasznie, ale w większości MTZ biegi zaczynają się od 8😆. Więc kwestia co do czego potrzebuję i czego wymaga. Raczej mając 30 tysięcy dzisiaj nikt nie będzie dyskutował i oczekiwał Bóg wie czego od ciągnika bo wygórowany budżet to to nie jest.

18 minut temu, wojtal24 napisał(a):

napewno w takiej 80 lepszy komfort niż w 60 ale praktycznie to też słaby komfort trzeba by się pobawić w wygłuszenia wyciszenia założyć nagrzewnice porządna i nawiewy na lato klimę elektryczną ja też nie mam przekonania do wschodniej myśli technologicznej w szczególności te biegi

Wygłuszenie pianką kabiny zrobi już robotę, nagrzewnice? No jak ktoś dużo robi zimą to w pełni się zgadzam, ale podejrzewam że większość rolników pracę kończy w listopadzie więc konieczne to nie jest . Z klimatyzacją w żniwa się zgadzam, ale patrząc ile tego już ludzie mają na ciągnikach to temat rozwojowy. Dołożyć radio, chociaż zwykły nawiew i zrobić wyciszenie pianką kabiny to 2 dni. Raczej każdy sobie z tym poradzi, więc można za nie duże pieniądze znacznie podnieść komfort.

24 minuty temu, Sylwekx25 napisał(a):

W osiemdziesiątce takie coś jak komfort nie występuje. Ten traktor z ogłoszenia nie ma nawiewu tylko blacha z wierzchu i dykta z dziurami od wewnątrz. Godzina roboty dołożyć nawiew? chyba wiatrak na zapalniczkę. Trzeba by kupować. dach od 8111 a to też rzadko się trafia i swoje kosztuje jak coś się znajdzie. Jak ktoś lubi dłubać w garażu i dokładać a to napęd a to tapicerkę a to nawiewy czy inne rzeczy których brak w standardzie w takim ciągniku to może dla kogoś takiego jest to super sprzęt. Ja piszę o kupnie ciągnika do realnej pracy w polu, jeśli jest lepsza alternatywa za takie same pieniądze to nie warto iść uparcie w kierunku "bo łursus to łursus"

Jeżeli dla kogoś dołożenie radia, kilku wiatraków, zrobienie tapicerki czy zamontowanie gotowego napędu to problem. To niech nie kupuje Ruska, ale zaprzyjaźni się z jakimś mechanikiem 😂

Czy ja napisałem, że to problem? nie. Napisałem jak ktoś lubi grzebać w garażu. Nawiew to nie kilka wiatraków tylko zabudowa w panelu + filtr. Napęd to też duże koszty, ogólnie wyszło by tyle, że kupiłby 82 na nowym typie deski rozdzielczej z połowy lat 90😆

Mtz w dużej kabinie każdy ma tapicerkę, panel z nawiewami i miejsce na radio chyba też było

Z połowy lat 90 to gdzie one młodsze od Ursusów? Radio to akurat taki wysiłek dołożyć że ohoho, pół ciągnika rozbierać trzeba. Pomijając fakt że stare ruski w puszkach kosztują po 30 tysięcy. Z jakiegoś powodu nie ma tego dużo na polach. A sprawna 80 z napędem i wzmacniaczem w polu objedzie tego Ruska. W paszowozie też, w turze też pod warunkiem że miałaby napęd. Jedyne co będzie na plus ruska to spalanie. Na tym się jego atuty kończą. Ale to moje subiektywne zdanie 👍

🤣 taka osiemdziesiątka to lata 70 to sobie już sam policz który młodszy. Radio w 385 ma sens tylko na zgaszonym silniku

Mogę ci jedynie współczuć odczuć jakie masz z tymi ciągnikami. Widocznie miałeś doczynienia że sprzętem o którego ktoś dobitnie,, dbał,,. Albo jesteś fanatykiem ruskich, bo nadwyraz je chwalisz. W innym temacie była ostatnio dyskusja o ruskich to możesz poczytać jakie to niezawodne i niezniszczalne ciągniki 😁

kupić 80 czy 902 za 25-30 potem dołożyć napęd to kolejne z 12-15,gruby dach też parę koła,znając życie to wzmacniacz zaspawany.i się robi ze 45-50 tys za gniota z lat 70 max 80.a za tyle można mieć ruska co będzie 20 lat młodszy,i nie dotykali go paprocle z pgrow i innych tego typu wynalazków

Dzięki nie potrzebuje współczucia. Nie jestem typem fanatyka, mam osiemdziesiątkę pierwszy właściciel w kraju, w oryginale wszystko działa łącznie z żółwiem, nie zgnity, kabina kompletna z działającym oryginalnym ogrzewaniem i wiem, że w porównaniu do dużej kabiny w mtz-cie to przepaść. Mtz idealny również nie jest ale w stosunku do 385 za takie pieniądze to dobra alternatywa jeśli ktoś kupuje ciągnik do roboty w polu a nie jako zajawkę kolekcjonerską. Myślisz, że każda 80 jest zadbana? jak kupisz w dobrym stanie, najlepiej sprowadzoną to będzie to jeździć ale większość jest z pgr-ów i później też nie pracowały na małym areale to stare dobite ciągniki, najczęściej z zaspawanym żółwiem które się sypią jak choinka po 3 królach. Mając taki ciągnik staram się przedstawić jego wady i wyrazić zdanie, że jest lepsza alternatywa. Nie każdy jest ślepo zaostrzony w jedną markę kupując ciągnik