Tuz sam do Ursusa 1004
 

Tuz sam do Ursusa 1004

  • 1880 wyświetleń

Niebawem testy. 


Informacje o zdjęciu Tuz sam do Ursusa 1004


Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • hubertb
  • 4007 3841

Odwróć siłownik, teraz masz większą siłę opuszczania niż podnoszenia trochę bezsensu. 

    • Like 1
    • Haha 2
    • Sad 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • hubertb
  • 4007 3841
3 minuty temu, Ursusc385 napisał:

Czasem lepiej przemilczeć niż napisać coś głupiego 

Wskaż pomyłkę lub głupotę. Tylko tym razem dobrze się zastanów. 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Ursusc385
  • 1565 6622

Głupota jest mocowanie tych silownikow do góry nogami jak to opisujesz gdzie za każdym opuszczeniem tuza opadał by tłok razem z przewodami. Mądrzejsi to projektowali i jeszcze nie widziałem fabrycznego tuza z siłownikami założonymi jak opisujesz. Kolejna zaletą zamocowania silownika jak na zdjęciu jest to że bloto i syt nie niszczy tloczyska i uszczelniaczy bo nie ma na czym się trzymać... 

 

Nie wspominając o tym że zamontowanie siłownika do góry nogami NIE ZMIENI SIŁY UNOSZENIA bo i tak chcąc podnieść tuza siłownik będzie wciągał do środka... Także podtrzymuje ze lepiej przemilczeć niż napisać coś głupiego 

Edytowano przez Ursusc385
    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Ursusc385
  • 1565 6622

Dalej nie rozumiesz ze obrócenie siłownika w ogóle nie zmieni siły unoszenia 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Prawie anonimowy
  • Pigmei
  • 1868 3236

@hubertb źle sie wyraziłeś w pierwszym wpisie, odwrócenie jego w tym układzie dźwigniowym nic nie daje, aby siłownik pchał i jednocześnie podnosiły  sie ramiona  musiał by być z tyłu osi obrotu czyli gdzieś przy samym moście, a tu już brak na to miejsca 

 

    • Like 2

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Ursusc385
  • 1565 6622

Otoz to, cała konstrukcja tuza by musiała być zmieniona... Wątpię by ten tuz dźwigał więcej niż 800kg a na takie obciążenie te siłowniki są w zupełności wystarczające 

    • Like 1

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • hubertb
  • 4007 3841
1 minutę temu, Ursusc385 napisał:

Otoz to, cała konstrukcja tuza by musiała być zmieniona... Wątpię by ten tuz dźwigał więcej niż 800kg a na takie obciążenie te siłowniki są w zupełności wystarczające 

Jak poda długości ramion oraz wielkość tłoka i tłoczyska to można wyliczyć w 5 minut. 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Xyloniros
  • 89 664
11 godzin temu, Ursusc385 napisał:

Głupota jest mocowanie tych silownikow do góry nogami jak to opisujesz gdzie za każdym opuszczeniem tuza opadał by tłok razem z przewodami. Mądrzejsi to projektowali i jeszcze nie widziałem fabrycznego tuza z siłownikami założonymi jak opisujesz. Kolejna zaletą zamocowania silownika jak na zdjęciu jest to że bloto i syt nie niszczy tloczyska i uszczelniaczy bo nie ma na czym się trzymać... 

 

Nie wspominając o tym że zamontowanie siłownika do góry nogami NIE ZMIENI SIŁY UNOSZENIA bo i tak chcąc podnieść tuza siłownik będzie wciągał do środka... Także podtrzymuje ze lepiej przemilczeć niż napisać coś głupiego 

Df mają schowane w masce siłowniki i jest na zasadzenie kołyski.. 

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Prawie anonimowy
  • Pigmei
  • 1868 3236

Modeli ciągników z takim rozwiązaniem jest więcej niż tylko DF :P

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj