Maszyna do zbierania kamieni Usarya

Jest to w poradniku rolniczym.

orientuje się ktoś jak cenowo wychodzi?

@zelkow masz na olx ogłoszenie i tam masz numery podane do nich 😉

+ - 200 tyś, gdzieś widziałem używaną za 180 tyś.

to co one droższe są od zachodnich ?

Droższe bo bardziej skomplikowana budowa, dla mnie cena za bardzo przesadzona, i może one nadają się do gospodarstw ale powyżej 200 ha i naprawdę bardzo zakamienionych.

Sorry, nie w poradniku tylko w wieściach rolniczych. I cena jest podana 270 tyś....

To chyba konkurs konstruktorów wygrało w Topagrar?

Tak oni wgrali
Wygrali*

Widzę ze jestesmy z podobnych okolic :) Ja Nowy Nacpolsk

pozatym że sortuje bardziej kamienie i ma dwa wały zbierające od jednego to nie widzę więcej tej technologii

Moim zdaniem maszyna mocno przekombinowana. Coś w stylu ruskich...oni mają jeden wał to my zrobimy na dwa To wszystko komplikuje budowę i podnosi awaryjność. Podejrzewam,że masa też większa niż podobnych maszyn ze Skandynawii. To wszystko powoduje większe zapotrzebowanie na moc i masę ciągnika oraz podnosi cenę samej maszyny. Bębnowy przesiewacz może i fajna sprawa ale tu wydaje się bardzo gęsty więc przy wilgotnej ziemi szybko go zaklei i żadnego pożytku z niego nie będzie. Rozumiem,że chłop miał własny pomysł na taką maszynę po kontakcie z innymi i zrobił ją do własnych ściśle określonych potrzeb ale żeby to w tej formie wdrażać do produkcji to już taki przekonany nie jestem zwłaszcza,że markowe maszyny są tańsze i dla większości potencjalnych użytkowników w zupełności wystarczające.

12 godzin temu, Mich9 napisał:

Droższe bo bardziej skomplikowana budowa, dla mnie cena za bardzo przesadzona, i może one nadają się do gospodarstw ale powyżej 200 ha i naprawdę bardzo zakamienionych.

jeszcze jedną opcją są usługu więc po co kisić sprzęt tylko na swoich kawałkach i kalkulować czy ma się wystarczająco dużo kamieni by przypadkiem nie musieć dorzucać przez miedze od sąsiadów 

1 godzinę temu, extrabyk napisał:

Moim zdaniem maszyna mocno przekombinowana. Coś w stylu ruskich...oni mają jeden wał to my zrobimy na dwa To wszystko komplikuje budowę i podnosi awaryjność. Podejrzewam,że masa też większa niż podobnych maszyn ze Skandynawii. To wszystko powoduje większe zapotrzebowanie na moc i masę ciągnika oraz podnosi cenę samej maszyny. Bębnowy przesiewacz może i fajna sprawa ale tu wydaje się bardzo gęsty więc przy wilgotnej ziemi szybko go zaklei i żadnego pożytku z niego nie będzie. Rozumiem,że chłop miał własny pomysł na taką maszynę po kontakcie z innymi i zrobił ją do własnych ściśle określonych potrzeb ale żeby to w tej formie wdrażać do produkcji to już taki przekonany nie jestem zwłaszcza,że markowe maszyny są tańsze i dla większości potencjalnych użytkowników w zupełności wystarczające.

wiele racji masz , lepszy pojedyńczy wał a większa szerokość robocza , co do bebna to niepotrzebnie jest on blaszany bo jakby był w formie drabinki z prętów jak poprzednio to by lepiej obijał , co do mokrej ziemi to raczej lepiej zaniechać prac taką maszyną w latach takich jak ubiegły rok a w miarę możliwości pozwolić ziemi obeschnąć przed robotą bo kosz i bębny lepiej wówczas spełniają swoje zadanie