wojtekpuma185 58 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 58 458 krajobraz jak z obrazka :) Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
FranasNH 78 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 78 625 6M, piękny widok :) Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
patryk546 417 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 417 3198 Dzięki, że udało mi się Ciebie namówić na wejście na te forum Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
KubaMF 818 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 818 4101 Ciekawe zdjęcie, jaki masz obiektyw przy D7200 ? Ja na razie szukam do 70D jakiegoś jasnego do portretów, myślę że Sigma 18-35 będzie najlepszym wyborem, tylko że troszkę kosztuje Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Pablo77 335 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 335 572 1 godzinę temu, KubaMF napisał: Ciekawe zdjęcie, jaki masz obiektyw przy D7200 ? Ja na razie szukam do 70D jakiegoś jasnego do portretów, myślę że Sigma 18-35 będzie najlepszym wyborem, tylko że troszkę kosztuje Miałem wtedy d7200 i to zdjęcie jest wykonane szkłem 70-300 vr. Niestety te zabawki kosztują Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Pawel2606 34 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 34 432 Gdzie to zdjęcie było robione Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
patryk546 417 Napisano Luty 8, 2018 (edytowany) Zaawansowany 417 3198 Sigma 18-35 w porównaniu do Nikkora 14-24 to jest akurat tania.. Ale nikusia szanuje za te ostrzenie <3 Co do 70-300 to spoko jest, mega uniwersalny i chyba najtańszy teleobiektyw z Fx, ale jest ciemny, w dodatku z filtrem polaryzacyjnym, w pewnym momencie zaczęło mi to przeszkadzać. Co do puchy, to trochę żałuję, że kiedyś przy zakupie lustrzanki zdecydowałem się na serie 3xxx, bo te puchy nie nadają się na dłuższą metę. A teraz wgl zamiast postawić na jakość obrazu, postawili w tych lustrzankach na bajery, bynajmniej tak wypowiadają się na jednym z portali foto, Pawle Tobie bardzo dobrze znanym. Jeśli iść z chęcią rozwoju w foto, to tylko d 7100, trochę trzeba zapłacić, ale na pewno będzie zaspokajał głód funkcjonalności i jakości. Edytowano Luty 8, 2018 przez patryk546 Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Reno1 398 Napisano Luty 8, 2018 Zaawansowany 398 2479 Piękne zdjęcie Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
WitekRolnik 3135 Napisano Luty 9, 2018 Zaawansowany 3135 8798 Cudowna fota Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
patryk546 417 Napisano Luty 9, 2018 Zaawansowany 417 3198 Przy jakich czasach rozmazałes podłoże ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Pablo77 335 Napisano Luty 10, 2018 (edytowany) Zaawansowany 335 572 Dnia 8.02.2018 o 19:30, Pawel2606 napisał: Gdzie to zdjęcie było robione Sztum k.Malborka. Dnia 8.02.2018 o 20:32, patryk546 napisał: Sigma 18-35 w porównaniu do Nikkora 14-24 to jest akurat tania.. Ale nikusia szanuje za te ostrzenie <3 Co do 70-300 to spoko jest, mega uniwersalny i chyba najtańszy teleobiektyw z Fx, ale jest ciemny, w dodatku z filtrem polaryzacyjnym, w pewnym momencie zaczęło mi to przeszkadzać. Co do puchy, to trochę żałuję, że kiedyś przy zakupie lustrzanki zdecydowałem się na serie 3xxx, bo te puchy nie nadają się na dłuższą metę. A teraz wgl zamiast postawić na jakość obrazu, postawili w tych lustrzankach na bajery, bynajmniej tak wypowiadają się na jednym z portali foto, Pawle Tobie bardzo dobrze znanym. Jeśli iść z chęcią rozwoju w foto, to tylko d 7100, trochę trzeba zapłacić, ale na pewno będzie zaspokajał głód funkcjonalności i jakości. D7200 miałem,mega rewelacja jak na dx jeśli chodzi o jakość. Jeśli chodzi o tą sigmę a nikkora to nie ma co porównywać szkła za 3 tys do szkła za 8 tys. Jakośc kosztuje Dnia 9.02.2018 o 12:29, patryk546 napisał: Przy jakich czasach rozmazałes podłoże ? W programie lekko poruszyłem,filtr-poruszenie. Edytowano Luty 10, 2018 przez Pablo77 Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się