Rzepak Ozimy PX 104
 

Rzepak Ozimy PX 104

  • 2116 wyświetleń

tutaj już trochę lepiej


Informacje o zdjęciu Rzepak Ozimy PX 104

Zrobione z SAMSUNG GT-C3530

  • 3.7 mm
  • 1/30
  • f f/2.6
  • ISO 80

Rekomendowane komentarze

  • Włościanin
  • proxy8441
  • 194 4975

zgadza się, u nas nie ma się co dziwić jak we wrześniu ponad 200l deszczu a w październiku kolejne 40, zimno było i koniec. Nawet 1,5 tyg wcześniejszego siewu by nie zaszkodziło w tym roku u nas. A dodam że to Górny Śląsk.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Tomek90
  • 1027 11129

Zgadza się z tym siewem ten rok to pokazał w rapsie jak i zbożu. Ogólnie jestem zwolennikiem wczesnych siewów rapsu, bo zawsze można go przyhamować, w zbożach już gorzej. 

 

Jakieś zabiegi jeszcze w planach w tym roku??

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Włościanin
  • proxy8441
  • 194 4975

dokładnie lepiej wcześniej i ingerować w wzrost w razie czego, przy późnym lub optymalnym siewie i takim wrześniu jest tragedia, zaległości i jeszcze raz zaległości w rozwoju. U mnie o tyle źle się ma rzepak na początku bo jest siany solo siewnikiem i na słabej glebie także pomimo docisku "0" redlice idą czasami nawet na 6-8 cm także wschody to nie lada wyzwanie, częściowo z tego powodu nierównomierny jego rozwój i dość długie wschody - przydałyby się rolki kopiująco dociskające redlic. Z zabiegów to lada dzień samosiewy bo są kępkami (pszenicy ozimej) i chyba tyle. Jednego gnatarza zaobserwowałem, pozostałych szkodników "chyba brak". Ślimaki w jednym miejscu zeżarły doszczętnie z 1,5m od takiej hali gdzie cień i miedzy z 1,5m niekoszonej także tam miały raj (muszę pamiętać o tym na przyszłość). Hmm myślałem nad N pogłównie ale niedoborów nie zauważam, co prawda szła poli 6 ale do tego ok. 85kg saletrosanu 26. Sporo N musiało "odpłynąć" bo nie ma siły na tak duży opad i tak gwałtowny i długofalowy.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • willi
  • 46 383

W saletrosanie 2/3 azotu masz w formie amonowej, więc straty nie powinny być aż tak wielkie...

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj