Strip Till czy warto?
 

Strip Till czy warto?

  • 7506 wyświetleń

Z lewej po strip tillu a z prawej tradycyjna technologia



Informacje o zdjęciu Strip Till czy warto?

Zrobione z NIKON COOLPIX S3000

  • 4.9 mm
  • 10/5000
  • f f/3.2
  • ISO 80



Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • pogromca
  • 425 215

Pole "przez miedzę" może być różne więc nie oddaje to rzeczywistych różnic w uprawie.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • koniu
  • 698 4844

może posiane, ale tez pewnie robi różnicę że nawoz w strip tillu idzie prosto pod roślinę.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Michalmeer
  • 447 2813

U mnie jest tradycyjna uprawa tylko siany punktowo i siany normalnie teraz widać minimalną różnice na plus punktowego ;)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Sebastian123339
  • 136 1532

z prawej ciężko określić czy faktycznie siane czy nie i jakie mogły iść dawki nawozu. W każdym razie widać że po strip tillu rzepak jest dużo ciemniejszy , napewno duży wpływ ma na to że nawóz właśnie idzie prosto pod roślinkę. W okolicy obserwuje rzepak siany tą technologią , brak opadów, straszne sucho ziemia podobna na jednym polu siane po orce i wałowane po siewie 2 pole strip till w rozwoju nie było żadnej różnicy zarówno tu jak i tu rzepak wschodził nierówno ale tak jak mówie była susza i ciężka gliniasta ziemia , Ostatnio dość dobrze popadało zobaczymy jak to bd dalej sie rozwijać , na 1 rzut oka według mnie napewno zaletą jest że pole jest nierówne tzn przekrój wygląda mniej wiecej tak VVVVV więc każda woda opadowa powinna spływać pod roślinkę czyli tam gdzie jest najbardziej potrzebna , dodatkowo to że roślina jest w zagłębieniu otoczona po bokach górką ziemi i resztkami słomy i ścierniska powinno chronić ją przed wysmalającym wiatrem i każdą nawet malutką ilość śniegu zatrzymywać właśnie w dołku tam gdzie  roślina, podając na wiosne azot też powinie teoretycznie spadać właśnie niżej tam gdzie roślinka a nie po całym polu.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • czesio200
  • 3260 12137

tak nie można porównywać trzeba by posiać ten sam rzepak na tym samym polu w tej samej ilości nawozu itp. i co najważniejsze w ten sam dzień.

my sialiśmy rzepak dajmy na to w poniedziałek a znajomy siał w środę i jego rzepak nie powschodził a nasz jest za duży. wykorzystaliśmy moment po deszczy później przyszło 35 stopni i ziemia momentalnie wyschła. nasz zdążył skiełkować jego już nie. tak samo mogło być tu, że  to obok (zakładam, że było siane choć wątpie) mogło być zasiane w suche.

pierwszy raz mam okazje na żywo obserwować rzepak siany ta technologią w ściernisko i powiem, że ładnie rośnie i co najważniejsze dobrze znosi suszę.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Nowicjusz
  • szewera2
  • 2 32

Już wyjaśniam, po lewej rzepak dostał 200 kg/ha wieloskładnika na dwóch głębokościach, 20cm i na głębokości nasiona, obydwa pola posiane tego samego dnia. Z lewej w nieuprawione ściernisko a z prawej siew został poprzedzony pielęgnacją ścierniska, orką i doprawianiem przed siewnym. Po siewie przez trzy tygodnie nie było deszczu, potem spadło 7l/m^2 więc też można uznać, że deszczu nie było. Różnica głownie wynika z tego, że rzepak po strip tillu poradził sobie ze wschodami mimo suszy.    

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • kuba24051
  • 415 4217

jak po prawej jest zaorane i uprawione to ja jestem święty.... albo ten co to uprawiał to jakiś melepeta przecież tyle słomy tam leży ze to chyba na grubera było siane.....

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • kamciow
  • 97 1119

Ty uważasz nas za ślepych, czy ktoś ci dużo zapłacił za reklamę technologii strip till ? Po prawej to wygląda jak mulcz a nie konwencjonalna orka, i do tego te chwasty które nie wskazują na dbałość o stanowisko

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • kamciow
  • 97 1119

Dobra, przejrzałem galerie autora, i to faktycznie może być (fatalnie wykonana, ale jednak) orka

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • lukaschels
  • 120 1345

w qq uważam że warto, oczywiście porównanie było subiektywne bo inni rolnicy uprawiali, jednak kukurydza w striptill lepiej rosła na początku, w lipcu się wyrównały, jaki plon nie wiem. technologia od Czajkowskiego. na suche lata to może być wyjście

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • gen
  • 50 882

W galerii autora widać ze to jakiś ił z białymi kamieniami to pewnie lepiej orki zrobić nie można ,daj zdjęcie tej (cudownej ) maszyny

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • rafal13113
  • 139 2341

technologia rodem z USA tylko nikt nie mówi jakie plony się tam uzyskuje po drugie jaki tam jest problem z erozją wietrzną z powodu wielkich połaci pól bez żadnych przeszkód dla wiatru. Technologia ciekawa ale też nieco przereklamowana nawóz pod nasiono lepsze niż po wierzchu ale czy lepsze niż pod orkę to temat do polemizowania, gdyż ponieważ że bo roslina najwięcej składników pobiera korzeniami przybyszowymi które rozprzestrzeniają się nieco szerzej niż dwa poziomy. Ba przyczynia się to do tego że rozleniwiamy rośline ponieważ puszcza korzenie tam gdzie ma pokarm nie koniecznie gdzie jest woda. Głębokość 20 cm jest dobrą głębokości do umieszczenia nawozu ale głębokość nasiona troche porażka bo raz, że to warstwa która szybko wysycha i składniki nie są pobierane bo nie ma nośnika dwa w tym miejscu korzeni przybyszowych nie ma a tłumaczenie, że to na start jest co najmniej dziwne bo czy ktoś wie kiedy roślina zaczyna pobierać składniki przez korzenie? Na pewno nie od początku bo ma zapas zgromadzony w nasionku i z tego żyje a jak zaczyna pobierać to korzenie już mają kilka cm. To tak jak dać nawóz po orce nie przed orką. Proste doświadczenie gaza woda destylowana i nasionko na to do drugiego nawóz i to samo i kiedy będzie widać różnice. A co do pola po prawej to zależy jak czym zrobione bo jeśli zorane zostawione w ostrej skibie i przed siewem równane to strata wody ogromna ale można zaorać i od razu wyrównać a siew wykonać w taki sposób żeby agregatem wyciągnąć wilgotną ziemie da się. Troche się rozpisałem i żeby nie było sam stosuje siew bezorkowy choć nie tym systemem i nie w rzepaku a w zbożach. Tylko wszystko ma swoje plusy i minusy a oglądając pola posiane tym systemem w rzepaku to szału nie widziałem choć w przypadku gospodarstwa które to stosuje widzę sens ponieważ nie są w stanie logistycznie wykonać tradycyjnej uprawy. Ale d... nie urwało i w tym roku na cześci gdzie zdarzyli siali po orce.  

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • XTRO
  • 1020 9863

technologia może i dobra, ale żeby dopłacać do niej 200 tyś ?? kiedy ta różnica się zwróci ?

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Gość

Ee tam 200 tysięcy, mieszka nie daleko nas, jest na AF:

 

Już oglądałem u niego tą maszynę, całkiem nie źle mu wyszła no ale dysponuje odpowiednim sprzętem do cięcia,

już zbieram fundusze :rolleyes:.

Jeśli mowa o kukurydzy, to w suche lata bardzo szybko się zwróci.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • kuba24051
  • 415 4217

ten Czajkowski to pożal się Boże jak się naopowiadal jak musi mieć stanowisko przygotowane do siewu, wyrównane zgleboszowane.... jak ja mam gleboszowac cały areal pod rzepak a potem to uglaskac przed jego cudownym sprzętem to mam w d*pie taki interes sam zasieje....

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • gen
  • 50 882

Masz rację -Czajkowski za swoją maszynę chce 490 tys netto i  trzeba jej 400 KM

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • gen
  • 50 882

sianie kuku striptillem to jest trochę lenistwo bo jest dużo czasu na przygotowanie pola pod siew,orkę mozna zrobić i w zimie ale sianie rzepaku i zimowej pszenicy kiedy są upały i brak wody to idealne rozwiązanie

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Gość

Gen ty nie masz pojęcia po co stosuje się strip till, ale wiedz że na pewno nie z powodu oszczędności czasu i paliwa jak twierdzisz, bo to są efekty dodatkowe. Główny zamysł to oszczędność wilgoci, wspomaganie procesów humusotwórczych, ograniczenie niszczenia struktury gleby.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj