Kubota M7171 Premium

Stylistyka zerżnięta z Masseya <_< Ciekawe co ten model jest wart...

hehe nic nie wart :lol:  jak ci się amortyzacja przedniej ośki zepsuje to nowa 32tyś kosztuje :lol: znaczy w tym mniejszym modelu... ciekawe ile w tym :blink:

i do tego ropo pijce palą jak wściekłe

 

Nigdy ciągnika za te pieniądze...

Agromat Braszowice? coś tak kojarze po rękawach ze zbożem.

agromat nawet naklejkę na masce ma.tymi wozili swoje zboże spod kombajnów

i paliwo musi być jak "łza"

 

A który układ na cr nie jest wrażliwy na paliwo? To nie stara 30 że wszystko przepali.Ciagnik fajny ale dwie rzeczy są odstraszające silnik 4 gary mocno wyzylowany,i cena

kubota to taki skakaniec, w małym gospodarstwie, albo jako pomocniczy ma racje bytu kolega ma bodajże 108s, jak ładuje obornik na wanne to d*pa lata w powietrzu non stop. Awarii nie miał ale narzeka jak cholera

ostatnio widziałem jak m135gx woził qq na kiszonkę to ledwo się radził niby moc była ale masy za czort nie ma

widzialem właśnie kubota 135 ciągała u nich 2 pryczepy, a nawet raz widziałem jak 3 ciągła na ich baze ale puste

tylko daj jej na zadek porządny agregat to spalaniem przebije 200 konnego np.fendta

o ile ruszy z miejsca

Testowaliśmy  go z pługiem 5 skibowym Kverneland rozsuniętym na max-a i szedł całkiem fajnie.

 

Pietras892   widze ze masz duzo do powiedzenia na temat tej marki. Szkoda tylko ze nie masz takiego ciągnika. Warto by było troche popracować i sie zorientowac co i jak a nie pisac jakieś dziwne historie o spalaniu

Zauważyłem ze na tym forum jest kilka osób które nie przepadają za kubotą ale to pewnie z zazdrości ze marka szybko zbudowała w polsce nie złą opinie na swój temat. trzeba sie z tym pogodzic koledzy  

To ze go nie mam nie znaczy że nie mam z nim stycznosci, na forum mam prawo sie wypowiedziec. Ty jako jego posiadacz masz prawo go bronić, oby konstruktywnie. Jako ciagnik pomocniczy przy zakupie(małe modele) sam wziąłbym go pod uwagę. Jednak na głównego pociagowca za tą kasę można kupic maszyny które mniej palą, mają lepszy uciąg i wyposażenie za które akurat tu jest jak pewnie wiesz dość kosztowne. Jestem na etapie zakupów wiec w temacie.

Ja nie bronie kuboty tylko dlatego bo jedną mam. Poprostu lubie jak na forum pisze sie prawde tak jak jest a nie jakies domysły. Kubota to nie jest marka która duzo pali. niewiem czy czytałes ale na niemieckiej stronie która zajmuje sie takimi badaniami było napisane ze kazdy ciagnik o tej samej mocy w takiej samej pracy z takim samym sprzętem bedzie palił praktycznie tyle samo. Wahania będą w granicach jedynie 10 % wiec według mnie przy zakupie ciągnika najwazneijsze jest aby ciągnik był jak najmniej awaryjny bo spalanie i tak jest podobne we wszystkich. Co do uciągu na youtube jest filmik jak kubota M7.151 przeciąga line z john deerem o tej samej mocy ( poszukaj sobie to zmienisz zdanie co do uciągu) no i ta kubota robi co chce z tym John deerem. 

Co do wyposazenia kubota M7 nie odstaje niczym pod względem wyposazenia od innych marek a ma nawet takie funkcje których inne marki nie posiadają. Polecam najpierw sie troche zorientowac a potem wypowiadac. Pozdrawiam  

niestety pole to nie laboratorium i konkurs przeciągania liny. Nie napisalem że odstaje wyposażeniem tylko że jest ono bardzo drogie np. amortyzacja osi czy wspomaganie skrętu. Kolega miał na testach m 128gx miałem okazję zaorać nią 2 ha gliny jak mi przyszło dolac do pełna to byłem w lekkim szoku. Szkoda zbednej dyskusji.

Pole nie równe jest polu a kierowca i jego nawyki nie równają się z innymi użytkownikami. Z tego powodu porównywanie między użytkownikami nie ma sensu. Miałem na testach ciągniki kilku marek o mocy ok. 75 KM. Pracowałem na tych samych polach i łąkach, tym samym sprzętem i w takich samych warunkach pogodowych a więc tej samej wilgotności gleby a więc i takich samych oporach gleby. Był też test transportowy czyli przejazd z tą samą przyczepą, tą samą trasą i prawda jest taka, że Kubota M7060 pobiła konkurencję i to poważnie a w przypadku JD 5075e w wielu pracach spalała o POŁOWĘ miej. Bardziej ekonomiczny był tylko MF 4709 ale jemu zwyczajnie było bardzo lekko z tymi maszynami bo do testu Korbanek dostarczył mi wersję 95 KM z braku dostępności moelu 4707 o mocy 75 KM. Nie mówiąc już o tym iż zamontowany tam 3 cylindrowy silnik Sisu ma już swoją renomę...i jakoś nikt nie mówi, że jest wysilony mimo, ze nawet 120 KM z tych 3 cylindrów i pojemności 3,3 L Finowie wyciągają.

Jako ciągnik zastępczy przez ponad 70 godzin użytkowałem też model M110GX o mocy 115 KM i bardzo mnie miło zaskoczył pod każdym względem w różnych pracach. Na krótkim teście miałem też dzięki uprzejmości sprzedawcy miałem też taką jak na zdjęciu czyli M135GX. Tak jak w innych przypadkach przeprowadziłem dokładny pomiar spalania i też wynik bardzo pozytywny.

Na koniec jeszcze o pracy z ładowaczem ciągnikami Kubota. M110GX mimo, że sporo cięższa od mojej M7060 bez kabiny to była mniej stabilna przy załadunku żwiru.110-ka miała proponowany mi usilnie swoją drogą dobry ładowacz MX z bajecznym sterowaniem hydraulicznym a moja ma odradzany oryginalny ładowacz Kuboty o dużo mniejszym zresztą udźwigu. W obu przypadkach załadunek tą samą łyżką (moją) o pojemności 0,5m3 czyli jak się weźmie z czubem to tona żwiru w łyżce jest...skąd więc taka różnica w stabilności na niekorzyść cięższego modelu ? Otóż inna jest ogólna geometria zawieszenia ładowacz MX, który jest tak zrobiony, że pasuje do każdego chyba ciągnika na świecie a oryginalny Kuboty jest zaprojektowany tylko i wyłącznie do jednego modelu z uwzględnieniem tylko różnych mocy. Miejsce zamontowania i geometria ładowacza ma podstawowe znaczenie w późniejszej eksploatacji.

Błędnie napisałem "M135GX jak na zdjęciu" ale mam nadzieję, że serię M7 też będę miał możliwość przetestować i wtedy podzielę się swoimi spostrzeżeniami odnośnie tej serii zaprojektowanej i produkowanej na potrzeby europejskiego rolnictwa.

pp1208 z gówna bata nie ukręcisz syf i tyle do kukurydzu  to sie nie nadaje tylko do gniecenia ewentualnie   wyje to jak wściekłe ale mocy nie ma zresztą kolega ma jedyny w okolicy był pierwszy i niestety ostatni :)oczywiśćie mialem przyjemność tym latać panowie to nie to tyle w temacie

  weksel  chyba cos ci sie kolego pomyliło... jak by to było gówno to by ludzie tego nie kupowali a kubota jest 4 lub 5 w rankingu sprzedazy.  Kubota wyje ??? to chyba nie słyszałes jak pracują ciągniki CNH. Tam to jest wycie. NIe słychac nic oprócz skrzyni.  Skąd mozesz wiedziec czy ma moc czy niema ? nie rozumiem cie w ogóle. Jak nią nie pracujesz to skąd wiesz takie rzeczy ? Jak ja nie lubie jak ktoś sie wypowiada a nie ma pojęcia....

 

Co by tu nie pisać spalanie kuboty bywa różne. Rok czy dwa temu był test ciągników około 100 km. I kubota spaliła najwięcej. 

 

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/82110-test-traktorow/

 

Szybko znalazłem. O modelach 135 opinie też były różne. Firma 44 tuning zmierzyła na wom moc 10 KM mniejszą niż deklarowano. Pozycja kuboty w rankingu sprzedaży to przedewszystkim cena. Model m 7 do tanich nie należy. Więc hitem nie będzie.

To, że modele poniżej 100KM są oszczędne nie znaczy, że wszystkie powyżej też takie będą. Rankingi zawdzięczają sprzedaży właśnie tych mniejszych ciągników. 6 cylindrów znacznie lepiej wykorzysta paliwo i przełoży to na osiągi niż 4 o tej samej pojemności.

Sęk w tym, że mówi się, że kubota zwłaszcza w tych małych modelach jest ekonomiczna. A tu proszę. Nie do końca.