SZMEKK 21 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 21 340 Hej kolego opisz co cię negatywnie zaskoczyło w tym ciągniki? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mati999 112 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 112 652 widzę że jeszcze stara wersja w dwóch kolorach. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MlecznyNarkotyk 31 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 31 219 wizualnie wygląda super, na PW napisz co było nir tak z nim że testy negatywne Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
same110 72 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 72 1962 A niby dobry ciągnik Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Bob 820 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 820 2107 Dlaczego na PW??? normalnie na forum, po to niby jest. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
adam89k 61 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 61 1269 jak piszesz na PW to i ja poproszę spostrzeżenia Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
cichy5540 14 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 14 341 też poproszę o opinie Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Radeo19 107 Napisano Kwiecień 29, 2016 Gospodarz 107 723 A ja poproszę o wypowiedz tutaj jak możesz nie dziwię się że wyszło negatywnie.. Dzisiejszy Ursus to nie to samo co stare produkcje Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
patryk09091995 128 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 128 1520 właśnie co się stało ? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
ZimowyZolnierz 12 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 12 149 Jeśli można prosić o opinie Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Kwiecień 29, 2016 Trafiłeś na kiepski(stary) egzemplarz. Obstawiam, że zawiedziony jesteś tym słynnym silnikiem Perszinga(tzn Perkinsa). Sparafrazuję słowa ojca. Macie się z tym PW jak głupi z gruchawką. To jakaś nowa debilna moda na AF. Jak ma uwagi to niech pisze publicznie. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
mateuszc355 2180 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 2180 19475 To teraz doceniasz MTZ Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MlecznyNarkotyk 31 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 31 219 skoro nikt nie chce/wstydzi się ceny to może i nie chce pisać wad oficjalnie Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
MlecznyNarkotyk 31 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 31 219 pozatym przyznaję się bez bicia nie zauważyłem poprzedniego zdięcia testera ursusa w którym wyraźnie podkreśla, że nie wypowiada się na ten temat Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
cyprian1219 368 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 368 2118 To napisz co poszło nie tak, co ci sie nie spodobało, po to jest to forum żeby dzielić sie opiniami i po to są ciągniki na testy. Napisz tutaj. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
andrewk 154 Napisano Kwiecień 29, 2016 (edytowany) Zaawansowany 154 795 Antyreklamy nie chcesz robić, a gdyby wypadł ok to reklamę byś mu zrobił ? Dziwne podejście, no chyba, że podpisałeś ursusowi papierek, że nikt nie dowie się o jego wadach ______________________________________________________________________________________________________________________________ agrodane ładowarka teleskopowa dane techniczne agridane telescopic handler specs agridaten teleskoplader technische Daten agrispec telescoopladers technische gegevens agridatos carretillas telescópicas ficha técnica agridonnées chargeurs télescopiques fiche technique agridati sollevatori telescopici scheda tecnica АгроДанные телескопических погрузчиков Технические характеристики Edytowano Styczeń 21, 2022 przez andrewk Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
lukifil 58 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 58 561 na targach w Kielcach był Ursus to pod silnikiem była położona blacha bo olej z silnika już wyciekał Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Gość Napisano Kwiecień 29, 2016 No a czyj to silnik? Perkins przecież, ten sam co w niektórych MF, Claas, Farmtrack i kto wie niech dopisze. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Mattti 455 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 455 1958 A tak wyglądają hejterzy nowego ursusa, gdy ktoś napisze, że się coś popsuło: Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
cyprian1219 368 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 368 2118 A żebyś wiedział... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
lukifil 58 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 58 561 Nie hejterzy tylko jak wydajesz na ciągnik 150 koła albo i lepiej to chyba chcesz by służył bezawaryjnie przez parę ładnych lat i przy okazji wykonał kawał ciężkiej roboty a jak coś na starcie nieudane to nie ma się co dziwić że kto ma głowę na karku na zakup takiego ciągnika się nie zdecyduje Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
bboyUrsus 10 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 10 125 Ta stara wersja ponoć nie przekraczała 90 KM, miały one jakieś problemy z powietrzem. Nowa wersja 11054 ta bardziej czerwona ma to już poprawione, więc ja tego na zdjęciu bym nie brał. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
SW400kruger 42 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 42 188 Stara czy nowa, to jednym nabić, drugim wystrzelić. Do oprysków można by używać i do siania nawozów, ale nie do ciężkiej pracy, ogólnie do pomocy by był.Tylko, że do wspomnianych zadań istnieje możliwość tańszych alternatyw.Jednak jeśli komuś tak bardzo przypadł do gustu i stwierdził, że inny ciągnik nie wchodzi w grę, to później będzie musiał przyjąć następujący algorytm użytkowania: rozpęd i zagłębianie maszyny w glebę heh, to wtedy jakoś tam ciągnie po uprzednim efektownym pokazie z tłumika - kto użytkuje ten wie o co chodzi...Ja to jak się zdenerwowałem ostatnio, to Kosa do niego zapiąłem i wk-wiony stwierdziłem, że do agregowania z takimi maszynami się nadaje.Niestety, mądry Polak po szkodzie... Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
XMK13 411 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 411 2261 [...]Jednak jeśli komuś tak bardzo przypadł do gustu i stwierdził, że inny ciągnik nie wchodzi w grę, to później będzie musiał przyjąć następujący algorytm użytkowania: rozpęd i zagłębianie maszyny w glebę heh, to wtedy jakoś tam ciągnie po uprzednim efektownym pokazie z tłumika - kto użytkuje ten wie o co chodzi...[...] No właśnie coś jest nie tak. Czy to turbo nie nadąża, czy co? Widać, że brakuje powietrza, ale nie wiem czemu. Paliwo idzie praktycznie w wydech, a silnik muli. Dopiero jak turbo ruszy, to jest poprawa. Co do użytkowania jest jeszcze inny sposób: wkręcić silnik na obroty i ruszyć z kopyta. I jeszcze jest to, że wcześniejsze wersje tak nie dymiły i lepiej wchodziły na obroty. Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
cyprian1219 368 Napisano Kwiecień 29, 2016 Zaawansowany 368 2118 Uroki naszych pięknych i uwielbianych przez wszystkich unijnych norm emisji spalin... Wątpię żeby to była wina ursusa z tym zmulonym silnikiem, w końcu to oryginalny perkins i chyba nie jest u nas składany (?) A tak w ogóle troche nie na temat, ale wytłumaczy mi ktoś jaki sens ma montowanie to silników tych wszystkich gówien (ukł. SCR, CR, filtry i inne takie) i zmulanie go oraz odejmowanie mocy, jak może i z wydechu wychodzi mniej gazów i zanieczyszczeń, ale bierze dużo DUŻO więcej paliwa do wykonywania tej samej pracy? Więc gdzie tu to całe "eko"? Udostępnij ten komentarz Link do komentarza
Rekomendowane komentarze
Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto
Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony
Utwórz konto
Zarejestruj nowe konto, to proste!
Zarejestruj nowe kontoZaloguj się
Posiadasz własne konto? Użyj go!
Zaloguj się