Zetor Forterra HSX 140 & Shark 3.0 i SR300
 

Zetor Forterra HSX 140 & Shark 3.0 i SR300

  • 10429 wyświetleń

Ja siałem, a brat w oddali uprawiał 7711.


Informacje o zdjęciu Zetor Forterra HSX 140 & Shark 3.0 i SR300

Zrobione z SAMSUNG GT-I9505

  • f f/2.2



Rekomendowane komentarze

  • Zaawansowany
  • Misza922
  • 38 215

@AndrzejMikulewicz u mnie wyglada to tak : orka>nawozy>siew. Brat 7711 z kultywatorem zaciagal bruzdy i uwrocia żebym nie musiał robic pustych przejazdow Forterrą.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • tomrolnik
  • 113 1247

jak sie sprawuje siewnik polecilbys go? w jakim wyposażeniu? planuje takiego zakupić

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Misza922
  • 38 215

Póki co nie ma z nim problemow. W standardowym wyposażeniu ma hydrauliczne znaczniki i dorzucaja dwa rodzaje wkladek do drobnonasiennych. W opcji wziąłem redlice talerzowe, kółka dogniatająco kopiujące i elektryczne ścieżki. Jak za takie pieniądze siewnik godny polecenia.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Kamilaszniewski
  • 18 303

Posiadam taki sam. Przyjechał do nas po żniwach, w sam raz na siewy rzepaku. Wyposażenie identyczne jak kolega posiada. Rzepak posiany 18 sierpnia elegancko wschodzi, równo. Z ustawieniem na rzepak można zejść poniżej 2kg/ha. Z polskich siewników zdecydowanie najlepsza propozycja! Polecam :)

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Włościanin
  • proxy8441
  • 248 5385

Witam. Nie wiem czemu ale ja mam w sharku z tej strony co na Twoim zdjęciu widać czyli lewa patrząc od tyłu agregatu oba skrajne talerze mniejszej średnicy z tymi większymi wcięciami, pytałem producenta mówił że tak ma być bo chodzi o bruzdkę pozostającą ale wg mnie powinno być tak jak u Ciebie wtedy z 1 rzedu ostatni talerz rzuci więcej ziemi a ostatni z 2 rzedu weźmie mniej. Nie wiem zapierał się że tak ma być a widze że u Ciebie tylko ten ostatni jeden jest mniejszy.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • damianus2222
  • 119 1877

@sidwinder i dobrze zrobisz jak kupisz nabudowany, wg. mnie lepiej bo blizej ciągnika. A to jest duza roznica.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • sidwinder
  • 0 111

Dokladnie masa'blizej i lzej na'ciagnik :) i tak szczerze to nadbudowany ladniej wyglada ;))

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Misza922
  • 38 215

@DjFarmerr, nawet z pełnym siewnikiem podnośnik nie ma problemu z uniesieniem zestawu.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Misza922
  • 38 215

Bez obciążnika nawet ze zlożonym hydropakiem caly zestaw stoi na ziemi i tylko unosi się przód ciągnika.

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • limousine
  • 38 583

Jaki ona ma udzwig? Ten zestaw waży ponad dwie tony i siewnik daleko z tyłu :blink:

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • dachu127
  • 80 1113

A wiadomo czego to jest kopia? też się zastanawiam miedzy Agro maszem A bometem. bomet jest ponoć na licencji feraboli, a nawet robi je dla feraboli i wysyła do Włoch. tylko wizualnie taki topory względem agromasza

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza
  • Zaawansowany
  • Misza922
  • 38 215

2 pary czyli 4 gniazda. Pierwsza do hydropaku, a druga do znaczników tyle, ze ja ich nie używam

Udostępnij ten komentarz


Link do komentarza

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się
×
×
  • Utwórz nowe...
Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj